ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Яхин И.Н. УИД 18RS0001-01-2023-001331-80
Апел. производство: №33-4737/2023
1-я инстанция: №2-2046/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,
судей Петуховой О.Н., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Мироновой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Перминова И. Г. - Ахмитшина Р. Р. на заочное решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах несовершеннолетних Алескерова С. Д. <данные изъяты> Алескеровой Айлин Д. К. к Алескерову Д. <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петуховой О.Н., пояснения представителя третьего лица Перминова И.Г. – Ахмитшина Р.Р. (ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя истца – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Удмуртской Республики Симакова А.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Ленинского района г. Ижевска (далее по тексту – истец), действуя в интересах несовершеннолетних Алескерова С.Д., Алескеровой А.Д., обратился в суд с иском к Алескерову Д. <данные изъяты> (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на жилое помещение.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению Гадировой Г.А. в части исполнения законодательства по распоряжению средствами материнского капитала Алескеровым Д.Ш., установлено, что ответчик не оформил в общую долевую собственность жилое помещение на детей Алескерова С.Д., Алескерову А.Д., чем нарушил права последних на получение доли в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>. Размер использованного материнского капитала составляет 429 408,50 рублей. Доля каждого члена семьи (<данные изъяты>) составляет 107 352,12 рубля. При покупке 1/2 квартиры стоимостью 1 000 000 рублей, это составляет 10,7%, округленно до целых единиц - 10% от 1/2, в долях - 1/20. Неисполнение ответчиком установленной законом обязанности нарушает права несовершеннолетних детей.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Перминов И.Г., в качестве законного представителя несовершеннолетних Алескеровых - Гадирова Г.А.
В суде первой инстанции представитель истца – старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдинова Р.Р. требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Алескеров Д.Ш., третье лицо Перминов И.Г., законный представитель Гадирова Г.А. в суд первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело судом первой инстанции рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановил заочное решение, которым исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах несовершеннолетних Алескерова С.Д., Алескеровой А.Д. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворил и определил Алескерову С.Д., Алескеровой А.Д. за каждым 1/20 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица Перминова И.Г. – Ахмитшин Р.Р. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что по смыслу закона, при переходе права собственности на заложенное по договору ипотеки имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняется, это лицо становится на место залогодателя, к нему переходят все права и обязанности по договору ипотеки. Смена залогодержателя не влияет на заключенность договора ипотеки, при заключении которого было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ипотеки, в том числе о существе, размере, сроке исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой. С учетом наличия действующего договора залога, признание судом за несовершеннолетними истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру не повлечет восстановление их нарушенных прав.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца прокурор, участвовавший по делу - Насретдинова Р.Р., просила апелляционную жалобу представителя третьего лица оставить без удовлетворения, а состоявшееся судебное постановление – без изменения, указывая, что вынесенным решением права Перминова И.Г. на предмет залога не нарушаются, поскольку несовершеннолетние становятся солидарными залогодателями.
Иных апелляционных жалоб, возражений на жалобу не поступило.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица Перминова И.Г. – адвокат Ахмитшин Р.Р. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Удмуртской Республики Симаков А.Н. против доводов жалобы возражал, полагал решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 167, 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика Алескерова Д.Ш., третьего лица Перминова И.Г., законного представителя несовершеннолетних Алескеровой А.Д. и Алескерова С.Д. - Гадировой Г.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки судебной коллегии не представлено.
Изучив и проанализировав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гадирова Г.А. обратилась в Прокуратуру Удмуртской Республики с жалобой на неисполнение ее супругом Алескеровым Д.Ш. нотариального обязательства о выделении в общедолевую собственность членов семьи долей в квартире, кредит на приобретение которой погашался за счет средств материнского капитала (л.д. 9-10).
Гадирова Г.А. и Алескеров Д.Ш. состоят в браке, что следует из свидетельства о заключении брака № № (л.д. 13).
Согласно представленных в материалы дела свидетельств о рождении, Алескеров С. Д. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алескерова Айлин Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Алескерова Д. <данные изъяты> и Гадировой Г. Айдын К. (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ Гадировой Г.А. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429 408,50 рублей (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ Алескеровым Д.Ш. подписано обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить в общую долевую собственность: свою, супруги, детей с определением долей по соглашению (л.д.26).
Согласно справке ОСФР по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Гадировой Г.А. направлены средства материнского капитала в размере 429 408,50 руб. на погашение кредита по договору с ИКБ "ИжЛадабанк" (ОАО), заключенному с Алескеровым Д.Ш. на приобретение 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Денежные средства перечислены на счет банка платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит ответчику (л.д.27-30, 37-43).
1/2 доля в праве собственности на квартиру приобретена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля в праве собственности на квартиру приобретена ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств ИКБ "ИжЛадабанк" (ОАО) в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость доли 1 000 000 рублей (л.д.32-34).
Обременение в виде ипотеки в пользу кредитора, выдавшего кредит по договору ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и, установив, что целевой займ, полученный Алескеровым Д.Ш. на приобретение квартиры, расположенной по <адрес> погашен за счет средств материнского (семейного) капитала, а обязательство по оформлению квартиры в долевую собственность всех членов семьи ответчиком не исполнено, заявленные прокурором исковые требования удовлетворил, рассчитав размер доли несовершеннолетних Алескерова С.Д., Алескеровой А.Д. с учетом равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение квартиры, поскольку бездействием ответчика безусловно нарушаются права его несовершеннолетних детей как собственников недвижимости.
Данные выводы суда первой инстанции в оспариваемом представителем третьего лица решении приведены и мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, полагая их правильными и соответствующими как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В Федеральном законе от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для таких семей установлены меры государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала, под которым в соответствии с пунктом 2 статьи 2 цитируемого закона понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 7 вышеуказанного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, улучшение жилищных условий.
Пунктом 1 статьи 10 цитируемого закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
На основании части 4 статьи 10 цитируемого закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и их детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей участников данной общей собственности по их соглашению.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
В силу пункта 13 указанного Обзора доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Приведенной специально регулирующей рассматриваемые правоотношения нормой определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у перечисленных субъектов на приобретенное жилое помещение. При таком правовом регулировании Алескеров С.Д., Алескерова А.Д., являются участниками долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет таких средств, и обоснованно претендуют на признание за ними права собственности на него.
Как следует из материалов дела, ответчиком дано обязательство оформить право собственности своих несовершеннолетних детей на приобретенное за счёт средств материнского капитала жилое помещение в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Заем, обеспеченный ипотекой в силу закона, погашен, ипотека в силу закона прекращена, срок исполнения взятого на себя ответчиком обязательства истек.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допус░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).
░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░ ░░░░░░ 357 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░