Решение по делу № 2-1057/2021 (2-6022/2020;) от 19.11.2020

Дело № 2-1057/2021                                                            03 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

    при секретаре Корякиной О.А.,

          с участием представителя истца Петуховой С.В. - Куц Г.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой С. В. к Штепа Т. Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Петухова С. В. обратилась в суд с иском к Штепа Т. Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    При этом иск предъявлен в суд по месту нахождения ПАО «Сбербанк России» ввиду отсутствия сведений о месте жительства ответчика.

              Представитель истца по доверенности Куц Г.В. в судебное заседание явился, заявил устное ходатайство о передаче дела по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области по месту жительства ответчика.

             Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд, полагает следующее.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно справки УМВД России по Новгородской области, имеющейся в материалах дела, ответчик Штепа Т.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга.

Учитывая, что ответчик на дату предъявления иска не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, относящемуся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Боровичский районный суд Новгородской области.

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Петуховой С. В. к Штепа Т. Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения в Боровичский районный суд <адрес> А), для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                   подпись                                           Н.А. Королева