Решение по делу № 12-548/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

22 июля 2022 года                                                              г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-548/2022 по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 № 18810038220000398163 от 19.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2022 старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 в жалобе, адресованной суду, просит отменить постановление № 18810038220000398163 от 19.03.2022, указав в обоснование, что вменяемое правонарушение не совершал, в постановлении не расписывался, в постановлении фамилия указана не его, по указанному в постановлении адресу нет нерегулируемого пешеходного перехода.

Заявитель жалобы в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Рассмотрев доводы жалобы, допросив должностное лицо, вынесшее постановление, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2022 в 21:20 часов водитель транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак С823АН138, в районе строения № 8 по ул. Ленина в г. Иркутск не выполнил требования п.п. 14.1 ПДД, согласно которому водитель обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № 18810038220000398163 от 19.03.2022, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля должностного лица, выявившего правонарушение.

Так, из показаний старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 следует, что правонарушение выявлено непосредственно им в 21:20 часов 19.03.2022, после чего остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак С823АН138. Личность водителя установлена на основании водительского удостоверения, сомнений в личности не имелось, кем и когда исправлена фамилия в постановлении пояснить не может, однако при изложении события и в резолютивной части постановления фамилия указана верно. При определении адреса правонарушения руководствовался адресом ближайшего строения, данный нерегулируемый пешеходный переход установлен между сквером им. Кирова и Администрацией области. При вынесении постановления ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, о чем собственноручно поставил подпись в постановлении.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, судья признает их достоверными, поскольку их изложение является ясным, последовательным. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данных о личной заинтересованности свидетеля у судьи не имеется, а выполнение им как инспектором ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении жалобы, отклоняются как несостоятельные. Вопреки утверждению заявителя в подлинном экземпляре постановления имеются подписи ФИО1 за разъяснение процессуальных прав, за получение копии постановления, а также в графе «допущенное правонарушение не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь».

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 № 18810038220000398163 от 19.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                            Е.В. Повещенко