Решение по делу № 2-1007/2021 от 14.12.2020

Дело 2-1007/2021                                    

УИД: 59RS0005-01-2020-009492-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносова Ивана Владимировича о взыскании задолженности с наследников Анисимовой Валентины Леонидовны,

У С Т А Н О В И Л:

истец Поносов И.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников Анисимовой В.Л.

В обоснование иска, с учетом уточнения исковых требований указано, что 05 июля 2017 года Анисимовой В.Л. был выдан простой вексель на сумму 2 000, 00 руб. Анисимова В.Л. обязалась уплатить по векселю денежную сумму в размере 2 000, 00 руб. и начисленные проценты в размере 638, 75 % годовых ИП Шаклеиной Н.В. Проценты подлежали начислению с 06 июля 2017 года. Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 04 августа 2017 года. Однако Анисимова В.Л. отказалась от исполнения вексельного обязательства. 10 января 2020 года ИП Шаклеина Н.В. передала простой вексель по договору купли-продажи Поносову И.В. 10 марта 2020 года вексель Анисимовой В.Л., был предъявлен к оплате. В ноябре 2020 года ему (истцу) стало известно, что Анисимова В.Л., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в ноябре 2020 года обратился в нотариальную палату Пермского края с целью получения сведений об открытии наследственного дела и установления наследников Анисимовой В.Л. Согласно ответу нотариальной палаты Пермского края наследственное дело было открыто нотариусом ФИО10, наследственное дело №.

Истец просит взыскать с наследников Анисимовой В.Л. - Анисимова А.В., Анисимовой Е.В., задолженность в размере 20 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800, 00 руб.

Истец Поносов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Анисимов А.В., Анисимова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения неоднократно извещались надлежащим образом, по установленному адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Третье лицо - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства ответчики не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства и регистрации, ими не получаются, то в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав Анисимова А.В. и Анисимову Е.В., извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 3 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке (п. 1 ст. 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года №.

В ст. 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются не совместимыми с природой этого документа.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (ст. 34 Положения о переводном и простом векселе).

В ст. 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2017 года ИП Шаклеиной Н.В. на имя Анисимовой В.Л. был выдан простой вексель, по которому последняя обязалась уплатить ИП Шаклеиной Н.В. или по её приказу любому другому предприятию (лицу) денежную сумму в размере 2 000, 00 руб., начисленные проценты из расчета 638, 75 % годовых от суммы векселя. Проценты подлежали начислению с 06 июля 2017 года. Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 04 августа 2017 года (л.д. 8).

Согласно указанному векселю на его обороте осуществлен индоссамент векселя в пользу Поносова И.В. 10 января 2020 года, о чем свидетельствует соответствующая подпись ИП Шаклеиной Н.В. без указания даты осуществления индоссамента.

Указанный факт ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд признает, что Поносова И.В. добросовестным векселедержателем предъявленного векселя.

Письмом от 10 марта 2020 года Поносов И.В. предъявил ИП Шаклеиной Н.В. требование на оплату векселя Анисимовой В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ года Анисимова В.Л., умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, выданным Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д. 15).

Поносову И.В. стало известно о смерти Анисимовой В.Л., в ноябре 2020 года.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанными в законе.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества.

Как видно из копии наследственного дела, что после смерти Анисимовой Валентины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. За оформлением наследственных прав 30 августа 2017 года обратился наследник по закону: сын – Анисимов Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Анисимова Елена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-28).

15 мая 2019 года нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Анисимову А.В. в отношении наследственного имущества состоящего из 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру, площадью 45, 9 кв.м.; кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 37).

15 мая 2019 года нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Анисимовой Е.В. в отношении наследственного имущества состоящего из 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру, площадью 45, 9 кв.м.; кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 37 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 109 683, 80 руб. (л.д. 18-21).

Таким образом, Анисимов А.В. и Анисимова Е.В., являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти Анисимовой В.Л.

Факт принятия наследства подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиками.

Истцом предъявлен оригинал простого векселя, выданного векселедателем ИП Шаклеиной Н.В. 05 июля 2017 года на имя Анисимовой В.Л.

Вексельные обязательства по оплате денежной суммы в размере 2 000, 00 руб. Анисимовой В.Л., не исполнены.

10 января 2020 года ИП Шаклеина Н.В. (индоссант) передала простой вексель по договору купли-продажи Поносову И.В. (индоссант), что подтверждает долговое обязательство ИП Шаклеиной Н.В. перед Поносовым И.В., а также подтверждает право требования истца возврата вексельной суммы в размере 2 000, 00 руб.

Кроме того, векселем предусмотрено начисление процентов, начиная с 06 июля 2017 года из расчета 638, 75 % годовых, при этом истцом рассчитаны проценты по векселю за период с 06 июля 2017 года по 10 марта 2020 дату, что составляет 18 000, 00 руб., исходя из 979 дней пользования переданными денежными средствами.

Согласно ст. 16 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

В настоящее время законным векселедержателем векселя является Поносов И.В.

Таким образом, наличие векселя означает наличие долга пока в установленном порядке не доказано обратное.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, сумма с учетом процентов составляет 20 000, 00 руб. (л.д. 11).

Факт предъявления векселя к оплате в судебном заседании не оспаривался.

На основании ст. 39 Положения о переводном и простом векселе плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.

Проанализировав содержание имеющегося в материалах дела векселя, суд приходит к выводу, что требования о взыскании указанной суммы Поносовым И.В. обоснованы, так как объективных доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости векселя в суд не представлено. А именно – в векселе отсутствуют записи о частичной или полной уплате суммы по нему и сам вексель находится у истца Поносова И.В.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что обязательства по векселю не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности, обязанность исполнения обязательств по векселю в размере 20 000, 00 руб. (2 000, 00 руб. + 18 000, 00 руб.), переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам Анисимову А.В., Анисимовой Е.В., исковые требования Поносова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 11 декабря 2020 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 800, 00 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поносова Ивана Владимировича удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников Анисимова Андрея Валерьевича, Анисимовой Елены Валерьевны в пользу Поносова Ивана Владимировича задолженность по вексельному обязательству в размере 2 000, 00 руб., проценты по векселю за период с 06 июля 2017 года по 10 марта 2020 года в размере 18 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья Н.А.Мерзлякова