Решение от 18.01.2022 по делу № 2-224/2022 (2-2893/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-224/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-003837-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Якименко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 72500,00 руб. с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 82264,12 руб. Ссылаясь на ст.ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ, статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82264,12 руб., в том числе: 62901,04 руб. - сумма основного долга; 19363,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2667,92 руб.

Ответчик Якименко М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения, согласно которым указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 72500 руб. В исковых требованиях сторона Истца не указала срок действия кредитного соглашения выраженный в месяце, дней количестве, а лишь срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на отзыв ответчика о применении срока исковой давности, в обоснование указал, что с соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Кредитное соглашение, заключенное между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком не противоречит требованиям, установленным действующим законодательством, поскольку обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита установлена законом, а размер и порядок уплаты процентов установлен кредитным соглашением. С условиями кредитного соглашения должник был ознакомлен, выразил свое согласие, путем подписания указанных документов. На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 12.11.2001 № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). В соответствии с п.2. Индивидуальных условий ДПК срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом истекает ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации дела в суде). На момент подачи искового заявления не истек трехгодичный срок с момента окончания срока действия кредитного договора. В соответствии с 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Ранее ПАО КБ «УБРиР» обращалось за защитой своих прав в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому требования к Якименко М.С. удовлетворены в полном объеме. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. Кредитное обязательство не исполнено в полном объеме. ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд за защитой своих прав и интересов в пределах срока исковой давности. Таким образом, учитывая указанные правовые нормы, ПАО КБ «УБРиР» считает, что срок исковой давности не истек для требований по взысканию основного долга и процентов по кредитному соглашению. Просит в ходатайстве Якименко М.С. о применении срока исковой давности - отказать. Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Жаркова Е.С. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с расторжением договорных отношений с ответчиком Якименко М.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Якименко Максимом Сергеевичем заключен договор потребительского кредита на сумму 72500,00 руб. (п.1), со сроком действия договора 60 месяцев, сроком возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (п. 2), с процентной ставкой 25% годовых (п.4). Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков возврата кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 14 договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора, графиком платежей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № СК03036493, распиской в получении /выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Якименко М.С. собственноручно. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету Якименко М.С., что ДД.ММ.ГГГГ кредит банком предоставлен в размере 72500,00 руб., свои обязательства Якименко М.С. по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 82264 руб. 12 коп., из которой – 62901 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 19363 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований, заявленных истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ три года.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, срок действия договора установлен 60 месяцев, срок возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (п. 2), то есть срок действия договора и возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Как следует из материалов дела, ответчиком производились периодические платежи по уплате основного долга и процентов ненадлежащим образом.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.п. 24-26).

В соответствии с материалами дела, по заявлению ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника Якименко М.С. определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Анализируя содержание приведенных выше норм и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ - в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности приостановлено, исковое заявление направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ подано в пределах срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 2667 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82264,12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 62901,04 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 19363,08 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
2667, 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░