Решение по делу № 33-2256/2023 от 19.06.2023

дело № 2-2771/2023                                                                                дело №33-2256/2023

судья Борисова В.С.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                               17 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Ребровой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Казакова Е.В. к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» об аннулировании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения представителя ответчика     Тытыгынаева Б.Г., судебная коллегия

установила:

Казаков Е.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (далее ПАО «Якутскэнерго») об аннулировании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........... ПАО «Якутскэнерго» открыт лицевой счет № ....

Считает, что ПАО «Якутскэнерго» незаконно составило акты о неучтенном потреблении электроэнергии: № ... от 16 марта 2018 года, № ... от 25 июля 2019 года. Просит признать указанные акты недействительными, аннулировать задолженность по актам о неучтенном потреблении электроэнергии: № ... от 16 марта 2018 года, № ... от 25 июля 2019 года, сделать перерасчет всех сумм, списанных в счет долга по указанным актам, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,80 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что истец и третье лицо извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, просили рассмотреть дело без их участия, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Казаков Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .........., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № ... от 23 января 2015 года.

Установлено, что 16 марта 2018 года специалистом ПАО «Якутскэнерго» при проведении контрольного осмотра электроустановок потребителей, проживающих в жилом помещении по адресу: .........., выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, на приборе учета электрической энергии СО-И 446 № ... отсутствует знак визуального контроля (пломба) ресурсоснабжающей организации, в связи с чем прибор учета бракуется, не допускается, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ... от 16 марта 2018 года формы Ф-17. Выдано предписание о замене прибора учета и подаче заявки на опломбировку. При составлении указанного акта присутствовала квартирант Ш., которая подписала данный акт для передачи собственнику Казакову Е.В.

17 августа 2018 года по указанному адресу специалистами ЯОЭ ПАО «Якутскэнерго» допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа Нева 101 1SО № ... с показаниями 00080, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию измерительного прибора № ... от 17 августа 2018 года.

Установлено, что 25 июля 2019 года в ходе проверки специалистом ПАО «Якутскэнерго» вновь выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии Нева 101 1SО № ..., а именно на приборе учета электрической энергии отсутствует знак визуального контроля (пломба) ресурсоснабжающей организации, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ... от 25 июля 2019 года. Рекомендовано сделать заявку на опломбировку. При составлении указанного акта присутствовал С., который указал в акте, что является представителем, квартира не его, о разрыве нарушений не осведомлен, квартира сдается в наем, С. подписал данный акт

16 августа 2019 года специалистами ПАО «Якутскэнерго» допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Нева 101 1SО № ... с показаниями 00586, что подтверждается актом о допуске в эксплуатацию измерительного комплекса № ... от 16 августа 2019 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом суду не представлены доказательства незаконности и недостоверности актов о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № ... от 16 марта 2018 года и № ... от 25 июля 2019 года, а также из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 81 указанных Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается, в том числе сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; дата следующей проверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней проверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (п. 81(8)).

Согласно пункту 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки (п. 81(12)).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных выше показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Установлено, что ПАО «Якутскэнерго» произвело начисление задолженности по вышеуказанным актам о неучтенном потреблении электрической энергии № ... от 16 марта 2018 года и № ... от 25 июля 2019 года.

Согласно представленному расчету по акту № ... от 16 марта 2018 года по лицевому счету № ... доначислена плата за безучетную электроэнергию за период с 16 декабря 2017 года до 16 марта 2018 года за 3 месяца в размере 27 681,62 рублей.

Также по акту № ... от 25 июля 2019 года по лицевому счету № ... доначислена плата за безучетную электроэнергию за период с 25 апреля 2019 года до 25 июля 2019 года за 3 месяца в размере 30 331,65 рублей.

Всего по двум актам о неучтенном потреблении электрической энергии начислено: 58 013,27 рублей.

На основании обращения Казакова Е.В. Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) проведена проверка правильности и обоснованности составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № ... от 16 марта 2018 года и № ... от 25 июля 2019 года, а также правомерности начисления задолженности по данным актам.

По итогам проверки нарушений со стороны ПАО «Якутскэнерго» Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) не установлено, о чем был составлен акт проверки № ...-Ж от 16 марта 2020 года.

Поскольку составленные сотрудниками ПАО "Якутскэнерго" акты о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № ... от 16 марта 2018 года и № ... от 25 июля 2019 года требованиям о его содержании соответствуют, правильность зафиксированных в нем действий подтверждена присутствием и подписями двух незаинтересованных лиц, правовых оснований у суда первой инстанции для признания их незаконными, не соответствующими обязательным требованиям, не имелось.

Таким образом, судебная коллегия, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 24 июля 2023 года.