Решение от 14.12.2020 по делу № 2-3691/2020 от 15.10.2020

                                                                      Дело №2-3691/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 г.                                                                                         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Синицыной Анастасии Сергеевны к ООО «РСВ» об обязании перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Синицына А.С. обратилась в суд с иском к ООО «РСВ» об обязании перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства, в обоснование иска указав, что на исполнении находится исполнительное производство №–ИП от 18.05.2020, взыскателем по которому является ООО «РСВ» должником Никитин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приставом-исполнителем Синицыной А.С., направлены запросы в регистрационные органы, банки и иные кредитные организации, в Пенсионный фонд РФ для установления имущественного положения должника. Согласно полученным запросам из ПАО «ВТБ» у должника Никитина А.С. имеются открытые расчетные счета. На основании данного ответа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и направлены для исполнения в ПАО «ВТБ». Никитин А.С. обратился в Управление ФССП с заявлением, указав, что не является должником по исполнительному производству                              № –ИП от 18.05.2020, а является однофамильцем должника, однако со счета 40№ в ПАО «ВТБ» у него идут списания денежных средств. Рассмотрев данное заявление, проверив доводы, установлено, что          Никитин А.С., обратившийся в Управление ФССП действительно является однофамильцем должника Никитина А.С., а денежные средства в сумме 8316,91 рублей списаны с его счета ошибочно. Судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес ООО "РСВ" от 09.07.2020 № о возврате денежных средств, однако мер ООО "РСВ" по возврату денежных средств ответчиком не принято. В связи с чем, просит обязать ответчика ООО «РСВ» перечислить денежные средства в размере 8 316,91 рублей на депозитный счет истца.

Стороны, при надлежащем извещении, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: - реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; - наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что 18 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Миасской ГОСП УФССП России по Челябинской области Туринцевой К.Д. возбуждено исполнительное производство №–ИП, в рамках которого взыскателем является ООО «РСВ», а должником - Никитин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения взыскание денежных средств в сумме 15300 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области направлены запросы в регистрационные органы, банки и иные кредитные организации, в Пенсионный фонд РФ для установления имущественного положения должника.

Из искового заявления следует, что согласно полученного из ПАО «ВТБ» ответа у Никитина А.С. имеется открытый расчетный счет в данном банке.

На основании данного ответа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и направлены для исполнения в ПАО «ВТБ», в результате чего со счета Никитина А.С. были списаны денежные в сумме 8316,91 рубль.

Из искового заявления усматривается, что впоследствии Никитин А.С. обратился в Управление ФССП с заявлением, указав, что он не является должником по исполнительному производству №-ИП от 18.05.2020, а является однофамильцем должника Никитина А.С., однако с его счета в ПАО «ВТБ» идут списания денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес ООО "РСВ" от 09.07.2020 № о возврате денежных средств, однако мер ООО "РСВ" по возврату денежных средств не принято.

Оценивая указанные обстоятельства, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у ответчика не возникло неосновательного обогащения, подлежащего возврату, так как допустимых и достаточных доказательств перечисления испрашиваемых денежных средств именно Никитиным А.С., не являющимся должником по исполнительному производству, стороной истца не представлено.

Кроме того, истцом не доказан тот факт, что ответчику было перечислено 8316,91 рубль, поскольку из представленных платежных документов усматривается, что на счет ООО «РСВ» перечислены следующие суммы 259,02 рубля, 131,35 рублей и 3666,67 рублей, что в общей сумме составляет 4057,04 рубля.

Более того, учитывая, что данные денежные средства не принадлежат истцу на праве собственности, у него отсутствует право требования их возврата в судебном порядке.

Предусмотренная ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, истицей не выполнена, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ею иска.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░