Решение от 03.11.2021 по делу № 2-2661/2021 от 29.09.2021

УИД: 03RS0014-01-2021-004152-98 (№ 2-2661/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 г.                     г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галееве Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Г.Х. к ООО «Агротранс – Партнерповолжье» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Агротранс – Партнерповолжье» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 07 апреля 2019 г. с ООО «Агротранс – Партнерповолжье» заключен договор займа на сумму 1800000 руб. сроком до 31 августа 2019 г. за пользование займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 10% годовых. За нарушение сроков оплаты ответчик обязался оплачивать от невыплаченной суммы 0,5% за каждый день просрочки. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил. Требования о возврате всей суммы долга ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1100000 руб., проценты по договору 245655 руб., неустойку за просрочку платежа в сумме 448320 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17170 руб.

Шакирова Г.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Шакирова Г.Х. – Байрамов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ООО «Агротранс – Партнерповолжье», извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, правом на участие не воспользовались, возражений и отзывов не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ООО «Агротранс – Партнерповолжье» извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующего по делу лица, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2019 г. между Шакирова Г.Х. и ООО «Агротранс – Партнерповолжье» заключен договор займа на сумму 1800000 руб.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1800000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренным договором. Пунктом 2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых. Пунктом 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.4 договора возврат суммы займа производится заемщиком соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 31 августа 2019 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата всей суммы долга, суду не представлено.

Принимая во внимание, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шакирова Г.Х. к ответчику о взыскании долга в сумме 1100000 руб.,

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов в размере 245655 руб. и неустойки за просрочку платежа в сумме 448320 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд, понесены расходы по уплате госпошлины в размере 17170 руб., что подтверждается чек - ордером от 25 сентября 2021 г.

Соответственно, требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ООО «Агротранс – Партнерповолжье» в пользу Шакирова Г.Х. подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд госпошлина в размере 17170 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245655 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ 448320 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17170 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░