Решение по делу № 2-1361/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-2-1361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре Максимовой А.М.,

с участием истцов Кузнецовой М.А., Кузнецовой Л.Н., Кузнецова А.Ю.,

помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.А., Кузнецовой Л.Н., Кузнецова А.Ю. к Комелькову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кузнецова М.А., Кузнецова Л.Н., Кузнецов А.Ю. обратились в суд с иском к Комелькову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что *** в *** в районе дома № *** по ул. *** в г. *** области водитель Комельков А.В., управляя автомобилем «Хонда CR-V», г.р.з. ***, при повороте налево вне перекрестка, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству «ВАЗ 217230», г.р.з. *** под управлением водителя Кузнецова А.Ю., нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажирам автомобиля «ВАЗ 217230», г.р.з. *** был причинен легкий вред здоровью. Вступившим в законную силу постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 06.12.2017 по делу № *** Комельков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год. Обжалование ответчиком протокола об административном правонарушении привело к продлению срока осуществления страховой выплаты по ОСАГО на основании п. 4.26 Правил ОСАГО от 19.09.2014 № ***, в связи с чем Кузнецов А.Ю. был лишен возможности восстановления принадлежащего ему транспортного средства. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который истцы просят взыскать с ответчика в размере *** рублей, *** рублей и *** рублей в пользу Кузнецовой М.А., Кузнецова А.Ю., Кузнецовой Л.Н. соответственно. Кроме того, истцами понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, которые они просят взыскать в их пользу с ответчика Комелькова А.В.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, добавив, что в момент столкновения автомобилей истцов и ответчика истцы получили сильные удары, поскольку подушки безопасности не сработали. На переднем пассажирском сидении находилась Кузнецова Л.Н, у нее были самые тяжелые повреждения. На заднем пассажирском сидении находилась дочь Кузнецова А.Ю. – Кузнецова М.А., которая от удара телом сломала спинку сиденья и погнула крышу автомобиля. Ответчик ни разу не приехал в больницу к истцам, не предлагал возместить причиненный ущерб, не приносил извинений.

Ответчик Комельков А.В. о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Р), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** в *** в районе дома № *** по ул. *** в г. *** области водитель Комельков А.В., управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ***, при повороте налево вне перекрестка, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Кузнецова А.Ю., нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение.

Вступившим в законную силу постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 06.12.2017 по делу № *** Комельков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажирам автомобиля «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак *** были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № *** от 06.07.2017 Кузнецовой М.А. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Вышеуказанные факты подтверждаются объяснениями истцов, протоколом об административном правонарушении от 13.10.2017 (л.д. ***), копией вступившего в законную силу постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 06.12.2017 (л.д. ***), копией решения судьи Саратовского областного суда Негласон А.А. от 17.01.2018 (л.д. ***), копией справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. ***), копией листка нетрудоспособности Кузнецовой Л.Н. (л.д. ***), копией заключения эксперта № *** от 06.07.2017 в отношении Кузнецовой М.А. (л.д. ***).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется.

Исходя из этого суд, счёл установленным совершение описанных выше действий и причинение указанных телесных повреждений Комельковым А.В. в отношении истцов 20.06.2017.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд счёл Комелькова А.В. виновным в причинении телесных повреждений Кузнецовой М.А., Кузнецовой Л.Н., Кузнецову А.Ю.

Доказательств виновного поведения истцов, повлекшего причинение им вреда или увеличение такового вреда, суду не представлено.

Автомобиль Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ***, принадлежал на праве собственности Комелькову А.В., что подтверждается свидетельством регистрации транспортного средства.

С учетом всех изложенных обстоятельств, и исходя из требований разумности и справедливости, суд счёл, что подлежит взысканию с собственника транспортного средства Комелькова А.В. в размере *** рублей, *** рублей и *** рублей в пользу Кузнецовой М.А., Кузнецова А.Ю., Кузнецовой Л.Н. соответственно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Кузнецовой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены.

По вступлении решения суда в законную силу медицинскую карту стационарного больного Кузнецовой Л.Н. № *** и дело об административном правонарушении № *** в отношении Комелькова А.В. возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: