Решение по делу № 33-3675/2021 от 17.03.2021

Судья – Шпигарь Ю.Н.

(дело № 9-146/2021)

Дело № 33-3675/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года в г. Перми дело по частной жалобе Муктасимова Станислава Борисовича, Муктасимовой Ирины Станиславовны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Муктасимовой Ирины Станиславовны, Муктасимова Станислава Борисовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат».

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Муктасимова И.Р., Муктасимов С.Б. обратились в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по оплате проживания в отеле по чеку №8243225700833 от 31.08.2018 в сумме 2589 руб., расходов по оплате проживания в отеле за период с 01.09.2018 по 03.09.2018 в сумме 26900 руб., расходов по оплате стоимости трансфера в сумме 829 руб., расходов по оплате медицинских препаратов в сумме 2296 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., пени в размере 683917, 04 руб., штрафа.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе заявители просят определение судьи отменить. Считают, что сумма заявленных требований превышает 500000 рублей, следовательно, обращение в службу Финансового уполномоченного перед подачей иска не требуется. Полагают, что заявителями не подавались какие-либо документы на иностранном языке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Исходя из п. 2. ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Частью 4 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств, подтверждающих соблюдение истцом вышеуказанного досудебного порядка урегулирования спора, не представлено.

Исходя из приведенных выше норм закона, следует, что прежде чем обращаться за разрешением спора в суд, истец обязан обратиться с соответствующим заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ – в суд.

Судом установлено, что истцы до подачи в суд настоящего иска обращалась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, согласно решению от 27.01.2021 №У-21-1809/8020-003 основанием для прекращения рассмотрения обращения Муктасимовой И.С. послужило наличие в материалах по обращению документов, на иностранном языке и без перевода на русский язык, в связи с чем, у финансового уполномоченного отсутствовала возможность рассмотреть обращение по существу и принять обоснованное решение. При таких обстоятельствах, прекращение рассмотрения обращения является обоснованным, а досудебный порядок считается не соблюденным. (Вопрос 2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)

С учетом изложенного, судья Пермского краевого суда соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате искового заявления, поскольку истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Ссылка заявителей на то, что сумма заявленных требований превышает 500000 рублей, следовательно обращение в службу Финансового уполномоченного перед подачей иска не требуется являются несостоятельными, поскольку размер требований Муктасимовой И.С., Муктасимова С.Б. как потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм составляет 32614,07 рублей, что не превышает 500 тысяч рублей в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Ссылка заявителей о том, что заявителями не подавались какие-либо документы на иностранном языке являются несостоятельными, поскольку в соответствии решением Финансового уполномоченного от 27.01.2021 №У-21-1809/8020-003 основанием для прекращения рассмотрения обращения Муктасимовой И.С. послужило наличие в материалах по обращению документов, на иностранном языке и без перевода на русский язык. Оснований не доверять данному решению Финансового уполномоченного у судьи не имеется.

Иных оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Муктасимова Станислава Борисовича, Муктасимовой Ирины Станиславовны – без удовлетворения.

Судья: подпись