Решение по делу № 1-9/2017 (1-403/2016;) от 11.07.2016

дело № 1-9/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 17 мая2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

потерпевших: Д. - законного представителя С., Х. и её представителя адвоката ***, представившей удостоверение № .... и ордер № .... и представителя ОАО «....» Ш.,

подсудимого Бахитова Р.Р.,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бахитова **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахитов Р.Р. обвинялся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Бахитов Р.Р. также обвинялся в совершении путем обмана мошенничества в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Указанные преступления, согласно обвинительному заключению, были совершены Бахитовым Р.Р. в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Бахитов Р.Р., являясь генеральным директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «....» (далее - ООО «....» или Общество), расположенного по адресу: ...., поставленного на учет Межрайонной ИФНС № .... по Республике Коми <...> г. за основным государственным регистрационным номером ...., и, в соответствии с Уставом ООО «....», утвержденным решением № .... от <...> г., являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, а также постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, осуществляя общее руководство деятельностью Общества, <...> г. заключил между ОАО «....» и ООО «....» дилерский договор №.... по реализации ООО «....» от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «....» на условиях Соглашения о поставке автомобилей. Согласно п.п. .... указанного Соглашения расчеты за поставленные автомобили осуществляются дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «....» в течение срока оплаты, установленного заказа, а до момента полной оплаты дилером поставленных автомобилей, они признаются находящимися в залоге у ОАО «....» в соответствии с ч.5 ст. 488 ГК РФ, при этом дилер не вправе отчуждать и передавать автомобили в залог третьим лицам, а паспорта транспортных средств и гарантийные талоны на поставленные автомобили по данной форме расчетов передаются дилеру после оплаты автомобиля. После этого Бахитов Р.Р. организовал продажу автомобилей торговой марки «....» в автосалоне, расположенном по адресу: ...., и <...> г. С., находясь по указанному адресу, передал сотруднику ООО «<...> г.» .... рублей, о чем был оформлен счет № .... на автомобиль «....», квитанция к приходному кассовому ордеру № .... и кассовый чек на сумму .... рублей. После внесения С. денежных средств, Бахитов Р.Р., являясь генеральным директором ООО «....», используя свое служебное положение, безвозмездно, из корыстных побуждений, имея возможность направить денежные средства в ОАО «....» на оплату выбранного С. автомобиля, умышленно данное обязательство не выполнил, автомобиль не поставил, при этом денежные средства в размере .... путем присвоения похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С. крупный ущерб в указанном размере.

Также Бахитов Р.Р., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на завладение денежными средствами, принадлежащими Х., находясь на территории г.Ухта, <...> г. заключил с Х. договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого Бахитов Р.Р. обязался передать в собственность Х. нежилое помещение общей площадью .... кв.метра, расположенное по адресу: г...., зарегистрированное за кадастровым номером .... стоимостью .... рублей, при этом Бахитов Р.Р. заранее не намеревался исполнять условия договора, поскольку при заключении данного договора Бахитову Р.Р. было достоверно известно, о том, что <...> г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми запрещены любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на имущество Бахитова Р.Р., в том числе зарегистрированное за кадастровым номером ...., после чего <...> г. получил от Х. каждый раз по .... рублей, а всего .... рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Х. крупный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Бахитов Р.Р.вину по предъявленным обвинениям не признал и показал,чтоООО «....» было создано в <...> г. как юридическое лицо, с <...> г. Общество стало официальными дилером «....» в г. Ухта, осуществляя продажу и гарантийное обслуживание автомобилей. Учредителем Общества и директором был Бахитов Р.Р. ООО «....» располагалось по адресу: ...., где на правах собственности Бахитову Р.Р. принадлежало .... кв. метров недвижимости территории бывшего .... завода, при этом ООО «....» и «....» находились в едином комплексе. Обычно клиенты приходили в ООО «....», в салоне выбирали автомобиль, оформляли договор купли-продажи, после чего деньги должны были быть внесены на расчетный счет ООО «НордРеал» и оттуда по «клиент-банку» деньги должны были поступить на расчетный счет «....», и это занимало 2-3 дня. После этого «....» направлял ООО «....» оригинал паспорта технического средства (далее - ПТС) на автомобиль. Клиенты, у большинства которых машины уже были в гаражах, получив ПТС, начинали использовать машину по назначению.

По эпизоду обвинения в присвоении денежных средств, уплаченных за автомобиль потерпевшим С., Бахитов пояснил, что «....» поставлял по ежемесячному плану автомобили, и ООО «....» в течение 45 дней должно было оплатить эти автомобили по мере поступления денежных средств от клиентов. Факт того, что между ООО «....» и С. был заключен договор купли-продажи автомобиля и было получено от С. .... рублей за автомобиль Бахитов не отрицает, утверждая, что деньги получил кассир, а куда деньги были потом направлены, решали Х. и Ш. Восемь потерпевших, которым были отданы автомобили без оригиналов ПТС, машины забрали, а С. не захотел забирать автомашину без ПТС, говорил, что будет обращаться в суд, после этого эту машину «....» забрал себе. Суммы .... рублей, которую С. «выиграл» по суду, у Бахитова не было. Бахитов не отрицает, что подписал договор купли-продажи автомобиля С., но утверждает, что денежные средства от С. не принимал, так как деньги вносились в кассу. С С. была совершена обычная сделка, как и с другими покупателями. Как принимались и оформлялись денежные средства, которые внес С. за автомобиль, Бахитову не было известно, так как Х. уничтожила электронную базу. Когда Бахитов начал восстанавливать бухгалтерию, то обнаружил, что свыше .... рублей каким-то образом появлялись на счету ООО «....» как поступления от Х., и часть из них оплачивалась «....» за ООО «....». Эту схему придумала Х. а внедряла схему Ш., т.к. Х. планировала стать официальным дилером «....».

По эпизоду обвинения в совершении мошенничества по договору купли-продажи помещений в отношении Х., Бахитов показал, что данное имущество по .... было приобретено им в <...> г., и находилось в личной собственности Бахитова, т.е. было приобретено до заключения <...> г. брака с Х. Когда у ООО «....» начались финансовые проблемы, то Х. предложила Бахитову оформить фиктивный договор купли-продажи, обещая, что потом она заложит купленные помещения в банке, получит кредит, после чего рассчитается с «....». Бахитов утверждает, что деньги по этой сделке от Х. не получал, а Х. готовила все договора, в том числе по аренде помещений и по купле-продаже недвижимости. Х. сказала Бахитову, что арест снят, подготовила договор купли-продажи помещений. Бахитов утверждает, что когда подписывал договор с Х. по купле- продаже помещений, то не знал, что эти помещения находятся под арестом, так как всеми юридическими вопросами занималась Х., её полномочия были оформлены нотариальной доверенностью. О том, что эти помещения находятся под арестом Бахитову стало известно в конце <...> г. от судебных приставов-исполнителей. Бахитов утверждает, что договор купли-продажи помещений с Х. был фиктивным, расписки о передаче денег Х. написал, так как Х. убедила Бахитова в том, что как только эти помещения по документам станут её собственностью, то Х. обратится в банк за кредитом и постарается «вытащить» ООО «....» из долговых обязательств перед ОАО «....» и Бахитов верил Х., так как она была его женой, и знала о том, что покупаемые ею помещения находились под арестом.

В судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего С., данные на предварительном следствии, из которых следует, что <...> г. С. заключил с ООО «....» договор на покупку автомобиля «....» и уплатил .... рублей в кассу автосалона, получил квитанцию. Машина в салоне находилась без оригинала ПТС, и менеджер салона сказал С., что через неделю придет оригинал ПТС и С. сможет забрать машину. С. решил подождать, забрать машину с копией ПТС работники салона С. не предлагали. Когда через неделю С. приехал в салон, то ему сказали, что оригинал ПТС «не пришел», предложили еще подождать. <...> г. С. направил претензию в ООО «....», где просил предоставить ему автомобиль со всеми документами, либо вернуть деньги. На эту претензию Бахитов Р.Р. лично передал С. письмо, в котором гарантировал возврат .... рублей до <...> г., но деньги С. не вернули, после чего С. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Бахитову Р.Р., и суд вынес решение в пользу С., выдали исполнительный лист, но деньги С. не возвращены. Ущерб в размере .... рублей является значительным (т....., л.д.....).

Потерпевшая Д. – показала, что её отец приобретал автомашину, оригинал ПТС не получил, обстоятельств покупки не знает

Свидетель обвинения Ш.в судебном заседаниипоказала, что работала главным бухгалтером в ООО «....» в <...> г. и Ш. известно о том, что деньги от сделок, совершенных ООО «....» «оприходовались» в кассу ООО «....» по указанию Бахитова Р.Р. и Х., т.к. они боялись, со слов Х., что будут арестованы счета «....» из-за кредита, взятого в банке. Х. была заместителем Бахитова Р.Р. по финансовым вопросам и подписывала все платежи. Были случаи, когда Х. изымала наличные денежные средства из кассы «....» не объясняя причины, при этом никаких документов не оформлялось, только выписывался расходный ордер на Бахитова Р.Р., но он эти деньги не получал. Часть этих денег возвращалась в «....» приходным кассовым ордером как «возврат подотчетных сумм», а часть денег Х. не возвращалась. Бахитов в «....» осуществлял общее управление предприятием, но деньгами распоряжалась Х.

На основании ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ш., данные на предварительном следствии, из которых следует, что с <...> г. по <...> г. Ш. являлась главным бухгалтером ООО «....», где заместителем директора Бахитова Р.Р. была Х., которая, как и Бахитов, контролировала финансовые вопросы. Общество являлось официальным дилером ОАО «....» и занималось продажей и обслуживанием автомобилей; имело счета в «....» и «....». Сначала ООО «....» автомобили приобретало по предоплате, а потом стало работать с отсрочкой платежа, то есть автомобили приходили под реализацию с товарными накладными и после их оплаты клиентами оригиналы ПТС присылались из ОАО «....». В ООО «....» постоянно не хватало оборотных средств, и поступившие деньги тратились на текущие или более ранние нужды, прибыли ООО «....» от продажи машин не было; фактически на балансе Общества ничего не имелось. Поначалу деньги, внесенные клиентом, направлялись в ОАО «....», потом, в связи с текущими и личными тратами Бахитова, деньги могли направляться не на конкретную машину (т....., л.д.....). Оглашенные показания Ш. подтвердила.

Свидетель обвинения Р. частично подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что с <...> г. по <...> г. Р. работала бухгалтером в ООО «....», где генеральным директором был Бахитов Р.Р., его заместителем была Х., главным бухгалтером была Ш., которая занималась оформлением документов по реализации и ремонту автомобилей. Финансовые вопросы контролировали Бахитов Р.Р. и Х. Общество являлось официальным дилером ОАО «....» и занималось продажей и обслуживанием поставленных автомобилей. Машины либо выкупались ООО «....» и приходили с ПТС, либо приходили без ПТС и, после оплаты клиентами, ОАО «....» присылало в адрес Общества оригиналы ПТС. С <...> г. и до <...> г. Р. работала бухгалтером в ООО «....», которое занималось техническим обслуживанием автомобилей (т..... л.д.....).

В судебном заседании Р. уточнила, что ООО «....» и ООО «....» до <...> г. находились по одному и тому же адресу по ..... Руководителем и учредителем ООО «....» была Х., в этот же период Х. была заместителем Бахитова в ООО «....» и занималась финансовыми вопросами в ООО «....». От кассира Т. Р. известно о том, что Х. забирала наличные денежные средства из кассы ООО «....» без оформления документов. Все расходные ордера и неподтвержденные расходы выписывались на имя Бахитова. Р. пояснила, что в ООО «....» были случаи, когда денежные средства, внесенные покупателями в «....» за проданные машины, принимались и приходовались на счет «....» по указанию Х.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т., где Т. показала, что с <...> г. по <...> г. работала кассиром в ООО «....», где генеральным директором был Бахитов Р.Р., его заместителем была Х., главным бухгалтером была Ш. Общество являлось официальным дилером ОАО «....» по продаже и обслуживанию автомобилей. Вопросами, связанными с поставками автомобилей, их оплатой, занималась Х. Оригиналы ПТС клиентам приходили после оплаты покупки машины. С <...> г. в Обществе стали возникать финансовые проблемы, в связи с тем, что Х. забирала с кассы наличные деньги в подотчет и не возвращала. Деньги клиентов направлялись не на оплату приобретенных машин, а на расчеты по предыдущим купленным машинам. Т. принимала деньги от клиентов ООО «....», а потом, по указанию Х., перечисляла деньги в ООО «....», в фирму Х. <...> г. ОАО «....» расторгло дилерский договор с ООО «....». В <...> г. была замена кассовых аппаратов Общества, и новые кассовые аппараты принадлежали уже двум юридическим лицам - ООО «....», на котором «пробивались» денежные средства за проданные автомобили, и ООО «....», на котором пробивались денежные средства за техническое обслуживание автомобилей. В <...> г. Х. стала давать Т. указания, через какой кассовый аппарат «пробивать» проданный автомобиль. Х. говорила Т., что по указанию Бахитова Р.Р. деньги за проданный автомобиль конкретному покупателю Т. должна «пробивать» и приходовать по кассе ООО «....», хотя все документы оформлялись от ООО «....», в том числе счет на оплату. Сам Бахитов Р.Р. никогда подобных указаний Т. не давал, в «бухгалтерии не ориентировался» и финансовыми вопросами не интересовался. Денежные средства, полученные по кассе ООО «....» по указанию Хомяковой Е.Ю. в полном объеме сдавались на расчетный счет в «....», при этом «расход по кассе» был незначительным, а все «расходы по кассе» нес ООО «....». Главный бухгалтер Ш. объяснила, что в случаях, когда Х. забирает деньги из кассы ООО «....», Т. должна составить расходный кассовый ордер о выдаче Бахитову Р.Р. этих денежных средств «в подотчет» и вместе с остальными документами в конце месяца отнести на подпись Бахитову Р.Р., что Т. периодически и делала. Сам Бахитов Р.Р. никогда денежных средств «в подотчет» не получал и Т. из кассы никогда Бахитову Р.Р. никаких денег не выдавала. В <...> г. Х. и Ш. уволились из ООО «....», «числились» в ООО «....», но продолжали выполнять функции в ООО «....», где С. занималась оформлением документов купли-продажи автомобилей, Ш. составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества, а Х. давала Т. указания по «ведению кассы» и распоряжалась, когда «пробивать» чеки за проданные машины через ООО «....». До <...> г. Х. продолжала брать деньги из кассы ООО «....», а Т. оформляла на эту сумму расходный кассовый ордер на имя Бахитова Р.Р. С кассы ООО «....» Х. никогда денег не брала. Взятые деньги Х. никогда в кассу не возвращала. В случае, когда денежные средства в конце дня в кассе превышали установленный лимит остатка денежной наличности и не сдавались на расчетный счет, Т., по указанию Ш., оформлялся расходный кассовый ордер на имя Бахитова Р.Р. о выдаче денег в подотчет на сумму, превышающую лимит по кассе. На следующий день оформлялся возврат денег в кассу от Бахитова Р.Р. Фактически движения денег в кассе по данной операции не происходило. Т. выписывала квитанцию к приходному кассовому ордеру от <...> г. на сумму .... рублей и счет № .... от <...> г. от С. (т..... л.д.....).

Свидетель обвинения Б. в судебном заседании показал, что <...> г. были сданы документы на регистрацию сделки, а <...> г. было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации, и это уведомление пришло Б. простым письмом по почте в начале <...> г., после чего Б. сразу же обратился к Х., которая пояснила Б., что арест наложен из-за неуплаты земельного налога в размере .... рублей, который в <...> г. был уплачен. Б. утверждает, что с <...> г. Х. знала о том, что помещения, продаваемые Бахитовым Р.Р. находятся под арестом, так как договор купли-продажи помещений для Б. готовила Х.

В судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Б.Б., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в <...> г. Б. и Ш. решили приобрести нежилое помещение под склад строительных материалов и обратился к Бахитову Р.Р., после чего Х. заместителем Бахитова, был подготовлен проект договора купли-продажи нежилого помещения - части производственного корпуса, общей площадью .... кв.м по .... за .... .... рублей. До подписания договора Бахитов Р.Р. говорил, что арестованы другие помещения, а продаваемое помещение под арестом не находится.<...> г. был подписан договор купли-продажи помещений, документы были сданы на регистрацию. В начале <...> г. Б. пришло уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с наложением ареста (запрета) начиная с <...> г. Б. обратился к Бахитову Р.Р., который пояснил, что помещение действительно арестовано, в связи с тем, что у Бахитова Р.Р. имеется неоплаченный земельный налог. Этот факт подтвердила Х., после чего Бахитов Р.Р. и Х. предложили Б. обратиться в суд и оспорить отказ в регистрации на право собственности и Б. выписал доверенность на имя Х. на представление его интересов в суде. В удовлетворении жалобы судом было отказано. В конце <...> г. Бахитов Р.Р. сказал, что готовится решение о разрешении на продажу помещения, которое Б. хотел приобрести. <...> г. был заключен новый договор по образцу от <...> г. и в начале <...> г. было получено право собственности на купленное помещение. Б. и Ш. с <...> г. по <...> г. по распискам передали .... рублей Бахитову Р.Р. (т....., л.д.....). Оглашенные показания Б. подтвердил.

Свидетель защиты Ш. показал, что с <...> г. по <...> г. работал инженером материально-технического обеспечения в ООО «....», где директором был Бахитов Р.Р., а его заместителем была Х., которая фактически осуществляла все финансовые операции, а затем до <...> г. работал в той же должности в ООО «....», где директором была Х. Оба Общества были расположены по ..... ООО «....» имело станцию технического обслуживание и по дилерскому договору с «....» продавало автомобили, а ООО «....» занималось ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей. Ш. по доверенности отвозил деньги ООО «....» в банк, и за период работы Ш. ежемесячный доход от технического обслуживания автомобилей составлял около .... рублей, а доход от реализации автомобилей составлял в среднем от .... до .... рублей в месяц.

Вина подсудимого по указанным эпизодам обвинения подтверждалась стороной обвинения материалами дела, исследованными в судебном заседании:

по эпизоду обвинения Бахитова Р.Р. в присвоения денежных средств С.

- копией дилерского договора № .... от <...> г. между ОАО «....» и ООО «....» в лице Бахитова Р.Р., согласно которого ООО «....» является дилером ОАО «....» и реализует от своего имени и за свой счет автомобили, приобретенные у ОАО «....» на условиях Соглашения; все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде .... (лд..... т....., лд. .... т.....);

- письмом ОАО «....» от <...> г. в отношении ООО «....», из которого следует, что паспорта транспортных средств (ПТС) хранятся в РСЦ ЗАО «....» и их доставка осуществляется на следующий день после авторизации, т.е. электронного разрешения ОАО «....» на передачу оригинала собственнику, при этом авторизация происходит после подтверждения факта оплаты дилером конкретного автомобиля курьерской почтой из .... до .... в три рабочих дня. По результатам инвентаризации <...> г., проведенной ОАО «....» на дилерском центре ООО «....», было зафиксировано отсутствие .... залоговых автомобилей (лд..... т.....);

- копиями товарных накладных ОАО «....» на имя грузополучателя ООО «....» за период с <...> г. по <...> г. о поставке последнему легковых автомобилей по дилерскому договору (лд..... т.....);

- копиями платежных поручений за период с <...> г. по <...> г. ООО «....» в адрес ОАО «....» как оплата за автомобили по дилерскому договору № .... от <...> г. (лд..... т.....);

- копиями квитанции к приходному кассовому ордеру от <...> г. и счета № .... от <...> г., согласно которых ООО «....» продало С.автомобиль «....» за .... рублей (лд..... т.....);

- копией письма гендиректора ООО «....» Бахитова Р.Р. от <...> г. на имя С., в котором С. гарантирован возврат .... рублей за автомобиль «....» (лд..... т.....);

- копией претензии С. на имя гендиректора ООО «....» Бахитова Р.Р. от <...> г., где С. указывает, что <...> г. перечислил Обществу .... рублей за автомобиль «....», но не получил необходимые документы (лд..... т.....);

- копией заочного решения Ухтинского городского суда от <...> г., согласно которого от исполнения договора купли-продажи С. отказался и с ООО «....» в пользу С. взыскана сумма предварительной оплаты в размере .... рублей, неустойка в размере .... рублей, компенсация морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, а всего .... рублей (лд..... т.....);

- протоколом от <...> г. которым осмотрены документы - копии счетов, квитанций к приходному кассовому ордеру, товарных накладных, договоров купли-продажи, паспортов технических средств, подтверждающими факт покупки автомобилей в ООО «....» потерпевшим С., которые признаны <...> г. в качестве вещественных доказательств по делу, и из которых следует, что <...> г.С. приобрел автомобиль «....» за .... рублей(т....., л.д.....).

по эпизоду обвинения в совершении мошенничества в отношении Х.:

- копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № .... от <...> г., в которой указаны объекты недвижимого имущества, принадлежащие Бахитову Р.Р. по .... на территории АО «....» (т....., л.д.....);

- копиями выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № .... и №.... от <...> г. в которых указано о запрете с <...> г. совершения любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности с нежилым помещением общей площадью .... кв. метра, условный № .... по ...., принадлежащем Бахитову Р.Р. (т....., л.д.....);

- копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № .... от <...> г., в которой указаны объекты недвижимого имущества, принадлежащие Бахитову Р.Р. по .... на территории АО «....» (т....., л.д.....);

- копией заочного решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., согласно которого с Бахитова Р.Р. в пользу МОГО «Ухта» взыскан основной долг по договору аренды земельного участка №.... от <...> г. по .... с учетом пени в размере .... рубля (т....., л.д.....);

- копией акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухта от <...> г., согласно которого исполнительный лист в пользу ОАО «....» Бахитову Р.Р. вручен не был в виду отсутствия Бахитова Р.Р., что подтверждено присутствующей Х. (лд..... т.....);

- копией решения Ухтинского суда от <...> г. по жалобе Б. на действия судебного пристава-исполнителя от <...> г., где интересы Б. представляла Х. Жалоба Б. на постановление о запрете отчуждения имущества Бахитова Р.Р. оставлена без удовлетворения (лд..... т....);

- сообщением Отдела судебных приставов по г. Ухта, из которого следует, что <...> г. в отношении Бахитова Р.Р. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «....» стоимости залогового имущества - нежилых помещений по .... в размере .... рубля с копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, акта совершения исполнительных действий, постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от <...> г., согласно которого наложен арест на нежилые помещения по ...., принадлежащие Бахитову Р.Р., договора залога № .... от <...> г. (лд..... т.....);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя по г. Ухта от <...> г. о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, из которого следует, что наложен запрет на совершение сделок с недвижимым имуществом площадью .... кв. метров по .... кадастровый №.... (лд..... т.....);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <...> г., согласно которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухта в интересах взыскателя ОАО «....» обращено взыскание на заложенное Бахитовым Р.Р. имущество- нежилое помещение общей площадью .... кв. метра по .... (лд..... т.....);

- копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от <...> г., согласно которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухта в интересах взыскателя ОАО «....» обращено взыскание по кредитному договору Бахитова Р.Р. в размере .... рубля; постановлениями о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника Бахитова Р.Р. от <...> г. которое отменено постановлением от <...> г. постановлением об обьединении исполнительных производство в сводное от <...> г. постановления от <...> г. о передаче исполнительного производство в .... (лд..... т.....);

- копиями договора купли-продажи недвижимого имущества от <...> г., согласно которого Х. приобрела у Бахитова Р.Р. нежилое помещение общей площадью .... кв. метра по .... за .... рублей, при этом оговорена оплата покупки платежами по .... рублей каждый; акта от <...> г. приема-передачи к договору купли продажи от <...> г., расписок от <...> г., от <...> г. и от <...> г., согласно которых Бахитовым Р.Р. получены денежные средства от Х. по договору купли-продажи недвижимого имущества от <...> г. (лд..... т.....);

- копией уведомления Управления Росреестра по Республике Коми о приостановлении государственной регистрации от <...> г. № ...., из которой следует, что Х. государственная регистрация права на недвижимое имущество – нежилое помещение по .... приостанавливается на срок до <...> г., так как на регистрацию указанного имущества <...> г. наложен запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> г. (лд..... т.....);

- копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по исковому заявлению Х. к Бахитову Р.Р. о расторжении договора, взыскании денежных средств, согласно которого договор купли-продажи недвижимого имущества общей площадью .... кв. метра, кадастровый №...., заключенный <...> г. между Бахитовым Р.Р. и Х. расторгнут, взыскано с Бахитова Р.Р. в пользу Х. .... рублей и проценты, всего .... рублей. Указанное решение оставлено без изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от <...> г. (лд..... т.....);

- копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. о разделе совместно нажитого имущества, из установочной части которого следует, что между Бахитовым Р.Р. и Х. <...> г. был зарегистрирован брак, который <...> г. был расторгнут, и денежные средства в сумме .... рублей, используемые Х. для приобретения <...> г. у Бахитова Р.Р. нежилого помещения общей площадью .... кв. метра, признаны личными денежными средствами Х. для оплаты по указанному договору купли-продажи недвижимого имущества от <...> г. (т....., л.д.....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены копии договора купли-продажи недвижимого имущества от <...> г.; акты приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества от <...> г.; расписок к договору купли-продажи недвижимого имущества от <...> г., решение Ухтинского городского суда от <...> г., которые постановлением от <...> г. признаны вещественными доказательствами (т....., л.д. ....).

В прениях сторон государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого Бахитова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении С. и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении Х. на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, изложив мотивы отказа.

Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа, при этом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 15 УПК РФ; ст. 118, 123 п.3 Конституции РФ суд осуществляет судебную власть на принципе состязательности, которая заключается в строгом разграничении судебной функции разрешения дела и функции обвинения, которые предполагают возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержания перед судом, суд принимает предложение прокурора.

В соответствии с п.29 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 05.03.04г. (в ред. от 30.06.15 N 29) «О применении судами норм УПК РФ» полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В соответствии с п.15 постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29.11.16г. в силу ч.7 ст. 246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой вынесение постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, а не оправдательного приговора.

В отношении вещественных доказательств по данным эпизодам обвинения суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 246, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бахитова ** по обвинениювсовершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении С. и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Х. в связи с отказом государственного обвинителя от указанных обвинений на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, освободив Бахитова Р.Р. от уголовной ответственности, разъяснив право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по указанным эпизодам обвинения:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции потерпевшие должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья Дяченко В.Н.