Решение по делу № 12-2/2022 (12-307/2021;) от 26.08.2021

61MS0048-01-2021-002003-69

№ 12-2\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 января 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Радченко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 21 июля 2021 года по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Радченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, –

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 21 июля 2021 года Радченко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась и она подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Основанием для привлечения Радченко Е.В. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 16 июня 2021 года в 08 часов 50 минут, в районе дома № 86 по ул. Налбандяна в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Обжалуя указанное постановление Радченко Е.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Радченко Е.В. и ее представитель Саакян Т.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Факт совершения водителем Радченко Е.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.

Суд считает данный факт установленным, а вину Радченко Е.В. доказанной.

Действия Радченко Е.В. квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспариваются сторонами;

- административный материал рассмотрен, надлежащим лицом, в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований и сроков.

- принятое мировым судьей постановление является мотивированным, справедливым и основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. Мировым судьей приняты все меры к всестороннему и полному рассмотрению материала по существу. Оценка показаниям свидетелей дана правильно;

- процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, допущено не было;

- при назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства;

- доводы заявителя о нарушении права на защиту суд находит не состоятельным. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Радченко Е.В. уведомлена надлежащим образом и не была лишена возможности участия в судебном заседании лично, либо через своего представителя;

- в судебном заседании был опрошен свидетель ФИО6, сотрудник ДПС составивший протокол об административном правонарушении, который полностью подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и позицию Радченко Е.В., признавшей свою вину.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 21 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Радченко Е.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

С У Д Ь Я :