Решение по делу № 2-326/2018 от 02.02.2018

Дело №2-326/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 02 апреля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Садовниковой Т. В., Тонконогову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от дд.мм.гггг. №, по состоянию на дд.мм.гггг., а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности от дд.мм.гггг. заключенного между истцом и ответчиком ИП Тонконоговым Г.В.. ответчику траншами был выдан кредит в размере 1 500 000 руб.. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Также истец отмечает, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем на сумму долга также были начислены пени.

Во исполнение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Садовниковой Т.В.

Приказом Банка России от 13.09.2016 №ОД-3052 у КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 по делу №А40-200770/16-174-327 КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) признан банкротом, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресам регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Тонконоговым Г.В. заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № от дд.мм.гггг.., согласно которому банк заемщику открывает кредитную линию с Лимитом задолженности в размере 1 500 000 руб., кредитование осуществляется с момента выдачи первого кредита по дд.мм.гггг., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17% процентов годовых.

Как следует из выписки по счету ответчика №, открытому в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) сумма кредита была перечислена истцом траншами на счет ИП Тонконогова Г.В. в полном объеме.

Согласно п.3.1,3.2 Кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом, уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения Кредита.

Дополнительным соглашением № к договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № № от дд.мм.гггг. пункт раздела 3.1 изложен в следующей редакции: «За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку в размере ключевой ставки ЦБ РФ + 7% процентов годовых, но не менее 18% процентов годовых. На дату заключения настоящего Дополнительного соглашения процентная ставка по кредитному договору составляет 24% процента годовых».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие с п. 1.1 договора поручительства № от дд.мм.гггг., заключенного истцом с Садовниковой Т.В., поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № № от дд.мм.гггг., заключенному между Банком и Заемщиком, в том числе по возврату кредита (его части), уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором комиссий, штрафных санкций (пеней), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Также поручитель отвечает за возврат Заемщиком денежных средств, уплате процентов, неустоек и иных сумм, предусмотренных законодательством, связанных с признанием кредитного договора недействительным либо незаключенным.

В силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, сумму просроченных процентов, штрафные санкции.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для частичного удовлетворения исковых требований и возложении солидарной ответственности на ответчиков по возмещению суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчиков перед истцом на дд.мм.гггг. составила 1 819 241 руб. 67 коп. в том числе: по основному долгу – 1 500 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 250 643,85 руб., неустойка – 68 597,82 руб..

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязанности по возврату Кредитов и/или уплаты процентов за его использование, и/или уплаты предусмотренной настоящим договором комиссии, Банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,05% от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного Кредита и/или неуплаченных процентов за пользование Кредитом, и/или уплаты предусмотренной настоящим договором комиссии за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в солидарном порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с Садовниковой Т.В. и ИП Тонконогова Г.В. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 17 296,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Садовниковой Т. В., индивидуальному предпринимателю Тонконогову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садовниковой Т. В., индивидуального предпринимателя Тонконогова Г. В. в пользу КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности от дд.мм.гггг. № в сумме 1 819 241,67 руб. (из них – задолженность по основному долгу 1 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 250 643,85 руб.., штрафные санкции – 68 597,82 руб.).

Взыскать солидарно с Садовниковой Т. В., индивидуального предпринимателя Тонконогова Г. В. в пользу КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 17 296,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий –                         Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2018 года.

Председательствующий Е.А. Старцева