Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2015 ~ М-1926/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2532/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Артеменко о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Артеменко А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 811296 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11362,96 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Артеменко А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 785634,12 руб. сроком до 15.10.2018 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 11.11.2014 года, в связи с чем по состоянию на 14.04.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 811296 руб., в том числе, по основному долгу 743052,12 руб., по процентам за пользование кредитом 63243,88 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, (л.д. 45), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Артеменко А.В., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 41), в суд не явился, ранее допрошенный в судебном заседании 10 июня 2015 г. против исковых требований возражал, суду пояснил, что пор его мнению подписывал проект кредитного договора, поскольку в нем не было подписи представителя Банка. Сам факт, что это его подпись не отрицает. Но в кредитном договоре, представленном суду подпись его. Денежные средства в Банке он по кредиту не получал, и кредит сам не платил, платили другие люди за него, считает, что банк не представил доказательства, не представив расходный ордер о получении им денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 15.10.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Артеменко А.В. заключили Кредитное соглашение (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 785634,12 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 785634,12 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 15.10.2018 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.5,6).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от 15.10.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 785634,12 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита (л.д. 43).

На основании п. 2.2.2 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору, составляет 29,73 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.5)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3. договора ). ( л.д. 6)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9,10).

Согласно графику платежей Артеменко А.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 20380,10 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж был произведен 11.11.2014 г. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.13,14).

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. (л.д. 7,8).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 15.10.2013 года, по состоянию на 14.04.2015 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Артеменко А.В. по кредиту составляет 811296,00 рублей (л.д.11,12), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 743052,12 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 63243,88 руб.;

- задолженности по пене - 181435,27 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Артеменко А.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 743052,12 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 63243,88 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 5000 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению), в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Артеменко А.В. подлежит взысканию основной долг по кредиту 743052,12 руб., задолженность по процентам 63243,88 руб., неустойка в размере 5000 руб., всего к взысканию подлежит 811296,00 руб.

Доводы ответчика Артеменко А.В. о том, что кредитные средства он не получал, судом оценены и признаны необоснованными, поскольку они полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе расходно - кассовым ордером от 15 октября 2013 года о получении Артеменко А.В. денежных средств в размере 785634,12 рублей, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 43), копией кредитного соглашения с подписью Артеменко А. В. ( л.д. 5-8), графиком погашения с личной подписью ответчика ( л.д. 9-10), выпиской из лицевого счета на Артеменко А. В.) из которого усматривается, что в период с ноября 2013 по ноябрь 2014 года Артеменко А. В. вносил денежные средства в счет погашения кредита, что свидетельствует о фактическим исполнении обязательств ( л.д. 13-14, выписка на л.д. 14 приобщена ошибочно на иное лицо) и другими материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 11362,96 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11312,96 руб. из расчета (811296– 200 000) ?1% +5200.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Артеменко в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 811296,00 руб., расходы по госпошлине в размере 11312,96 руб., всего 822608 (восемьсот двадцать две тысячи шестьсот восемь) рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Юшина