Решение от 31.01.2020 по делу № 2-23/2020 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                             31 января 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием:

истца Бухарова И.И., представителя истца Ястребова А. Б., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» Ситова И. С., действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2020 по                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       исковому заявлению Бухарова И.И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» о взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бухаров И.И. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, в котором указал, что 18 апреля 2019 года примерно в 21 час 00 минут возле дома № по ул. (адрес) от падения дерева был поврежден автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.

07 мая 2019 года произведен осмотр данного автомобиля, на котором присутствовал представитель ответчика.

04 июня 2019 года ООО Инженерно-инновационным центром «Эксперт-оценка» составлено заключение № 1088/19-ДО, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей на дату происшествия составляет 897 100 рублей; рыночная стоимость данного транспортного средства на дату происшествия составляет 704 900 рублей.

По ходатайству стороны ответчика определением от 07 ноября 2019 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с Заключением эксперта № 178-02-03394 стоимость восстановительного ремонта TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 873 099 рублей. Считает, что сумма ущерба причиненного ему как собственнику падением дерева составляет именно 873 099 рублей.

В соответствии с ответом Администрации муниципального образования г. Братска земельный участок, на котором расположен дом № по ул. (адрес) предоставлен на праве постоянного пользования Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» и именно на данное учреждение возложена обязанность по содержанию данного земельного участка.

Соответственно именно на данное учреждение возложена обязанность по благоустройству, озеленению и санитарной чистке данной территории.

Кроме суммы необходимой на восстановление автомобиля, им понесены дополнительные расходы на оплату госпошлины в размере 10 249 рублей, и оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Считает, что данные суммы подлежат возмещению с ответчика ФГБОУ ВО «БрГУ».

Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак №, в размере 873 099 рублей, уплаченную госпошлину в размере 10 249 рублей, стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Бухаров И.И. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что дерево в результате падения которого его автомобилю причинен ущерб, расположено на территории ФГБОУ ВО «БГУ», дерево находилось в аварийном состоянии и подлежало вырубке. Однако ответчиком обязанности по содержанию земельного участка не исполнены. Он обращался к ответчику с претензией, в удовлетворении претензии было отказано, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца Бухарова И.И. – Ястребов А.Б., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец припарковал свой автомобиль в предназначенном для парковки месте. Никаких знаков, запрещающих проезд, стоянку, остановку в месте падения дерева на автомобиль не имеется. Упавшее дерево находилось на территории ФГБОУ ВО «БГУ», имело следы аварийности и подлежало вырубке. Однако в нарушение Правил содержания зеленых насаждений, утвержденных решением Думы г. Братска от 29.03.2013 года № 516-г, ответчиком не исполнена обязанность по осуществлению обрезки и вырубки сухостоев, деревьев на земельном участке, находящемся у него в пользовании. Считает, что причиной падения дерева послужила его аварийность, а не плохие погодные условия.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» Ситов И.С., действующий на основании прав по должности, уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что дерево упало на автомобиль истца по причине погодных условий, ввиду усилившегося ветра, что подтверждается справкой Братского центра по гидрометеорологии. Вины ответчика в причинении вреда истцу не имеется. ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» в рамках практических занятий проводит периодический осмотр деревьев, расположенных на территории университета, никаких признаков аварийности дерева, которое упало, не было. Подтвердил, что в месте падения дерева на автомобиль знаков, запрещающих парковку, не имеется. Распоряжений руководством университета о запрете парковки транспортных средств в данном месте не издавалось.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Из материалов гражданского дела установлено, что согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от 13.11.2013, карточке учета транспортного средства Бухаров И.И. является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак №.

Судом обозревались материалы номенклатурного дела ОП №3 МУ МВД России «Братское» № 1/11 по проверке сообщений граждан том №16 (371-400), согласно которым 18.04.2019 в 21 час. 19 мин. в ОП №3 МУ МВД России «Братское» поступило сообщение Бухарова И.И., зарегистрированное в КУСП №2973 от 18.04.2019, о том, что по адресу: (адрес) на автомобиль Тойота «Прадо» упала сосна. В ходе проверки Бухаров И.И. пояснил, что 18.04.2019 около 21 час. 00 мин. на его автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак №, припаркованный на площадке, расположенной возле дома по адресу: (адрес), упало дерево. Каких-либо противоправных действий в отношении Бухарова И.И. совершено не было, дерево упало по причине погодных условий ввиду усилившегося порывистого ветра. 21.04.2019 по результатам проверки старшим УУП ОП №3 МУ МВД России «Братское» ФИО1 вынесен рапорт о приобщении материала проверки в номенклатурное дело в связи с отсутствием в происшествии признаков преступления и административного правонарушения.

Как следует из ответа Комитата жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г.Братска от 06.05.2019 на обращение Бухарова И.И., здание № по улице (адрес) расположено на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: (адрес). Указанный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет». У администрации г.Братска отсутствуют полномочия по содержанию данного участка.

Согласно копии повторного свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Иркутской области 25.11.2015, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на основании Постановления главы Администрации г.Братска №1568 от 30.12.1993, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Администрацией г.Братска, 27.10.2005 зарегистрировано право Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения учебно-производственного комплекса, площадь 156 200 кв.м.), расположенным по адресу: (адрес), с кадастровым номером №.

19.06.2019 Бухаров И.И. обратился с претензией в ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» в которой просил возместить причиненный ему ущерб в результате падения дерева на принадлежащий ему автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак №, в размере 704 900 рублей.

В ответе врио ректора ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» Ситова И.С. №01-1726 от 05.07.2019 на претензию Бухарова И.И. указано, что претензия Бухарова И.И. от 19.06.2019 (вх. №вн-142 от 19.06.2019) рассмотрена, однако сделать каких-либо окончательных выводов по содержанию претензии и представленным копиям документов не представляется возможным, Бухаров И.И. не лишен возможности обратиться в суд в случае нарушения его прав.

Согласно справке Братского ЦГМС ФГБУ «Иркутское УГМС» от 11.10.2019 по данным наблюдения метеостанции Братского ЦГМС (п. Падун) 18.04.2019 в период времени с 20 часов до 23 часов скорость ветра составила 5/11 м/сек, где в числителе указана средняя скорость, а в знаменателе – максимальный порыв ветра за три часа.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит установленным, что 18.04.2019 около 21 час. 00 мин. на площадке, расположенной возле дома по адресу: (адрес), автомобилю TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Бухарову И.И. причинен ущерб в результате падения дерева.

По факту произошедшего 18.04.2019 около 21 час. 19 мин. Бухаров И.И. обратился в ОП №3 МУ МВД России «Братское», обращение зарегистрировано в КУСП №2973 от 18.04.2019. По результатам проверки старшим УУП ОП №3 МУ МВД России «Братское» ФИО1 вынесен рапорт о приобщении материала проверки в номенклатурное дело в связи с отсутствием в происшествии признаков преступления и административного правонарушения.

Судом также установлено, что на основании Постановления главы Администрации г.Братска №1568 от 30.12.1993, государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Администрацией г.Братска 27.10.2005, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером № принадлежит Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.10.2005 сделана запись №.

Согласно ст. 1 Правил благоустройства территории муниципального образования города Братска, утвержденных решением думы г. Братска от 29.06.2012 N 421/г-Д (далее – Правила) применяются следующие понятия и определения:

- аварийное дерево - дерево со структурными изъянами (наличие дупел, гнилей, обрыв корней, опасный наклон), способными привести к падению всего дерева или его части и причинению ущерба населению либо имуществу, вне зависимости от формы собственности такого имущества;

- владелец - физическое или юридическое лицо, обладающее на установленном законом основании правом собственности (пользования, владения) на соответствующее имущество, в том числе здания, сооружения, земельные участки, инженерные коммуникации, элементы благоустройства;

- зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений;

- зеленые насаждения общего пользования - зеленые насаждения, произрастающие на земельных участках общего пользования, предназначенных для беспрепятственного пользования неограниченного круга лиц;

- зеленые насаждения ограниченного пользования - зеленые насаждения, произрастающие на земельных участках многоквартирных домов, предприятий, организаций, учреждений, общественных объединений, рассчитанных на пользование определенными группами населения;

- содержание зеленых насаждений - комплекс мер, включающий охрану зеленых насаждений и агротехнические мероприятия по уходу и воспроизводству зеленых насаждений.

Согласно ст. 10 указанных выше Правил содержание зеленых насаждений осуществляется владельцами земельных участков в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153. Владельцам необходимо обеспечивать своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы); осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Судом признано установленным, что ответчик ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» является балансодержателем территории, где произрастало аварийное дерево, которое упало на автомобиль истца. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Определением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 07.11.2019 по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Союзу «Торгово-промышленная палата г. Братска».

Согласно заключению эксперта Союза «Торгово-промышленной палаты г. Братска» Рогова В.И. № 178-02-03394 от 02.12.2019, транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак № в результате падения дерева 18 апреля 2019 года получены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения указанного транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до момента падения дерева 18 апреля 2019 года, с учетом износа заменяемых деталей и сложившихся в соответствующем регионе цен составляет: 253 966 (ввести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения транспортного средства в то состояние, в котором он находился до момента падения дерева 18 апреля 2019 года без учета износа заменяемых деталей и сложившихся в со- соответствующем регионе цен, составляет: 873 099 (восемьсот семьдесят три тысячи девяносто девять) рублей. Восстановление транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный № экономически целесообразно. Стоимость годных остатков указанного транспортного средства не определяется, так как восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Повреждения двери передней левой, капота, бампера переднего, стекла ветрового окна не могли образоваться в результате падения дерева на данное транспортное средство 18 апреля 2019 года. Данные повреждения могли образоваться до падения на автомобиль дерева.

Определением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 07.11.2019 по ходатайству стороны истца назначена судебная лесопатологическая экспертиза, производство которой поручено Филиалу Федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Иркутской области».

Согласно заключению эксперта Филиала Федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Иркутской области» Лысикова И.В. от 29.11.2019, в соответствии со шкалой категорий состояния деревьев, приведенной в приложении № 1 к Правилам санитарной безопасности в лесах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, дерево, упавшее на транспортное средство Тоуоtа Land Cruser Prado, государственный регистрационный знак №, 18 апреля 2019 года, на момент слома являлось аварийным. Причиной слома и падения дерева явилось воздействие порыва ветра, при котором деструктивно нарушенный ствол дерева под воздействием гнилевых процессов, был сломан (произошел бурелом). Метеорологические условия, имевшие место 18 апреля 2019 года, на слом и падение дерева повлияли. Согласно справке, полученной из ФГБУ «Иркутское УГМС», порывы ветра, в течение 18 апреля 2019 года достигали 17 м/сек. При такой силе воздействия ветра на ствол дерева, разрушенный гнилевыми процессами, и произошел его слом. Вероятнее всего указанное дерево не являлось искусственно созданным, о чем свидетельствует его возраст и месторасположение на участке. В таком случае контроль за ростом и развитием дерева мог заключаться только в своевременном определении его санитарного и лесопатологического состояния. В данном случае на представленных материалах не видны явные признаки гнили в виде плодовых тел, в связи с чем отсутствие специальных навыков и познаний в определении скрытой стволовой гнили не позволило своевременно выявить её наличие и признать дерево аварийным.

Суд признает заключение эксперта Союза «Торгово-промышленной палаты г. Братска» Рогова В.И. № 178-02-03394 от 02.12.2019 и заключение эксперта Филиала Федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Иркутской области» Лысикова И.В. от 29.11.2019 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку заключения соответствуют требованиям ст. ст. 55, 59, 60, 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом установлено, что выводы экспертов основаны на материалах дела, заключения содержат мотивировку сделанных выводов и подробное описание проведенных исследований. Судом не установлено наличие заинтересованности экспертов в исходе дела, поэтому заключения оценены судом с учетом ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в данных заключениях специалистов не имеется, ответчиком они также не были оспорены, доказательств тому, что упавшее дерево было здорово и упало исключительно вследствие форс-мажорных обстоятельств - неблагоприятных погодных условий, ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба возложено на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик как балансодержатель территории не выполнил надлежащим образом свои обязанности, в результате чего дерево упало на припаркованное транспортное средство истца и последнему причинен имущественный ущерб.

ФГБОУ ВО «Братский государственный университет», как владелец земельного участка, несет обязанности по своевременному проведению всех необходимых агротехнических мероприятий по осуществлению обрезки и вырубки сухостоя и аварийных деревьев на основании правил, утвержденных Решением Думы г. Братска от 29.06.2012 N 421/г-Д «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования города Братска».

Как следует из содержания служебной записки и.о. декана ЛПФ ФИО2, поданной на имя ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 27.01.2020, для проведения экспертизы состояния растущих деревьев в распоряжении лесопромышленного факультета имеется необходимое оборудование и эксперты (специалисты лесопромышленного факультета). Таким образом, ответчик обладает специальными навыками, познаниями и оборудованием, позволяющими определять степень аварийности деревьев.

Поскольку факт падения дерева вследствие исключительно неблагоприятных погодных условий не установлен, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что упавшее дерево им обследовалось до его падения, и было признано не подлежащим вырубке, оснований, исключающих ответственность ответчика по возмещению ущерба, не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что Бухаров И.И. проявив грубую неосторожность, поставил машину на место, не предназначенное для автомобильной стоянки, парковки автомобилей, не нашли своего подтверждения. Более того, опровергаются пояснениями сторон, согласно которым в месте падения дерева на автомобиль, знаков, запрещающих парковку не установлено, распоряжений руководством университета о запрете парковки транспортных средств в данном месте, не издавалось.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Оценив представленные доказательства, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 873 099 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на положениях ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право определить размер возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, принадлежит суду и определяется с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Договор об оказании юридических услуг от 10.07.2019 и расписка от 10.07.2019 подтверждают, что Бухаровым И.М. (клиентом) Ястребову А.Б. (исполнителю) оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей    за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления к ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» о взыскании материального ущерба и представлению интересов в суде.

    Учитывая принцип разумности и справедливости, категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, участие представителя истца Ястребова А.Б. в судебных заседаниях 14.10.2019, 07.11.2019, 20.01.2020, 30.01.2020, 31.01.2020, составление уточненного искового заявления, ходатайства о назначении судебной лесопатологической экспертизы, вопросов для оценочной экспертизы, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг

    подлежат частичному удовлетворению. Надлежит взыскать с ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду представлен чек-ордер № 4986 от 23.07.2019 об уплате государственной пошлины в размере 10249 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10249 рублей, исчисленная в соответствии с положением ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования Бухарова И.И. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER PRADO    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 873 099 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10249 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 901 348 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 681,99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░