Решение по делу № 2-1943/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Стремецкой А. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 12.02.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и Стремецкой А.М. заключен договор потребительского займа № 8589439. 21.09.2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному договору займа ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается Договором об уступке прав № ММ-Ц-35_09.21. За период с 25.03.2020 года по 21.09.2021 года задолженность по договору составила 99 102,75 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Стремецкой А.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № 8589439, образовавшуюся за период с 25.03.2020 года по 21.09.2021 год в размере 99 102,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173,08 рубля.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стремецкая А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и Стремецкой А.М. заключен договор потребительского займа № 8589439, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, под 365% годовых на 98 дней с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения установленного срока платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению займа заемщиком не исполнены.

Судом установлено, что 21.09.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-35-09.21, по которому к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло в том числе право требования задолженности с ответчика.

Размер задолженности составляет 99 102,75 рублей за период с даты выхода на просрочку 25.03.2020 года по дату заключения договора цессии 21.09.2021 год, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 41 388,62 рублей, сумма задолженности по процентам 55 695,84 рублей, сумма задолженности по пени 2 018,29 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 173,08 рубля, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стремецкой А. М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № 8589439, образовавшуюся за период с 25.03.2020 года по 21.09.2021 год в размере 99 102,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173,08 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.