Решение по делу № 33-2744/2022 от 28.03.2022

Дело №33-2744/2022 (в суде первой инстанции дело № 2-318/2022)

26 апреля 2022 года                                                                  г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хохловой Е.Ю.,

судей Бисюрко Ю.А., Мещеряковой А.П.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Р.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Сайфутдинову Н.Ю. о снятии автотранспортного средства с регистрационного учета, прекращении налоговой обязанности об уплате транспортного налога

по апелляционной жалобе УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2022 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, в котором просит: прекратить за истцом запись о регистрации права собственности на автомобиль марки ЗИЛ-131 (1975 года выпуска, кузов № ОТС, шасси (рама) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №); прекратить взыскание с истца транспортного налога, начисляемого на указанный автомобиль; отменить взыскание с истца транспортного налога на указанный автомобиль за налоговый период 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

В обоснование иска указано, что до 11 мая 2015 года истец являлся владельцем указанного автотранспортного средства, 11 мая 2015 года оно было продано по договору купли-продажи № 31 Сайфутдинову Н.Ю., который в установленные сроки не поставил приобретенный автомобиль на учет, а совершил на нем преступление. С 29 апреля 2016 года до настоящего времени действует ограничение на совершение регистрационных действий с автотранспортным средством, наложенное судебным постановлением, в связи с чем истец не имеет возможности снять спорный автомобиль с регистрационного учета. Приговором суда по уголовному делу в отношении Сайфутдинова Н.Ю. автомобиль конфискован в доход государства, что влечет прекращение права собственности и прекращение уплаты транспортного налога, который до настоящего времени начисляется истцу.

Определением суда от 29 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, а также Сайфутдинов Н.Ю., освобожденный от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

        Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2022 года иск удовлетворен частично.

На УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре возложена обязанность прекратить запись о регистрации права собственности на автомобиль марки ЗИЛ-131 (1975 года выпуска, кузов № ОТС, шасси (рама) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №) за Барабановым Р.В. С Сайфутдинова Н.Ю. взыскана в пользу Барабанова Р В. государственная пошлина в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре просит решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении иска отказать, ссылается на неисполнимость решения, указывает, что законом не предусмотрено регистрационное действие «прекратить запись о регистрации права собственности», истец не обращался с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета. При наличии запрета на совершение регистрационных действий по судебному постановлению регистрационные действия с транспортными средствами не производятся.

        В письменных возражениях Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, до 11 мая 2015 года Барабанов Р.В. являлся владельцем автотранспортного средства марки ЗИЛ-131, (1975 года выпуска, кузов № ОТС, шасси (рама) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

11 мая 2015 года согласно договору поручения, выданного ИП Ревтюх О.В., была осуществлена реализация принадлежащего истцу вышеуказанного транспортного средства, путем купли-продажи по договору № 31 от 11 мая 2015 год покупателю Сайфутдинову Н.Ю.. Была осуществлена передача денег за машину, а также фактическая передача проданного автомобиля.

Постановлением Центрального районного суда города Хабаровска от 04 апреля 2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемому Сайфутдинову Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно автомобиль ЗИЛ-131 (1975 года выпуска, кузов № ОТС, шасси (рама) №, номер двигателя №.

В соответствии с приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2020 года по уголовному делу №1-1/2020 по вступлению приговора в законную силу отменены наложенные аресты на имущество Сайфутдинова Н.Ю. в виде автомобиля ЗИЛ- 131 (1975 года выпуска, кузов № ОТС, шасси (рама) №, номер двигателя №), указанный автомобиль оставлен Сайфутдинову Н.Ю.

Последние данные о зарегистрированном транспортном средстве ЗИЛ-131 за владельцем Барабановым Р.В. предоставлены в ИФНС по Комсомольску-на-Амуре в 2021 году регистрирующим органом - МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре. На основании этих данных инспекция исчислила к уплате транспортный налог за налоговый период 2020 год со сроком уплаты до 01.12.2021.

В части уплаты (взыскания) начисленных и вмененных к уплате сумм транспортного налога Барабанову Р. В. по сроку на 01.12.2016 (2015 год); 01.12.2017 (2016 год); 01.12.2018 (2017 год); 01.12.2019 (2018 год); 01.12.2020 (2019 год); 01.12.2021 (2020 год) был начислен транспортный налог в размере 8 527 руб.; 10 145 руб.; 10 212 руб.; 6 000 руб.; 6 000 руб.; 6 000 руб., соответственно.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка вынесены судебные приказы по делу № 2-1019/2016 от 30.05.2016, № 2а-788/2017 от 29.03.2017, № 2а-1071/2018 от 08.05.2018, № 2а- 2370/2019 от 07.08.2019, № 2а-2781/2020 от 06.07.2020 о взыскании с Барабанова Р.В. недоимки.

Суммы, взысканные в рамках исполнительного производства по судебным приказам, в размере: 68,66 руб. от 26.09.2017, 829,36 руб. от 26.09.2017; 1 079 руб. от 14.09.2020, - были зачтены в погашение задолженности по транспортному налогу.

Списано недоимки по транспортному налогу (ст.12 ФЗ от 28.12.2017 №436-Ф3) в размере 405 руб. от 27.02.2018; 48,96 руб. от 27.02.2018; 603,83 руб. от 24.12.2019. Зачтено пеней по транспортному налогу в размере 98 руб. от 11.09.2021.

Уплачено самостоятельно налогоплательщиком (транспортный налог) в размере 825 руб. от 20.10.2018; 3 387 от 04.12.2018; 9 662,98 руб. от 09.06.2021; 37 544,64 руб. от 09.06.2021.

По судебным приказам № 2-1019/2016 от 30.05.2016; № 2а-788/2017 от 29.03.2017; № 2а-1071/2018 от 08.05.2018; № 2а-2370/2019 от 07.08.2019; № 2а-2781/2020 от 06.07.2020 задолженность отсутствует.

По состоянию на 22.11.2021 задолженность по транспортному налогу отсутствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции, на основании положений ст.ст. 130, 218, 223-224, 454 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст.357, 358 Налогового кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска, предъявленного к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, поскольку в ином порядке Барабанов Р.В. защитить свои права не имеет возможности, так как ответчик Сайфутдинов Н.Ю. ни в регистрационные органы УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре не явился, ни в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства, ни позднее, в том числе и после вынесения приговора, в суд также не явился. В части иска, предъявленного к ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку с момента передачи транспортного средства от истца к ответчику Сайфутдинову Н.Ю. у последнего возникла обязанность по регистрации автомобиля и, соответственно, обязанность по уплате транспортного налога, поэтому истец вправе защитить свои имущественные права в ином порядке.

Свои выводы суд обосновал, с чем соглашается и судебная коллегия.

В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

Согласно ст.10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (п.3).

К регистрационным действиям относятся: 1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; 2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство; 3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении; 4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства; 5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств; 6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными; 7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; 8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (п.4).

В ст.15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: 1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; 2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия; 3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных; 4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства; 5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета; 6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; 7) диагностическая карта.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Факт принадлежности ответчику Сайфутдинову Н.Ю. транспортного средства автомобиля ЗИЛ-131 на основании договора купли-продажи от 11.05.2015 и с момента заключения этого договора должным образом установлен судом первой инстанции и в процессе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, в том числе, Сайфутдиновым Н.Ю., не оспаривался.

То обстоятельство, что до подачи иска в суд истец не обращался в УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о снятии транспортного средства с государственного учета в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ, о чем указано в апелляционной жалобе, основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности производства регистрационных действий с автомобилем ЗИЛ-131 по причине запрета, наложенного постановлением суда от 04.04.2016, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, как указано выше, данный запрет снят приговором суда от 17.02.2020.

Формальное несоответствие формулировки регистрационного действия, обязанность по совершению которого возложена судом на УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, перечню, содержащемуся в п.4 ст.10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ, основанием для отмены решения суда первой инстанции не является. В случае возникновения неясности при исполнении решения суда ответчик не лишен возможности обращения в суд, принявший решение, за его разъяснением.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи