Решение по делу № 2-106/2018 от 20.02.2018

Дело №2-106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское    23 апреля 2018 года

Судья Михайловский районный суд Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Планета» к Васильеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Планета» (далее по тексту ООО ММК «Планета») обратилось в суд с иском к Васильеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 13.12.2014г. между ООО «Планета» и Васильевым А.П. заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 17 дней под 481,8% годовых, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Васильеву А.П. займ в согласованном размере, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке исполнены не были. Истец указал, что период пользования ответчика займом составил 1066 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем заёмщик должен оплатить проценты с учетом уменьшения их истцом в размере 74300 руб., а также штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы займа за период просрочки в соответствии с п. 2.12 и п. 5.1 договора в размере с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 5700 рублей за период с 31.12.2014г. по 13.11.2017г., а также возместить уплаченную государственную пошлину в размере 2900 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО МКК «Планета», ответчик Васильев А.П., извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, от ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило. Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

13.12.2014г. между ООО «Планета» (займодавец) и Васильевым А.П. (заемщик) заключен договор займа № согласно которому Васильев А.П. получил денежные средства в качестве заема в размере 10000 рублей сроком 17 дней, т.е. до 30.12.2014г. под 481,8 % годовых

<данные изъяты>

.

(1,32% за каждый день пользования суммой займа) и обязуется возвратить займ в виде единовременного платежа в размере 12244 руб. в указанный срок (л.д. 39-41).

Согласно п.3.1., 3.2. договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере, определенном п. 1 настоящего договора в течение одного дня с момента заключения договора и предоставляется, в том числе путем выдачи наличных денежных средств через кассу займодавца.

В заключенном между сторонами договоре (п.3.1.) отражено, что проценты за пользование займом, в размере определенном п.1.2 договора, начисляются с даты предоставления займа до дату его возврата Заимодавцу в полном объеме.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении срока возврата займа проценты в размере 1,32% в день от суммы займа продолжают начисляться. Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20% годовых от вышеуказанной суммы займа.

Факт получения ответчиком Васильевым А.П. денежных средств в размере 10000 рублей подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от 13.12.2014г. (л.д.8).

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком не исполнены.

Согласно расчету, указанному истцом в заявлении, сумма задолженности Васильева А.П. перед ООО «Планета» по договору займа №П14 от 13.12.2014г. составляет 90 000 руб., из которой: 10000 рублей (основной долг) + 74300 руб. (проценты за пользование займом) + 5700 рублей (штрафная неустойка).

При этом подсчет процентов был осуществлен истцом с 14.12.2014г. по 13.11.2017г. из расчета 481,8% годовых.

Между тем, истцом при расчете исковых требований не учтено следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.З ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным * законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисляя проценты за пользование микрозаймом в размере 481,80% за период с 14.12.2014г. по 13.11.2017г. включительно, ООО МКК «Планета» исходило из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 17 календарных дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако такие действия противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13.12.2014г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 17 календарных дней, нельзя признать правомерным (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 г. № 7-КГ17-4).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что расчет задолженности по процентам, произведенный истцом по договору микрозайма от 13.12.2014г. исходя из расчета 481,8% годовых за период с 14.12.2014г. по 13.11.2017г. (1066 дней), не может быть принят во внимание и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за период пользования займом с 31.12.2014г. по 13.11.2017г. (период свыше договорного), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014г. в размере 4982,75 руб.

Согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

С учетом изложенных правовых норм и факта самостоятельного снижения истцом размера договорной неустойки, суд приходит к выводу, что указанная сумма штрафной неустойки в

<данные изъяты>

размере 5700 руб. является соразмерной нарушенному обязательству, принимая во внимание его длительность и отсутствие доказательств ее несоразмерности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение Васильевым А.П. обязательств перед ООО МКК «Планета» по договору займа № от 13.12.2014г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в сумме 22926,75 руб., из которой 10 000 рублей (основной долг) + 2244 руб. (проценты за пользование займом за период с 14.12.2014г. по 30.12.2014г., исходя из ставки 481,8 % годовых) + 4982,75 руб. (проценты за пользование займом за период с 31.12.2014г. по 13.11.2017г., исходя из ставки 17,37% годовых) + 5700 рублей (штрафная неустойка).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с Васильева А.П. в пользу ООО МКК «Планета» расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (25,47%) в сумме 738,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №. ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.12.2014░. ░░ 30.12.2014░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 481,8% ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2244 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2014░. ░░ 13.11.2017░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014░. - 17,37% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4982,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2014░. ░░ 13.11.2017░. ░ ░░░░░ 5700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 738,63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23665,38 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>