Решение по делу № 2-2658/2019 ~ М-1658/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-2658/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                       г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Д.Н. Лазаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к А.Е. Усову о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее- ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к Усову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО«РОСБАНК» и Усовым А.Е. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей, с уплатой ... годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, сроком до .... Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно условий кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно, путем зачисления 19 числа каждого месяца денежных средств в сумме 6760,33 руб. ... между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ... от .... Задолженность ответчика составляет 231111,7 руб., в том числе задолженность по основному долгу 199365,60 руб., задолженность по процентам 31744,38 руб., комиссия 1,72 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 231111,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Усов А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ... между ПАО«РОСБАНК» и Усовым А.Е. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей, с уплатой ...% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, сроком до ....

Согласно условий кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно, путем зачисления ... числа каждого месяца денежных средств в сумме 5534 рубля 61 копейка.

Заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункта 1 дополнительного соглашения к кредитному договору ... от ... банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора любому лицу в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.30)

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, информационным графиком платежей, в том числе информацией о полой стоимости кредита, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ... от ....

Задолженность ответчика составляет 231111,7 руб., в том числе задолженность по основному долгу 199365,60 руб., задолженность по процентам 31744,38 руб., комиссия 1,72 руб.

В адрес Усова А.Е. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашение задолженности (л.д. ...). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., судебный приказ от ... о взыскании с Усова А.Е. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с заявлением Усова А.Е.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Усова А.Е. должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 231111,7 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 61 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.Е. Усова в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 231111,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда составлено ...