Решение по делу № 8Г-34190/2024 [88-269/2025 - (88-36987/2024)] от 02.10.2024

УИД 40RS0008-01-2023-001184-85

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-269/2025 (88-36987/2024)

№ 2-1-1187/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                           15 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Смородиновой Н.С., Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Галины Арнольдовны, Брызгуновой Людмилы Олеговны, Шмелькова Александра Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Барсуки», Ворожейкину Владимиру Николаевичу, Ворожейкиной Марине Яношовне, администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки, по исковым заявлениям Терентьева Ивана Сергеевича, Терентьевой Елены Викторовны, Романенко Елены Васильевны, Скорынина Геннадия Леонидовича, Скорыниной Людмилы Ивановны, Васильева Олега Владиславовича, Лымарь Натальи Геннадьевны, Шмельковой Натальи Ивановны, Харитонова Дмитрия Васильевича, Целиковой Ирины Владимировны, Дорофеева Аркадия Валентиновича, Харитоновой Екатерины Эдуардовны, Романенко Сергея Анатольевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Барсуки», Ворожейкину Владимиру Николаевичу, Ворожейкиной Марине Яношовне, администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки

по кассационной жалобе Харитонова Дмитрия Васильевича, Лымарь Натальи Геннадьевны, Дорофеева Аркадия Валентиновича, Шмелькова Александра Александровича, Брызгуновой Людмилы Олеговны, Дорофеевой Галины Арнольдовны, Скорынина Геннадия Леонидовича, Терентьева Ивана Сергеевича, Целиковой Ирины Владимировны, Романенко Елены Васильевны, Васильева Олега Владиславовича, Скорыниной Людмилы Ивановны, Терентьевой Елены Викторовны, Романенко Сергея Анатольевича, Шмельковой Натальи Ивановны, Харитоновой Екатерины Эдуардовны

на решение Жуковского районного суда Калужской области от 27 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила:

Дорофеева Г.А., Брызгунова Л.О., Шмельков А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Барсуки», Ворожейкину В.Н., и, уточнив исковые требования, просили признать право собственности: за Брызгуновой Л.О. на 808/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 40:07:161008:26, 40:07:161008:99, 40:07:161008:446, 40:07:161008:447, №, за Дорофеевой Г.А. – на 379/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 40:07:161008:26, 40:07:161008:99, №, за Шмельковым А.А. – на 332/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что они являются собственниками земельных участков с расположенными на них жилыми домами, находящимися по адресу: <адрес>, СНТ «Барсуки». Заключением комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено положительное решение по вопросу изменения вида разрешенного использования с «для сельскохозяйственного производства» на «для садоводства» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 40:07:161008:0010 и 40:07:161008:0011, из которых были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, составляющие в настоящее время территорию СНТ «Барсуки», и являющимися территорией общего назначения.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Ворожейкина М.Я., администрация муниципального района «Жуковский район» Калужской области.

В ходе рассмотрения дела Терентьев И.С., Терентьева Е.В., Романенко Е.В., Скорынин Г.Л., Скорынина Л.И., Васильев О.В., Лымарь Н.Г., Шмелькова Н.И., Харитонов Д.В., Целикова И.В., Дорофеев А.В., Харитонова Е.Э., Романенко С.А. также предъявили к СНТ «Барсуки», Ворожейкину В.Н., Ворожейкиной М.Я., администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № за Терентьевым И.С. на 166/100000 долей, за Терентьевой Е.В. на 166/100000 долей, за Романенко Е.В. на 333/100000 долей, за Скорыниным Г.Л. на 379/100000 долей, за Скорыниной Л.И. на 379/100000 долей, за Васильевым О.Л. на 758/100000 долей, за Лымарь Н.Г. на 808/100000 долей, за Шмельковой Н.И. на 332/1100000 долей, за Харитоновым Д.В. на 359/100000 долей, за Целиковой И.В. на 666/100000 долей, за Дорофеевым А.В. на 379/100000 долей, за Харитоновой Е.Э. на 359/100000 долей, за Романенко С.А. на 333/100000 долей.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 27 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Харитонов Д.В., Лымарь Н.Г., Дорофеев А.В., Шмельков А.А., Брызгунова Л.О., Дорофеева Г.А., Скорынин Г.Л., Терентьев И.С., Целикова И.В., Романенко Е.В., Васильев О.В., Скорынина Л.И., Терентьева Е.В., Романенко С.А., Шмелькова Н.И., Харитонова Е.Э., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, ставят вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных. Заявители полагают, что судами неправильно установлены имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, дана ненадлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, что привело к ошибочным выводам судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

                                                Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ворожейкину В.Н. на праве собственности принадлежали расположенные на землях сельскохозяйственного назначения земельные участки с кадастровым номером 40:07:161008:0010 площадью 132000 кв.м и с кадастровым номером 40:07:161008:0011 площадью 134000 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, с северной стороны <адрес>.

Протоколом общего собрания учредителей СНТ «Барсуки» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав товарищества, избраны членами правления товарищества ФИО17, ФИО35, председателем правления товарищества - Ворожейкин В.Н.

    24 декабря 2007 года СНТ «Барсуки» было поставлено на учет в налоговом органе, с указанного времени состоит в Едином государственном реестре юридических лиц.

17 января 2008 года комиссией по землепользованию и застройке муниципального образования «Жуковский район» Калужской области вынесено решение по вопросу изменения разрешенного использования указанных земельных участков под размещение товарищества. Решением районного собрания муниципального образования «Жуковский район» Калужской области № 19 от 28 февраля 2008 года, постановлением главы администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области № 652 от 22 июля 2008 года установлен вид разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 40:07:161008:0010 площадью 132000 кв.м и с кадастровым номером № площадью 134000 кв.м - «для садоводства».

13 мая 2008 года МУП «Жуковская архитектура» выдано техническое задание № 106-1 на изготовление плана организации территории товарищества.

На основании заключения территориального отдела № 11 Жуковского района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области № 366 от 16 июня 2008 года было разрешено формирование землеустроительного дела для проведения проектно-изыскательских работ и составления проектно-сметной документации под размещение товарищества.

    25 июня 2008 года план организации территории товарищества был согласован в установленном законом порядке.

Постановлением главы администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области № 652 от 22 июля 2008 года утвержден план организации СНТ «Барсуки» на указанных выше земельных участках с кадастровым номером № площадью 132000 кв.м и с кадастровым номером 40:07:161008:0011 площадью 134000 кв.м. В постановлении указано, что земельные участки принадлежат на праве собственности Ворожейкину В.Н.

Ворожейкин В.Н. является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 785 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, СНТ «Барсуки», участок № 1; с кадастровым номером № площадью 17660 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Барсуки», участок №; с кадастровым номером № площадью 21140 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Барсуки», участок №, входящих в состав земельных участков с кадастровыми номерами №. Основанием возникновения права собственности являются договоры купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, договор дарения доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> Жукова от 6 июня 2005 года, 28 июня 2005 года, 11 июля 2005 года, 19 июля 2005 года, 6 сентября 2005 года, 24 декабря 2005 года.

Государственная регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № произведена 3 декабря 2008 года и 16 декабря 2008 года соответственно, на земельный участок с кадастровым номером № - 12 мая 2021 года.

В 2018 году в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № были образованы земельные участки с кадастровым номером № площадью 2086 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Барсуки», участок №, с кадастровым номером № площадью 15176 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Барсуки», участок №, с кадастровым номером № площадью 1185 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Барсуки», участок №, с кадастровым номером № площадью 2693 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Барсуки», участок №.

Государственная регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до образования СНТ «Барсуки».

Судом установлено, что указанные выше земельные участки по плану организации территории товарищества являются землями общего пользования, на которых расположены объекты инфраструктуры товарищества - газораспределительные пункты, площадки для сбора и утилизации твердых бытовых отходов, здание управления, трансформаторные подстанции, электрические и газовые коммуникации, коммуникации водоснабжения и водоотведения, а также дороги.

    Индивидуальные земельные участки для садоводства, расположенные в СНТ «Барсуки», приобретались на основании договоров купли-продажи, заключенных с Ворожейкиным В.Н. При заключении договоров купли-продажи также заключались договоры на выполнение функций по благоустройству и обеспечению доступа к коммунальным сетям с ООО СНТ «Барсуки» в лице Ворожейкина В.Н., на землях общего пользования за счет средств собственников земельных участков создавались объекты инфраструктуры.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (введенного в действие 1 января 2019 года), учитывая разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, проанализировав положения Устава СНТ «Барсуки», суд первой инстанции исходил из того, что в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков, может быть предоставлено недвижимое имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, либо в собственности товарищества, на основании решения общего собрания членов товарищества, в то время как спорные земельные участки находятся в собственности физического лица Ворожейкина В.Н., при этом доказательств проведения общего собрания по вопросу передачи в общую долевую собственность земель общего пользования материалы дела не содержат, суду не представлено.

Проверив законность решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, а также оценкой представленных сторонами доказательств согласился, мотивированно отклонив как несостоятельные доводы истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, содержащиеся в апелляционной жалобе.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в постановленных по делу судебных актах.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, распределено бремя доказывания, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию, занимаемую заявителями в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

                                                Вместе с тем само по себе несогласие авторов кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами, иная точка зрения относительно того, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 27 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Харитонова Дмитрия Васильевича, Лымарь Натальи Геннадьевны, Дорофеева Аркадия Валентиновича, Шмелькова Александра Александровича, Брызгуновой Людмилы Олеговны, Дорофеевой Галины Арнольдовны, Скорынина Геннадия Леонидовича, Терентьева Ивана Сергеевича, Целиковой Ирины Владимировны, Романенко Елены Васильевны, Васильева Олега Владиславовича, Скорыниной Людмилы Ивановны, Терентьевой Елены Викторовны, Романенко Сергея Анатольевича, Шмельковой Натальи Ивановны, Харитоновой Екатерины Эдуардовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 24 января 2025 года.