Решение по делу № 2-1189/2023 от 04.09.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                        16 октября 2023 года

          Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

          судьи                                                                              Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                Мкртчян Л. Ф.,

с участием ответчика Поспелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО «СОГАЗ» к Поспелову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

               АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 18.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: автомобильная дорога 6 ... был поврежден автомобиль марки ..., ранее застрахованный истцом (договор страхования ...).

         В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки ..., регистрационный знак ..., нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

         Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составляет 311 268 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

        Согласно материалу ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, не был застрахован. Таким образом, долг ответчика составляет 311 268 рублей.

         На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с Поспелова Дмитрия Владимировича в пользу АО «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба – 311 268,00 рублей; а так же расходы по уплате госпошлины – 6 312,68 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Поспелов Д.В. в судебном заседании 16 октября 2023 года заявленные исковые требования признал, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком Поспеловым Д.В. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание Поспелова Д.В. иска и выносит решение об его удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, подлежит взысканию с ответчика, при удовлетворении требований истца.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Иск АО «СОГАЗ» к Поспелову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Поспелова Дмитрия Владимировича ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) денежные средства в сумме 311 268,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,81 рублей.

    Возвратить АО «СОГАЗ» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 418,87 рублей, внесенных по платежному поручению ... от ... в Казначейство России (ФНС России).

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                              подпись                                   И. В. Севрюгина