Решение по делу № 2-4153/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-4153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                  Бутовской Н.В.,

с участием истца Колесникова Д.И., представителя ответчика Колесникова В.И. по доверенности Мелихова А.В.,

«04» декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Д.И. к Колесникову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Д.И. обратился в суд с иском к Колесникову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указано, что Колесников Д.И. и Колесников В.И. являются сыновьями Колесниковой Т.В. и Колесникова И.П., умерших12 марта 2013 года, после смерти которых открылось наследство в виде принадлежащей на праве собственности Колесниковой Т.В. квартиры <адрес> г. Волгограда, принадлежащей Колесниковой Т.В. на праве собственности квартиры <адрес> г. Волгограда, принадлежащей Колесникову И.П. на праве собственности 1/2 доли квартиры <адрес> г. Волгограда, которое истец фактически принял, получив свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли квартиры <адрес> г. Волгограда, принадлежавшей наследодателю Колесникову И.П., а в отношении наследства Колесниковой Т.В. принял меры к сохранению имущества, тогда как ответчик Колесников В.И., отбывающий с 15 января 2013 года наказание в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области, действий по принятию наследства не принимал, от принятия наследства уклонился, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых Колесников Д.И. просит:

установить факт принятия Колесниковым Д.И. наследства, оставшегося после смерти Колесниковой Т.В. в виде квартиры <адрес> г. Волгограда, квартиры <адрес> г. Волгограда;

установить факт принятия Колесниковым Д.И. наследства, оставшегося после смерти Колесникова И.П. в виде 1/2 доли квартиры <адрес> г. Волгограда;

признать за Колесниковым Д.И. право собственности в порядке наследования по закону на принадлежащее Колесниковой Т.В. наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры <адрес> г. Волгограда, 1/2 доли квартиры <адрес> г. Волгограда;

признать за Колесниковым Д.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Колесниковой Т.В. и Колесникова И.П. в ПАО «Сбербанк России».

В последующем истец увеличил исковые требования, согласно которых так же просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 06 сентября 2017 года и 25 сентября 2017 года нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. о наследовании Колесниковым В.И. в полном объеме квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, денежных средств, хранящихся на банковских счетах Колесниковой Т.В.

В судебном заседании истец Колесников Д.И. заявленные требования поддержал, пояснив, что он наследственное имущество он хочет поделить в равных долях со своим братом Колесниковым В.И.

Ответчик Колесников В.И., отбывающий по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2012 года наказание в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности Мелихова А.В., который в судебном заседании исковые требования Колесникова Д.И. не признал, представил письменные возражения на иск, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав истца Колесникова Д.И., представителя ответчика Колесникова В.И. по доверенности Мелихова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Колесников Д.И. и Колесников В.И. являются детьми и наследниками первой очереди в равных долях Колесниковой Т.В. и Колесникова И.П., умерших ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Колесниковой Т.В. открылось наследство в виде принадлежащей на праве собственности Колесниковой Т.В. квартиры <адрес> г. Волгограда, принадлежащей Колесниковой Т.В. на праве собственности квартиры <адрес> г. Волгограда.

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда, на имя Колесниковой Т.В. в ПАО «Сбербанк России» открыты банковские счета № №, № №, № №, № №, № №, № №.

После смерти Колесникова И.П. открылось наследство в виде принадлежащей Колесникову И.П. на праве собственности 1/2 доли квартиры <адрес> г. Волгограда.

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда, на имя Колесникова И.П. в ПАО «Сбербанк России» открыты банковские счета № №, № №.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области, Колесников В.И. по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2012 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области с 15 января 2013 года.

28 августа 2014 года нотариусом г. Волгограда истцу Колесникову Д.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли квартиры <адрес> г. Волгограда, принадлежащей наследодателю Колесникову И.П., что подтверждает факт принятия истцом наследства в виде 1/4 доли спорной квартиры, принадлежащей Колесникову И.П.

После смерти Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. заведено наследственное дело № №/2017.

Согласно указанного выше наследственного дела 25 июля 2017 года от представителя Колесникова В.И. по доверенности Колесниковой О.Б. подано заявление о принятии наследства, в котором указано, что иных наследников у Колесниковой Т.В. не имеется.

06 сентября 2017 года нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества Колесниковой Т.В., где наследником квартиры <адрес> г. Волгограда и квартиры <адрес> г. Волгограда указан Колесников В.И.

Так же ответчику Колесникову В.И. 25 сентября 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств, находящихся на открытых на имя наследодателя Колесниковой Т.В. банковских счетах.

При этом истец Колесников Д.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Колесниковой Т.В. не обращался, обратившись с указанным заявлением 08 июля 2017 года получив отказ в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом срока.

Обосновывая заявленные требования, истец утверждает, что он фактически совершил действия по принятию наследства Колесниковой Т.В., а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, с марта 2013 года проживает в квартире <адрес>, несет расходы на содержание квартиры.

Представленными истцом в судебное заседание квитанциями об оплате коммунальных услуг действительно подтверждается, что Колесников Д.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти Колесниковой Т.В., нес расходы по содержанию квартиры <адрес> г. Волгограда и квартиры <адрес> г. Волгограда, что свидетельствует о фактическом принятии Колесниковым Д.И. наследства, оставшегося после смерти Колесниковой Т.В.

В этой связи, учитывая что истцом в установленный законом срок совершены действия по принятию наследства, довод представителя ответчика о пропуске Колесниковым Д.И. срока исковой давности и срока принятия наследства суд находит необоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности выданного нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. 06 сентября 2017 года свидетельства о праве Колесникова В.И. на наследства по закону (зарегистрировано в реестре № №) в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, оставшейся после смерти Колесниковой Т.В., признании недействительным выданного нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. 06 сентября 2017 года свидетельства о праве Колесникова В.И. на наследства по закону (зарегистрировано в реестре № №) в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, оставшейся после смерти Колесниковой Т.В., признании недействительным выданного нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. 25 сентября 2017 года свидетельства о праве Колесникова В.И. на наследства по закону (зарегистрировано в реестре № №) в отношении прав на денежные средства, находящиеся во вкладах по счетам № №, № №, № №, № №, № № № №, оставшиеся после смерти Колесниковой Т.В.

Поскольку судом установлен факт принятии Колесниковым Д.И. и Колесниковым В.И. как наследниками первой очереди наследства, оставшегося после смерти Колесниковой Т.В., указанное наследство подлежит разделу между сторонами в равных долях, где за Колесниковым Д.И. и за Колесниковым В.И. подлежит признанию за каждым право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, и право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда.

Так же за Колесниковым Д.И. и Колесниковым В.И. признается в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на открытых на имя Колесниковой Т.В. в ПАО «Сбербанк России» банковских счетах.

В то же время с учетом принципа равенства долей наследников первой очереди и ввиду отсутствия доказательств отказа ответчика Колесникова В.И., отбывавшего на день открытия наследства наказание в виде лишения свободы, от принятия наследства, оставшегося после смерти Колесникова И.П., оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта принятия Колесниковым Д.И. наследства в виде 1/2 доли квартиры <адрес> г. Волгограда не усматривается.

Поскольку, как установлено судом, на день открытия наследства у наследодателя и Колесникова И.П. в ПАО «Сбербанк России» имелись вклады, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признании за Колесниковым Д.И. права собственности на 1/2 долю указанных выше вкладов наследодателя.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ с Колесникова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 160,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колесникова Д.И. к Колесникову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Колесниковым Д.И. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, принадлежавшей Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Колесниковым Д.И. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, принадлежавшей Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным выданное нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. 06 сентября 2017 года свидетельство о праве Колесникова В.И. на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №) в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, оставшейся после смерти Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным выданное нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. 06 сентября 2017 года свидетельство о праве Колесникова В.И. на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №) в отношении квартиры № <адрес> г. Волгограда, оставшейся после смерти Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным выданное нотариусом г. Волгограда Слета Н.В. 25 сентября 2017 года свидетельство о праве Колесникова В.И. на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №) в отношении прав на денежные средства, хранящиеся в открытых на имя Колесниковой Т.В. банковских счетах и вкладах.

Признать за Колесниковым Д.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, оставшуюся после смерти Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колесниковым Д.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, оставшуюся после смерти Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колесниковым Д.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю денежных средств, процентов и компенсаций, хранящихся на банковских счетах № №, № №, № №, № №, № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Колесниковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгоград, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колесниковым Д.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю денежных средств, процентов и компенсаций, хранящихся на банковских счетах № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Колесникова И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Волгоградской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колесниковым В.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, оставшуюся после смерти Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колесниковым В.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, оставшуюся после смерти Колесниковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колесниковым В.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю денежных средств, процентов и компенсаций, хранящихся на банковских счетах № №, № №, № №, № №, № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Колесниковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгоград, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В части исковых требований Колесникова Д.И. к Колесникову В.И. об установлении факта принятия наследства на квартиру <адрес> г. Волгограда, квартиру <адрес> г. Волгограда, на 1/2 доли квартиры <адрес> г. Волгограда – отказать.

Взыскать с Колесникова В.И. в пользу Колесникова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 160 (шестнадцать тысяч, сто шестьдесят) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «04» декабря 2017 года

Председательствующий                                                 В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«04» декабря 2017 года

Судья Лымарев В.И.