Решение по делу № 2-1140/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1140/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2015 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.11.2011 года между Банком и ФИО. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредит в сумме 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17 % годовых. ФИО взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно, систематически нарушал график внесения платежей. В качестве способа обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства физических лиц с ФИО1, ФИО2., согласно которых они обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Свои обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет. В ходе судебного заседания исковые требования уточнили, в окончательном варианте просили суд взыскать с ответчиков солидарно: сумму основного долга в размере – 80 000 рублей, 782 рубля 47 копеек- сумму процентов рассчитанных на 04.08.2015 г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, рассчитанных с 05.08.2015 г. до дна фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 17 % годовых, сумму штрафных санкций за неуплату основного долга 11 387 рублей 25 копеек, возвратить расходы по госпошлине 5 285 рублей 28 копеек.

Представитель истца Соболев М.Н. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО ФИО1 ФИО2. извещались судом надлежащим образом, однако конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает их действия по отказу от получения судебной корреспонденции, как злоупотребление своим правом. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьи 361, 363 ГК РФ предусматривают, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании между банком и ответчиком ФИО заключен кредитный договор от 16.11.2011 г. в соответствии с которым заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи, а в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа установлена ответственность, указанная в статье 6 кредитного договора.

В качестве способа обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с ФИО1 ФИО2., согласно которых они обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы.

Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями представителя истца, данными ранее, кредитным договором, договорами поручительства физических лиц, выпиской по ссудному счету, расчетами задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 92 169 рублей 72 копейки, из которых:

-80 000 рублей – сумма основного долга;

-782 рубля 47 копеек - сумма процентов рассчитанных на 04.08.2015 г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, рассчитанных с 05.08.2015 г. до дна фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 17 % годовых;

-11 387 рублей 25 копеек – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, рассчитанная на 04.08.2015 года.

А так же уплаченную государственную пошлину в размере 5285 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий Мартыненко М.С.