Решение по делу № 22-2394/2020 от 05.08.2020

Судья 1 инстанции – Туркова Е.А.                                               № 22-2394/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                                                                                   г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

осужденной Яловой А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, её защитника адвоката Кондратенко Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Собенникова Р.В. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 3 июля 2020 года, которым

Яловая Александра Викторовна, родившаяся Дата изъята в городе <адрес изъят>, гражданка РФ, регистрации не имеющая, проживающая по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, судимая:

22.12.2005 Усольским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного Иркутской области от 09.12.2011) по п.п. «а, г» ч. 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев. В силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

15.02.2006 Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного Иркутской области от 09.12.2011) по ч.2 ст.159, ч. 2 ст.327 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

22.04.2008 Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного Иркутской области от 09.12.2011) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

28.08.2008 Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного Иркутской области от 09.12.2011) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

17.10.2008 Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного Иркутской области от 09.12.2011) по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 (шесть преступлений), ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освободившейся по отбытии срока 26.04.2017,

30.01.2019 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

29.10.2019 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

18.03.2020 Ангарским городским судом Иркутской области, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 15.06.2020г. по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 18 марта 2020 года с 30 сентября 2019 года по 2 июля 2020 года включительно.

Мера пресечения Яловой А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу из зала суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Яловой А.В. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 июля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

                                             УСТАНОВИЛ:

приговором Яловая А.В. признана виновной в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного материального ущерба.

Преступление совершено 2 сентября 2019 года в Усольском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яловая А.В. вину в совершении преступления признала.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Собенников Р.В., не оспаривая квалификацию действий осужденной и назначенное ей наказание, просит приговор изменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 3 июля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях Яловой А.В. особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, зачет времени содержания под стражей должен исчисляться в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в этой части изменить.

    Выслушав прокурора Баранову М.И. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденную Яловую А.В. и адвоката Кондратенко Е.И., согласившихся с доводами апелляционного представления, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

    Виновность Яловой А.В. в краже подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самой осужденной, которые она давала на предварительном следствии, эти показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах похищения у него мобильного телефона с сим-картой; свидетелей ФИО6, ФИО7, по материалам дела вина подтверждается записью с камер видеонаблюдения помещения кафе, где был похищен телефон, из которой видно, что именно Яловая А.В. завладела телефоном Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, иными приведенными в приговоре доказательствами.

    Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

    Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

    Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

    Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

    С учетом исследованных в присутствии Яловой А.В. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Яловой А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Судом правильно установлено, что преступление совершено осужденной с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Яловой А.В. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

    Наказание Яловой А.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ были учтены данные о личности Яловой А.В., которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, её состояние здоровья, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно учел в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

    При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15,, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Яловой А.В. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

    Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

    Суд, исчислив Яловой А.В. срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 3 июля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу - из расчета "один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима». При этом суд не учел, что на Яловую А.В., осужденную при особо опасном рецидиве преступлений, коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется.

    Применение судом к Яловой А.В. не предусмотренных законом положений учета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

    С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора в отношении Яловой А.В. применении положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года при исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 3 июля 2020 года в отношении Яловой Александры Викторовны изменить:

исключить из приговора указание о зачете в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Собенникова Р.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Е.Н. Трофимова