Решение по делу № 11-31/2024 от 12.11.2024

Председательствующий – Суховерхов И.В. Дело №11-31/2024

Номер дела первой инстанции 2-1118м/2019

Материал №13-26м/2023

Категория дела 2.213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года                  с. Кош-Агач

Апелляционная инстанция Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Терентьева Дениса Александровича на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18.10.2022, которым

отказано Терентьеву Денису Александровичу в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1118м/2019 о взыскании задолженности по договору займа №11503102018 от 06.10.2018 с Кабылова Калибека Социаловича,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2020 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по заявлению Терентьева Д.А. вынесен судебный приказ № 2-1118м/2019 о взыскании с Кабылова К.С., суммы задолженности по договору потребительского займа № 11503102018 от 06.10.2018 г., за период с 07.10.2018 по 21.03.2019 в размере 32 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов в размере 580 рублей 00 копеек. Всего взыскано 32 580 рублей 00 копеек.

06.09.2022 Терентьев Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа указывая, что по результатам внутренней проверки, местонахождение исполнительного документа установить не удалось, о чем составлен акт, об отсутствии документа.

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласился Терентьев Д.А., в частной жалобе просит отменить вышеуказанное определение, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что приказ в УФССП России по Кош-Агачскому району не поступал и был утерян при пересылке. Производства в УФССП России по Республике Алтай в отношении должника Кабылова К.С. не имеется. Сведения о месте нахождения судебного приказа отсутствуют.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай 21.05.2019 вынесен судебный приказ №2-1118м/2019 по заявлению Терентьева Д.А. о взыскании с должника Кабылова К.С. задолженности по договору потребительского займа №11503102018 от 06.10.2018 в размере 32 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 580 рублей. Всего взыскано: 32 580 рублей.

20.06.2019 указанный судебный приказ направлен в адрес Терентьева Д.А. для предъявления к исполнению.

26.08.2022 (согласно штемпелю на конверте) Терентьев Д.А. обратился в судебный участок Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа в связи с его утратой, приложив акт расследования от 16.08.2022.

Согласно информации Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай от 03.12.2024, на основании исполнительного документа по делу №2-1118м/2019 исполнительное производство не возбуждалось. Исполнительный документ по делу №2-1118м/2019 не предъявлялся для исполнения.

Разрешая заявление, мировой судья руководствовался Федеральным законом от 02.10.2007 №229-03 «Об исполнительном производстве», ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Терентьева Д.А. о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку на дату обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа прошло более трех лет, соответственно срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, и на основании того, что после вынесения судебного приказа (21.05.2019) до момента подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа (26.08.2022) прошло более трех лет, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока одновременно с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа Терентьевым Д.А. не заявлялось, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Терентьев Д.А. не лишен возможности обратиться в мировой судебный участок Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата судебного приказа, представив документы подтверждающие уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

Доводов, способных повлиять на законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции судебного акта, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18.10.2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя Терентьева Дениса Александровича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2024 года.