Решение по делу № 2-936/2017 от 12.01.2017

№2-936/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года                                                              г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать никем не востребованное движимое имущество бесхозяйным, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Заявитель - представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованные лица - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Афанасьева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Направленная по адресу заинтересованного лица судом корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе лица от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал заинтересованное лицо по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания. Иных данных о месте жительства заинтересованного лица у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства заинтересованного лица на момент рассмотрения дела, последним не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что заинтересованное лицо не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. последний считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, <дата> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых в международном почтовом отправлении (далее - МПО) <№ обезличен> по таможенной процедуре «экспорт» в Китай, обнаружены помещенные в мешки из синтетического материала предметы - камни, различных размеров и форм, имеющие окраску от желтой до темно-коричневой, прозрачные и матовые. Вес брутто товара в МПО составляет <данные изъяты>

Отправитель товара, согласно информации, указанной в накладной (форма CN22), используемой в качестве декларации на товары (ДТ) по МПО <№ обезличен>, значится гражданин: Афанасьев А. Е.. Адрес отправителя: <адрес>

Согласно заключению таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала <адрес> <№ обезличен> от <дата>, предоставленные на таможенную экспертизу объекты общей массой нетто <данные изъяты> являются недовведенным поделочным янтарем различных фракций (янтарем-сырцом).

Срок, предусмотренный подп. 4 п. 3 ст. 185 ТК ТС, в течение которого гражданин Афанасьев А.Е. должен был подать декларацию в отношении товара, подлежащего декларированию, истек. В связи, с чем в отношении товара уполномоченным должностным лицом Шереметьевской таможни составлен протокол задержания товаров и документов от <данные изъяты> и по акту приема-передачи от <дата> товар помещен на склад временного хранения таможни по адресу: <адрес> Срок хранения был установлен до <дата>.

<дата> было составлено и направлено в адрес гражданина Афанасьева А.Е. письмом таможни от <дата> <№ обезличен> уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. Однако за данный период никаких действий в отношении товара гражданином Афанасьевым А.Е. предпринято не было.

По истечении установленных таможней сроков хранения задержанных товаров, на основании ч. 4 ст. 190 Закона о таможенном регулировании, составлен акт об истечении сроков хранения от <дата> <№ обезличен>, который направлен в адрес гражданина Афанасьева А.Е. письмом от <дата> <№ обезличен>.

В настоящее время товар находится на складе СВХ <№ обезличен> под таможенным контролем.

Законодателем предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, собственник которой отказался от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 225, ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ <№ обезличен> от <дата> «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, следующее движимое имущество - недовведенный поделочный янтарь различных фракций (янтарь сырец), общей массой нетто <данные изъяты> хранящееся на СВХ Шереметьевской таможни, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья:                                                                                        В.А. Татаров