Решение по делу № 2-5214/2017 от 21.09.2017

Дело №2-5214/2017 < >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец                                            13 октября 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семичастновой Е. Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Семичастновой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Семичастнова Е.Н. получила кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 рублей под 18,9% годовых.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, допущена просроченная задолженность по основному долгу на срок 501 день.

Истец просит взыскать с Семичастновой Е.Н. задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 265 рублей 41 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 49 984 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 4 281 рубль 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Семичастнова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска в части взыскании задолженности не нарушает требований ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком в данной части.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу ст.173 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 265 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Семичастновой Е.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 54 265 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 827 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░               < >                ░.░. ░░░░░░

< >