дело № 1-492/24
77RS0005-02-2024-013114-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 01 ноября 2024 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,
подсудимого Соина Андрея Андреевича посредством видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Лавровой Ю.В., представившей ордер № 230 от 14 октября 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Лавровой Ю.В.,
при секретаре Пановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соина Андрея Андреевича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее
- судимого 31 июля 2018 года Сарапульским городским судом адрес по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 31 октября 2018 года постановлением Сарапульского районного суда адрес условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден 24 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;
- судимого 06 апреля 2021 года Городищенским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 06 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;
- судимого 30 ноября 2022 года Сарапульским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 дней, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на срок 2 года;
- осужденного 08 октября 2024 года Подольским городским судом адрес по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74, УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 12 июня 2024 года, примерно в 05 часов 43 минуты, Соин А.А., находясь на платформе № 1 адрес (Ленинградская)» Рижского направления адрес по адресу: адрес, ст. 1, округ адрес, обратил внимание на Рубана Э.Р., спящего на скамейке, расположенной на расстоянии 10 метров от входа/выхода в конкорс указанной выше железнодорожной станции, в руках у которого находился принадлежащий последнему телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple», модели iPhone 12 Pro Max», в связи с чем у фио, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Рубану Э.Р. После чего, Соин А.А., 12 июня 2024 года в 05 часов 44 минуты, находясь у вышеуказанной скамейки, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, а Рубан Э.Р. спит и не следит за сохранностью своего имущества, своей правой рукой забрал из рук спящего Рубана Э.Р., то есть тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple», модели iPhone 12 Pro Max», стоимостью сумма, с защитным стеклом, в чехле и с установленной внутри сим-картой сотового оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы», не представляющими материальной ценности для Рубана Э.Р. После чего Соин А.А. с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Рубану Э.Р. материальный ущерб на сумму сумма, что является для последнего значительным.
В судебном заседании подсудимый Соин А.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшего Рубана Э.Р. также отсутствовали возражения против предложенного порядка судебного разбирательства.
Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» обоснован потерпевшим Рубаном Э.Р. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и мотивирован, а также подтверждён в суде.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Соин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
В ходе предварительного расследования Соину А.А. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1698-2 от 09 июля 2024 года, согласно выводам которой Соин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Соина А.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10: F 60.3) и синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10: F 11.2) (наркомания). Однако, указанные изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, способности поддерживать контакт и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Соин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Соин А.А. не нуждается. Решить вопрос о необходимости прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным (л.д.81-83, том 1).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.
При назначении Соину А.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явившись с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание фио
Также установлено, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и фактического пребывания Соин А.А. не состоит; страдает хроническими заболеваниями; оказывает посильную материальную помощь своему брату, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в своей совокупности является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, и здоровье его близких родственников, реализуя также цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, в действиях подсудимого при наличии осуждения 31 июля 2018 года присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания Соину А.А. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые, анализируя обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого, суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Соину А.А. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности фио, несмотря на альтернативность санкции статей обвинения, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Соину А.А. наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности фио имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначать Соину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку Соин А.А. был осуждён 08 октября 2024 года Подольским городским судом адрес за преступление, совершённое им после инкриминируемого по настоящему делу деяния, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных основных и дополнительного наказаний.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому Соину А.А., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за преступление, совершённое в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Соину А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Суд полагает необходимым зачесть в сок отбывания наказания по настоящему приговору период содержания фио под стражей по приговору Подольского городского суда адрес с 08 октября 2024 года, с зачётом задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ с 05 по 06 июля 2024 года, а также с 15 по 17 июня 2024 года в рамках задержания по ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств - приобщённых к материалам дела, суд определяет согласно п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении при материалах настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4,5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 05 ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 15 ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 05 ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░ 15 ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░D-RW ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.06.2024 ░.; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2202 2063 0539 5290, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2024 ░. ░░ 12 ░░░░ 2024 ░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░:
1