Решение от 08.02.2024 по делу № 8Г-305/2024 [88-1482/2024] от 11.01.2024

                                                                                                              88-1482/2024

2-35/2023

25RS0003-01-2021-003100-86

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года                                                                 город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиниченко Т.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Попова Н.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Попова Н.В. к ООО «УК «Армада» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

    Попов Н.В. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года, которым с ООО «УК «Армада» в пользу Попова Н.В. взысканы материальный ущерб в размере 1 408 340 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 704 170 рублей, расходы по оплате оценки ущерба 15 000 рублей, расходы по экспертизе 40 400 рублей, почтовые расходы 242 рубля, расходы по государственной пошлине 13 951 рублей, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

    Просил взыскать с ООО «УК «Армада» индексацию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 263 рублей.

    Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2023 года заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С ООО «УК «Армада» взыскана в пользу Попова Н.В. индексация суммы, взысканной решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 430 рублей 66 копеек.

    Апелляционным определением Приморского краевого суда от 7 декабря 2023 года определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Попова Н.В.- без удовлетворения.

    В кассационной жалобе Попов Н.В. просит отменить определение районного суда и апелляционное определение как незаконные, полагая о нарушении судами норм процессуального права, не соглашается с примененным судом индексом потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, полагая подлежащим применению индекс инфляции в Приморском крае.

    Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

    Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

    Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал произведенный истцом расчет индексации неверным в связи с применением Поповым Н.В. индекса потребительских цен по Приморскому краю в нарушение части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу истца индексацию 54 430 рублей 66 копеек.

    С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм процессуального права.

     В соответствии с частью 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    При исчислении размера индексации судом правомерно использована официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, что соответствует названной норме права.

    Изложенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с постановленными по делу судебными актами основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержит обстоятельств, которые не учтены судами первой и апелляционной инстанций и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов.

    Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░