Решение по делу № 2-1842/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1842/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                    Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                Кривомазовой Ю.В.,

с участием

представителя истца                                                     Сайфулиной Р.Я.,

представителя ответчика                                              Ворожко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова С.В. к Свиридову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца 557 651 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 776,51 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займы 2 500 000 рублей, о чем последним была написана расписка. Данную сумму ответчик обязался вернуть в течение ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец уступил права требования по данному займу ООО «Спецназ-МИК» по договору цессии. Размер передаваемого права требования по договору составил 2 500 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору цессии было передано взыскателю 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в собственноручно написанной расписке подтвердил наличие долга в сумме 2 500 000 рублей, которые обязался вернуть новому кредитору ООО «Спецназ МИК» в течение ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик подтвердил наличие долга и изменение сроков возврата основной суммы займа, с которым был согласен кредитор. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецназ МИК» и истец заключили договор уступки права требования, по которому цедент передал права требования истцу в сумме 2 365 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано 2 365 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 20 025 рублей. По вступлении решения суда в силу был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое было отменено, исковые требования рассмотрены по существу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма долга 2 365 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 20 025 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено в силе. Срок возврата займа определен ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Просит в соответствии со статьей 395 ГК РФ в пределах трехлетнего срока, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты.

Истец в последующем просил также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы 1 500 рублей – оплаченная госпошлина, 20 000 рублей – оплаченные услуги представителя.

Истец Дроздов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сайфулина Р.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Свиридов С.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ворожко А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал отзыв, указав, что от исполнения денежного обязательства ответчик не отказывается, имеет возражения относительно представленного истцом расчета процентов. Обратил внимание, что истец ранее не ставил вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами, пропустил все сроки, обратившись в суд в марте 2020 года.

Из представленного отзыва следует, что расчет денежных требований произведен без учета событий, произошедших при рассмотрении гражданского дела между теми же участниками. ДД.ММ.ГГГГ Свиридов В.В. выдал ООО «Спецназ -МИК» расписку о наличии долга в размере 2 500 000 рублей. После подписания расписки, ответчик произвел несколько платежей в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцу было передано по договору уступки права требования задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В результате передачи прав требования сумма задолженности составила 2 365 000 рублей, т.е. без учета всех платежей, произведенных Свиридовым В.В.. Дроздов С.В., обратившись в суд в ДД.ММ.ГГГГ, требовал взыскания с ответчика задолженности в размере 2 365 000 рублей, на что ответчик возражал, считая, что отношения сторон по договору займа претерпели изменения, т.к. изменились стороны договора по расписке, сумма задолженности в порядке расчетов. Кроме того, ответчик в судебном заседании признал долг в размере 2 000 000 рублей, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано 2 365 000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Учитывая, что на основании решения суда отношения сторон претерпели изменения, сторона истца обратилась за возмещением в порядке статьи 395 ГК РФ, которая применяется в отношении денежных обязательств, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки полагают, что применении указанной статьи и расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с даты вступления в законную силу решения суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении определения стоимости судебных расходов считают, что данные расходы завышены, просили уменьшить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дроздовым С.В. (займодавец) и Свиридовым В.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства от истца в сумме            2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.В подтверждение договора займа и его условий Дроздовым С.В. представлен оригинал расписки, написанной и подписанной собственноручно Свиридовым В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Дроздовым С.В. ( цедент) и ООО «Спецназ-МИК» (цессинарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования к Свиридову В.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридовым В.В. написана расписка, согласно которой он обязуется вернуть долг в размере 2 500 000 рублей ООО «Спецназ-МИК» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецназ-МИК» ( цедент) и Дроздовым С.В.( цессинарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования к Свиридову В.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со Свиридова В.В. в пользу Дроздова С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2 365 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 025 рублей.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Свиридовым В.В. передан в ООО «Спецназ-МИК» долг в размере 135 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения денежного обязательства в большем объеме Свиридов В.В. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, ссылается на то, что представленный истцом в материалы дела расчет процентов не соответствует изменившимся обстоятельствам, представил свой контррасчет размера подлежащих с него взысканию процентов, в котором указал, что следует исчислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента вступления решения в законную силу), в связи с чем, не согласился с расчетом, предоставленным истцом.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок ( ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов В.В. признал долг в сумме 2 500 000 рублей и обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ, с данным сроком согласился цессинарий ООО Спецназ-МИК", данный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие денежных средств и имущества не освобождает ответчика от выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу Дроздова С.В. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений в пункте 39, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты с учетом трехлетнего срока исковой давности, указывая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года

Данный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании основной задолженности, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, взыскивает с заемщика в пользу истца задолженность по договору займа за три года, предшествующих обращению в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга согласно положениям статей 395, 811 Гражданского кодекса РФ, будут рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При сумме задолженности 2 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня)/ 2 365 000 * № * №% /365 = 1 943,84 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней)/ 2 365 000 * № * №% /365=22 742,88 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    (№ дня)/ 2 365 000 * № * №% /365 = 28 768,77 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ день)/ 2 365 000 * №* №%/365 = 53 066,71 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня)/ 2 365 000 * № * №% /365 = 23 131,64 рубль;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней)/ 2 365 000 * № * №% /365=26 193,18 рубля;

- сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (№ дней)/ 2 365 000 * № * №%/365 = 28 120,82 рублей;

- сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (№ дня)/ 2 365 000 * № * №% / 365 = 20 410,27 рублей;

- сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ    (№ дней)/ 2 365 000 * № * №% /365 = 82 208,05 рублей;

- сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (№ день)/ 2 365 000 * № * №% /365 = 44 222,26 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня)/ 2 365 000 * № * №%/ 365 = 91 392,67 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня)/ 2 365 000 * № * №% / 365=20 410,27 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня)/ 2 365 000 * № * №% /365 = 19 729,93 рублей;

- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№)/ 2 365 000 * № * №% /365= 22 224,52 рубля;

- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№)/ 2 365 000 * № * №%/365 = 20 637,05 рублей;

- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней)/ 2 365 000 * № * №%/ 365=6 479,45 рублей;

- сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (№ дня)/ 2 365 000 * № * №%/ 366 = 12 923,50 рубля.

Итого: 524 605,81 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено за оказанные юридические услуги 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года№ 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании указанной статьи суд считает возможным взыскать с ответчика за оказанные юридические услуги представителя 8 000 рублей, учитывая сложность дела и объем оказанной юридической помощи.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Дроздова С.В. удовлетворены частично. При таком положении с ответчика в пользу истца возмещению подлежит государственная пошлина в размере 8 446,06 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 524 605,81 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 446,06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2020 ░░░░.