в„– 2-2140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Е. Б. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленного времени, надбавки к должностному окладу,

установил:

истец Добровольский Е.Б. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленного времени, надбавки к должностному окладу, указав, что с 17.07.2014 по 13.02.2018 он проходил службу в Уральском юридическом институте МВД России. 13.02.2018 в связи с переводом в Главное управление внутренних дел России по Свердловской области, был назначен старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска ГУ МВД России по Свердловской области. Зная о имеющейся переработке, которая была выполнена в УрЮИ МВД России 05.04.2018, истец обратился с рапортом (направлен почтой России) к временно исполняющему обязанности начальника Уральского юридического института МВД России Мещерякову А.Н. о выплате компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время. За период прохождения службы в УрЮИ МВД России, время, подлежащее компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, составило 247 часов, что подтверждается выпиской из табеля учёта служебного времени сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, заверенного непосредственным руководителем подразделения и ответственным за ведения табеля учёта служебного времени, а также справкой выданной кадровым подразделением заверенной начальником отдела кадров УрЮИ МВД России. Однако на обращения к руководителю данного учреждения был дан ответ о том, что за указанными выплатами необходимо обратится в финансово-экономическое подразделение по месту прохождения службы, куда был откомандирован 13.02.2018. Сумма, подлежащая компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, исходя из средней заработной платы, в период прохождения службы в УрЮИ МВД России, составляет 67 600 рублей. Кроме того, в своем обращении к временно исполняющему обязанности начальника Уральского юридического института МВД России Мещерякову А.Н. истец указал о том, что ему полагается выплата надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, так как с 17.07.2014 по 05.09.2016 проходил службу в Уральском юридическом институте МВД России в должности помощника дежурного комендантского отделения с должностным окладом в размере 16 500 рублей, который сохранился с предыдущего места службы, где был сокращен в связи с организационно-штатными изменениями системы МВД. За выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, и утвержденного перечня отдельных должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых устанавливается надбавка к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, сотруднику комендантских отделений предусмотрена надбавка в размере 20% к должностному окладу, которая истцу не выплачивалась в период прохождения службы в указанном подразделении. За период прохождения службы в должности помощника комендантского отделения УрЮИ МВД России сумма надбавки составляет 82 500 рублей. В своем ответе на обращение, в части данного вопроса, временно исполняющий обязанности начальника Уральского юридического института МВД России Мещеряков А.Н. подтвердил, что сотрудникам комендантского отделения УрЮИ МВД России указанные надбавки к должностному окладу не выплачивались сославшись при этом на то, что при решении данного вопроса УрЮИ МВД России руководствовался позицией Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий Министерства внутренних дел Российской Федерации. После получения ответа, истец обратился по средствам электронной почты в Департамент по финансово - экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России, должностные лица которого дали ответ в электронном виде, о том, что в настоящее время истец не состоит в служебных отношениях с МВД России, в связи с его увольнением из органов внутренних дел и решение вопроса о произведении данных выплат может быть только в судебном порядке. Кроме того за разъяснениями истец обратился в Прокуратуру Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, представители которой посоветовали обратиться в суд, а обращение было перенаправлено в Государственную инспекцию труда в Свердловской области, которая также порекомендовала обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Уральского юридического института МВД России в пользу Добровольского Е. Б. не выплаченную компенсацию в виде денежных средств за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в размере 67 600 рублей, не выплаченную надбавку к должностному окладу за период с 17.07.2014 по 05.09.2016 за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время в виде денежных средств в размере 82 500 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец действительно проходил службу в Уральском юридическом институте МВД России в период с 17.07.2014 по 13.02.2018. 13.02.2018 Добровольский Е.Б. приказом УрЮИ МВД России переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о службе в ОВД) в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет. Согласно ч. 1 ст. 72 Закона о службе в ОВД неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником являются служебным спором в органах внутренних дел (далее - служебный спор). Согласно ч. 4 ст. 72 Закона о службе в ОВД сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении. Согласно ч. 8 ст. 72 Закона о службе решение руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя по служебному спору может быть обжаловано в суд в течение десяти дней со дня вручения копии соответствующего решения сотруднику органов внутренних дел или гражданину, поступающему на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшему на службе в органах внутренних дел, обратившимся для разрешения служебного спора. С момента перевода истца в ГУ МВД России по Свердловской области прошло 14 месяцев, с момента его обращения в Уральский юридический институт МВД России по служебному спору и получения ответа на указанное обращение прошло более 12 месяцев. Таким образом, представитель ответчика считает, что истцом без уважительных причин пропущен установленный федеральным законом срок обращения в суд, последствия которого он просит применить.

Истец указав, что они считает, так как он обращался в прокуратуру и инспекцию по труду, то он не пропустил срок.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов являются служебным спором.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 вышеуказанного закона сотрудник органов внутренних дел для разрешения служебного спора вправе обратиться в письменной форме к непосредственному руководителю (начальнику), а при несогласии с его решением или при невозможности рассмотрения непосредственным руководителем (начальником) служебного спора по существу к прямому руководителю (начальнику) или в суд.

На основании части 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Судом установлено, подтверждается представленными суду письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, что

Добровольский Е.Б. проходил службу в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в период с 17.07.2014 в должности помощника дежурного комендантского отделения, а с 05.09.2016 в должности преподавателя кафедры оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел по 13.02.2018.

13.02.2018 приказом < № > от 09.02.2018 Добровольский Е.Б. переведен в ГУ МВД России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о службе в ОВД) в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен с истцом 13.02.2018.

05.04.2018 Добровольсикй Е.Б. обратился к ответчику с рапортом, в котором просил выплатить ему не выплаченную компенсацию в виде денежных средств за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 247 часов, не выплаченную надбавку к должностному окладу за период с 17.07.2014 по 05.09.2016 за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время в виде денежных средств в размере 82 500 рублей.

13.04.2018 ответчиком ему был дан ответ, которым фактически было отказано в выплате именно ответчиком и рекомендовано обратиться в финансово-экономическое подразделения по месту работы.

Принимая во внимание, что истец не оспорил факт получения данного ответа, более того, сам приложил его к исковому заявлению, доказательств получения его в иное время не представил, суд считает, что срок для обращения в суд за разрешением данного служебного спора начал течь с 14.04.2018 и истек 17.07.2018.

С исковым заявлением истец обратился 03.04.2019, т.е. с пропуском установленного трехмесячного срока.

Доказательств наличия уважительной причины для пропуска срока истец не представил, ходатайств о восстановлении срока не заявлял.

Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока и как основание для восстановлении его тот факт, что истец обращался в ГУ МВД России по Свердловской области, прокуратуру и Государственную инспекцию труда по следующим основаниям.

Из положений Рї. 16 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2018 N 15, следует, что РїСЂРё РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ работником СЃСЂРѕРєР°, установленного статьей 392 РўРљ Р Р¤, Рѕ применении которого заявлено ответчиком, такой СЃСЂРѕРє может быть восстановлен СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё наличии уважительных причин (часть четвертая статьи 392 РўРљ Р Р¤). Р’ качестве уважительных причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° для обращения РІ СЃСѓРґ РјРѕРіСѓС‚ расцениваться обстоятельства, объективно препятст░І░ѕ░І░°░І░€░░░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░є░°░є ░‚░ѕ: ░±░ѕ░»░µ░·░Ѕ░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░І ░є░ѕ░ј░°░Ѕ░ґ░░░Ђ░ѕ░І░є░µ, ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ѕ░ґ░ѕ░»░░░ј░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░…░ѕ░ґ░° ░·░° ░‚░Џ░¶░µ░»░ѕ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░░ ░‚.░ї. ░ќ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░ѕ░± ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░Ѓ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ (░░░»░░) ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░µ░і░ѕ ░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░¶░░░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░˜░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░°░ј░░░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░ѓ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░ѕ░№ ░І ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░µ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚.░µ. ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‡░µ░ј ░Ѕ░° 5 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І. ░˜░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░±░‹░»░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░°. ░Ў░°░ј ░¶░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░‚░ѓ░ґ░° ░І░ѕ░І░Ѓ░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ.

░¤░°░є░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ђ░°░ї░ѕ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░І ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ 31.10.2018 ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░є ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░”░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░•. ░‘. ░є ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░·░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѓ░І░µ░Ђ░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░°░ґ░±░°░І░є░░ ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░»░°░ґ░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ         ░ђ.░›. ░ќ░░░є░ѓ░»░░░Ѕ░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30.06.2019.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ         ░ђ.░›. ░ќ░░░є░ѓ░»░░░Ѕ░°.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2140/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Добровольский Егор Брониславович
Другие
Добровольский Е.Б.
Уральский юридический институт МВД
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
03.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2019Передача материалов судье
08.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2019Судебное заседание
30.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее