Решение по делу № 5-2-30/2018 от 28.08.2018

5-2-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2018 РіРѕРґР°                                                                                      Рї. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Третьякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.В. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> Третьяков В.В. находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Третьяков В.В. вину в содеянном не признал, суду показал, что со своей сожительницей ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения направлялся в гости к маме сожительницы, проживающей по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Что происходило далее не помнит, но помнит, что его затолкнули в служебный автомобиль и увезли в <адрес> на медицинское освидетельствование.

Заслушав Третьякова В.В., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Права, предоставленные полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в статье 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в частности, по мимо прочего:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> Третьяков В.В. находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около <данные изъяты> часов проходя мимо парка увидела, что в парке находилась ФИО5, а также ее сожитель Третьяков В.В., и несколько посторонних мужчин, все они находились в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное. ФИО2 сообщила в территориальное управление.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и сообщила, что в парке по <адрес> находятся пьяные молодые люди.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «Красноуфимский», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратилась ФИО3 с сообщением о том, что в <адрес> в парке возле завода по <адрес> пьяные молодые люди с детьми.

Из рапортов ст. УУП ОП № МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению о том, что в <адрес> находятся пьяные молодые люди. По прибытию на место, увидел на территории парка неизвестного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина отказался называть свои личные данные. Мужчине было разъяснено, что он будет доставлен в отдел полиции для выяснения личности. После этого был осуществлен выезд на адрес <адрес>, где находилась ФИО5, которая пояснила, что данный мужчина это Третьяков В.В. Во время опроса ФИО5 в служебном автомобиле, Третьяков В.В. оттолкнул ФИО4, вышел из служебного автомобиля, начал размахивать руками, проявляя агрессию, пытался скрыться с места происшествия, хватался за форменную одежду.

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено алкогольное опьянение Третьякова В.В.

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Третьяковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих ответственность Третьякова В.В., по делу не установлено

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность Третьякова В.В.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления Третьякова В.В. и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВЛИЛ:

Признать Третьякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Красноуфимский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                РЎ.Рњ. Байдин