Решение по делу № 2а-6422/2018 от 11.04.2018

Дело №а-6422/2018          08 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела <адрес> УФССП России по ФИО2 Холовне, УФССП России по ФИО2 об отмене требования, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 Л.Х., УФССП России по ФИО2 в котором просил признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств в размере 25 022,76 рублей как ошибочно перечисленных, обязать судебного пристава-исполнителя вынести и направить в адрес административного истца уточенное требование о возврате 7 065,30 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 726,65 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Западного ОСП <адрес> ФИО2 Л.Х. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату административного истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец не является должником по данному исполнительному производству, оспариваемое постановление внесено в отношении административного истца ошибочно; за период с января по февраль 2018 г. с административного истца незаконно удержано 26 582,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ административному истцу возвращено 33 647, 66 рублей; требование судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.Х. о возврате 25 022,76 рублей незаконно, так как возврату подлежит сумма в размере 7 065,30 рублей.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 170, 170 б), об отложении рассмотрения дела не просил. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично (л.д.167), ранее исковые требования не признала, против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д. 54-58).

Административный ответчик УФССП России по ФИО2 в лице представителей ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенностей, дипломов о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представители данного административного ответчика против удовлетворения административных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление (л.д. 177-182).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ-ГРУППА ГАЗ» (л.д.168).

Заинтересованное лицо ООО КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ-ГРУППА ГАЗ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 170, 170 а), об отложении судебного заседания не просило.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 98 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Выборгским городским судом <адрес> по делу № (л.д. 158-160) судебным приставом-исполнителем Западного ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 431 553,4 рублей в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: ФИО2, <адрес>, в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК» (л.д. 156).

Судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 Л.Х. направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации по исполнительному производству №-ИП о предоставлении сведений в отношении места работы должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: ФИО2, <адрес> (л.д. 740-741).

На данный запрос получен ответ из Пенсионного фонда Российской Федерации о том, что работодателем ФИО3 является ООО КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ-ГРУППА ГАЗ» (л.д.740-741).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах 421 990 рублей 62 копейки, для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление постановлено направить в ООО КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ-ГРУППА ГАЗ» (л.д. 135-136).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику, примененные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Довод административного иска о том, что за период с января по февраль 2018 г. с административного истца удержано 26 582,36 рублей опровергается справкой ООО КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ-ГРУППА ГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из заработной платы административного истца была удержана сумма в размере 8 624,90 рублей в январе 2018 г., в феврале 2018 г. денежные средства в размере 17 957,46 рублей перечислены не были, поскольку поступило постановление об отмене мер.

Как указано в административном исковом заявлении административному истцу были возвращены 33 647, 66 рублей.

Исходя из изложенного сумма незаконно удерживаемых административным истцом денежных средств составляет 25 022 рубля 76 копеек (33 647,66 рублей – 8 624,90 рублей).

Судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 Л.Х. вынесено требование в адрес ФИО3 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 25 022 рубля 76 копеек (л.д.65).

Доказательств возврата указанных денежных средств в материалы дела не представлено.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного, факт незаконного удержания административным истцом денежных средств в размере 25 022 рубля 76 копеек, перечисленных судебным приставом-исполнителем ФИО2 Л.Х., подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для признания требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.Х. о возврате указанных денежных средств не имеется.

Суд принимает во внимание, что при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника ФИО3 судебный пристав-исполнитель руководствовалась сведениями, предоставленными Пенсионным фондом РФ, а также что права административного истца восстановлены в полном объеме: взысканные с него денежные средства в размере 8 624,90 рублей ему возвращены.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с чем заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов в порядке ст. 111 КАС РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела <адрес> УФССП России по ФИО2 Холовне, УФССП России по ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд ФИО2.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Ю.Петрова