Решение по делу № 2-2136/2022 от 19.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Огиванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фадеева А. Ю. к Будаеву М. Л. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку исполнения договора,

у с т а н о в и л:

Истец Фадеев А.Ю. обратился в суд с иском к Будаеву М.Л., ссылаясь на неисполнение последним заключенного между ними договора займа от <дата> на сумму 15000000 рублей, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 15000000 рублей, сумму пени по договору в размере 36450000 рублей, а с <дата> по дату фактического исполнения из расчета 3% годовых на сумму основного долга 15000000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Фадеев А.Ю. передал Будаеву М.Л. денежные средства в размере 15000 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму в срок не позднее <дата>. Истец обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, однако требование осталось без удовлетворения.

Протокольным определение от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены по инициативе суда Будаева Л.В. и по самостоятельной инициативеОгиванов А.В.,

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела,не явился, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором сообщает о заключении с ответчиком дополнительного соглашения к договору займа от <дата>, которым продлен срок действия договора займа до <дата>, и просит исковое заявление не рассматривать, так как не истек срока действия договора. При этом, заявитель от исковых требований в части взыскания пени по договору 36450000 рублей, а с <дата> по дату фактического исполнения из расчета 3% годовых отказывается, указывая о разъяснении и ясности последствий отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик и третье лицо Будаева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель ответчика Селиверстов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании <дата> не оспаривал заключение договора займа между сторонами. При этом, просил суд снизить размер процентов, в связи с тяжелым материальным положением Будаева М.Л.

В судебном заседании третье лицо Огиванов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на безденежность заключенного между сторонами договора займа, на непредставлениеоригиналов договора и расписки, чем лишен возможности проверить их подлинность.

В письменных возражениях на иск указал об отсутствии у Фадеева А.Ю. финансовой возможности единовременного предоставления ответчику денежных средств в размере 15000000 рублей, а также о наличии у последнего иных обязательств перед кредитором. Достоверных доказательств передачи должнику денежных средств и наличие финансовой возможности для выдачи займа, и оплаты уступки не представлено, равно как и доказательств расходования денежных средств и хозяйственной деятельности должника. Истцом и ответчиком заключен договор без намерения создать реальные правоотношения, при этом опосредует согласованную волю указанных лиц на создание фиктивной «дружественной» кредиторской задолженности должника для целей возбуждения производства по банкротству Будаева М.Л, получения контроля над процедурой банкротства и последующего участия в распределении имущественной массы должника в ущерб правам и законным интересах иных независимых кредиторов.

Определением суда от <дата> принят отказ истца от части исковых требований, производство по настоящему делу прекращено в части требований о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения договора займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 36450000 рублей и с <дата> по день фактического возврата займа.

Выслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с положением ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между займодавцем Фадеевым А.Ю. и заемщиком Будаевым М.Л. заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 000 рублей, за пользованием суммой займа проценты не уплачиваются (п. 1, п. 1.2 договора). В соответствии с п. 2.2.1 договора сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее <дата>. Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 3% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В подтверждение получения денежных средств заемщиком Будаевым М.Л. составлена расписка от <дата>, в которой последний указал о получении денежных средств в размере 15000 000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия <дата> о возврате долга в срок до <дата>.

Дополнительным соглашением к договору займа от <дата> стороны согласовали изменение п. 2.2.1 договора займа в следующей редакции «Сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее <дата>».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований истца о взыскании денежной суммы по договору займа от <дата>, поскольку срок исполнения договора не наступил. Настоящие требования в части взыскания суммы займа являются преждевременными.

Возражения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Огиванова А.В. о безденежности договора займа от <дата>, о подложности договора и расписки, судом не принимаются во внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.

Судом предпринимались меры для получения оригиналов договора займа и расписки для сличения с представленными копиями в силу требований ч.6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем неоднократного истребования от истца. Однако, в данной части требования оставлены без исполнения, также и сторона ответчика не представила суду второй экземпляр договора займа.

Судом не дается оценка обстоятельствам и требованиям, основанным только на копиях документов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фадеева А. Ю. (ИНН №)к Будаеву М. Л. (ИНН № о взыскании суммы долгапо договору займа от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина