Решение по делу № 2-182/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 27 апреля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

с участием ответчиков Ведерникова А.В., Ведерникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Ведерникову А.В., Ведерникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк и Ведерниковым А.В. заключен кредитный договор. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ведерниковым О.В. Ведерников А.В. в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 45527558 от 14.11.2014 в размере 501 816,70 руб. (за период с 31.05.2017 по 18.09.2017), из которых: 4 760 руб. неустойка, 108 150,32 руб. просроченные проценты, 388 906,38 руб. просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Ведерников А.В., Ведерников О.В. в судебном заседании не согласились с суммой начисленных процентов.

Выслушав мнение ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ведерниковым А.В. 14.11.2014 заключен кредитный договор № 45527558 о предоставлении кредита в сумме 455 000 руб. под 22,450% годовых, на срок по 14.11.2014. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору 19.04.2016 был заключен договор поручительства № 1 с Ведерниковым О.В. (л.д. 6-16).

По состоянию на 18.09.2017 за ответчиками числится просроченная ссудная задолженность в размере 501 816,70 руб., что подтверждается расчетом. Данный расчет подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Требование о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 8 218,17 руб. (л.д. 5) относится на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ведерникова А.В., Ведерникова О.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № 45527558 от 14.11.2014 в размере 501 816 (Пятьсот одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. 70 коп. (за период с 31.05.2017 по 18.09.2017), из которых: 4 760 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. неустойка, 108 150 (Сто восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 32 коп. просроченные проценты, 388 906 (Триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) руб. 38 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Ведерникова О.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 (Четыре тысячи сто девять) руб. 10 коп.

Взыскать с Ведерникова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 (Четыре тысячи сто девять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                 Л.В. Тимохина