Решение по делу № 2-1762/2024 от 15.02.2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-85

Заочное РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2024      года             Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО Коммерческого Банка «Ренессанс ФИО5» к ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 указав, что между истцом и ФИО2    был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 199 146,60 руб., сроком на 60 месяцев под 15 % годовых.    Кредитный договор подписан    в электронном виде простой электронной подписью. Согласно выписке по счету <Номер обезличен>    банком выполнено зачисление ФИО5 в сумме 199 146,60 руб. Таким образом    банк выполнил    свои обязательства     по кредитному договору в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по ФИО5 заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года    образовалась просроченная задолженность в сумме 178 820,20     руб., в том числе: по основному долгу 178 820,20 руб., по процентам 0,00 руб., неустойка 0,00 руб. Заемщик умер <Дата обезличена>. После смерти заемщика открыто наследственное дело, наследниками заемщика является дочь ФИО4, сын ФИО3

На основании изложенного, с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с наследников      за счет наследственного имущества ФИО2      задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.11.2021    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 178 820,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776,40 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчиков, который содержится в материалах наследственного дела и подтверждается представленной справкой из адресной службы,     о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в связи с отсутствием возражений истца на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО КБ Ренессанс ФИО5« исковых требований по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положения п. 1 ст. 7 федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском ФИО5 (займе)", договор потребительского ФИО5 (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского ФИО5 (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского ФИО5 (займа) и заявление о предоставлении потребительского ФИО5 (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского ФИО5 (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского ФИО5 (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от <Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В судебном заседании установлено, что истцом и ФИО2       был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику предоставлена денежная сумма в размере 199 146,60 руб., на срок 60 месяцев, под 15 % годовых.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение ФИО5 в размере 4765,71 руб.

Кредитный подписан в электронном в виде    простой электронной подписью

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №    40<Номер обезличен>.

Согласно п. 12    кредитного договора    при несвоевременном перечислении    платежа в счет погашения ФИО5 и уплаты процентов    за пользование ФИО5 заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере    20 % процентов годовых с суммы    просроченного платежа за период просрочки своих обязательств.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору               <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету, расчётом задолженности, из которого следует, что размер задолженности по ФИО5 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно составил 178 820,20 руб., в том числе просроченные проценты 0,00 руб., просроченный основной долг в размере 178 820,20 руб.

Как следует из свидетельства о смерти III-CT <Номер обезличен> от августа 2022 года         ФИО2      умерла <Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, усматривается, что наследником, приявшим наследство после смерти ФИО2 является             ее дочь ФИО4, сын ФИО3

Согласно материалам наследственного дела,     наследственное имущество ФИО2 состоит из:    жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью    1 560605,70 руб., также денежных средств хранящих в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, учитывая состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества ответчиками превышает размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предъявленной к взысканию.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, предъявленному к взысканию, которая составляет – 178 820,20 руб. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ и исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, приходит к выводу о том, исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс ФИО5» о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 178 820,20 руб.

В связи с установленными судом обстоятельствами, суд считает обоснованными исковые требования ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО5» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников      ФИО3 и ФИО4 которыми принято наследственное имущество в размере, превышающем размер задолженности по ФИО5.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4776,40 руб.

С учетом того, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс ФИО5 » удовлетворены, то с ответчиков ФИО3, ФИО4    подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4776,40     руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО КБ «Ренессанс ФИО5» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, .... ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, .... пользу Коммерческого Банка «Ренессанс ФИО5» ИНН .... задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 178 820,20 руб., в том числе: просроченный основной долг 178 820,20 руб., просроченные проценты 0,00 руб., также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 776,40 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.