Решение по делу № 2-1578/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-1578/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002475-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 9 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Манцерова Петра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манцерову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по цифровой кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Манцерову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по цифровой кредитной карте со счетом в сумме 127543 рубля 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей.

06 августа 2024 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Кеняйкиной Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Манцеров П.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

ПАО «Сбербанк России» отказалось от исковых требований к Манцерову П.И. о взыскании задолженности по цифровой кредитной карте со счетом в связи с добровольным погашением задолженности в размере 127543 рубля 95 копеек, а также возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 88 копеек.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кеняйкина Ю.А. указала, что ей известны последствия совершения такого процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кеняйкиной Юлии Александровны отказ от иска к Манцерову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по цифровой кредитной карте со счетом в размере 127543 рубля 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Дело № 2-1578/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002475-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 9 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Манцерова Петра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манцерову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по цифровой кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Манцерову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по цифровой кредитной карте со счетом в сумме 127543 рубля 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей.

06 августа 2024 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Кеняйкиной Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Манцеров П.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

ПАО «Сбербанк России» отказалось от исковых требований к Манцерову П.И. о взыскании задолженности по цифровой кредитной карте со счетом в связи с добровольным погашением задолженности в размере 127543 рубля 95 копеек, а также возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 88 копеек.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кеняйкина Ю.А. указала, что ей известны последствия совершения такого процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кеняйкиной Юлии Александровны отказ от иска к Манцерову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по цифровой кредитной карте со счетом в размере 127543 рубля 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

2-1578/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Манцеров Петр Иванович
Другие
Суровегина Ксения Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Митрошкина Екатерина Петровна
Дело на сайте суда
leninsky.mor.sudrf.ru
04.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2024Передача материалов судье
05.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2024Подготовка дела (собеседование)
25.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2024Судебное заседание
23.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2024Дело оформлено
09.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее