П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 09 декабря 2020 года
Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Алымова А.В., родившегося <дата> в поселке Тазовский Тазовского района Тюменской области, проживающего <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, инвалидность не имеющего, не трудоустроенного,
установил:
Алымов А.В. совершил воспрепятствование сотруднику ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
09.12.2020 около 00.10 часов Алымов А.В. находился в общественном месте (около дома № 1 по улице Обская в городе Салехард) с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.
С целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ от Алымова А.В. было потребовано пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по городу Салехарду.
На требование сотрудников полиции Алымов А.В. ответил отказом и начал вести себя агрессивно.
Законные требования сотрудников полиции Алымов А.В. проигнорировал.
В ходе судебного разбирательства Алымов А.В. вину не признал.
Он пояснил, что освободился из мест лишения свободы и прибыл в город Салехард, а во время имевших место событий он дейстительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел ехать в отдел полиции для составления протокола.
Доказательствами по делу являются: составленный 09.12.2020 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алымов А.В. отказался.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Алымов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отказался.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Алымову А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.
Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Алымов А.В. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.
Согласно протоколу административного задержания временем вытрезвления является 011.00 часов 09.12.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.00 ░░░░░ 09.12.2020.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░