Решение по делу № 7р-692/2020 от 19.06.2020

7р-692

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Ганиева ФИО15 на решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» от 4 марта 2020 года Ганиев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Ганиев К.Н. в жалобе просит отменить состоявшиеся в отношении его акты, считая их незаконными.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2020 года в 8 часов 30 минут водитель Ганиев К.Н., управляя автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, в районе дома 45 по проспекту Ленина в городе Коряжма, в нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался без учета погодных и дорожных условий, не выдержал необходимую и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Ситроен Джампер», государственный регистрационный знак №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 4 марта 2020 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников ДТП ФИО16 и Ганиева К.Н.; актом проверки дорожных условий в месте ДТП; рапортом; которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Ганиев К.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения несостоятельные.

Ганиев К.Н. не оспаривает, что 4 марта 2020 года в 8 часов 30 минут управляя автомобилем «Лада 212140» в районе дома 45 по проспекту Ленина в городе Коряжма допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Ситроен Джампер».

Таким образом, он не обеспечил соблюдение дистанции, которая позволила бы избежать столкновения, чем совершил вмененное ему правонарушение.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Управляя транспортным средством, которое отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности и следуя за другим транспортным средством, Ганиев К.Н. допустил несоблюдение соответствующей дистанции, с тем, чтобы избежать столкновения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, поэтому к административной ответственности привлечен правильно.

Доводы жалобы, что дорожное покрытие не было обработано противогололёдным составом, поэтому Ганиев К.Н. действовал в состоянии крайней необходимости для минимизации последствий дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеют, поскольку состояние дорожного дороги исходя из приведенных положений Правил не освобождало его от соблюдения пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Несогласие Ганиева С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Административное наказание назначено Ганиеву С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Ганиева С.В. - без удовлетворения.

Судья                                 А.С. Харлов

7р-692

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Ганиева Константина Николаевича на решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» от 4 марта 2020 года Ганиев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Ганиев К.Н. в жалобе просит отменить состоявшиеся в отношении его акты, считая их незаконными.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2020 года в 8 часов 30 минут водитель Ганиев К.Н., управляя автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный знак Н259КХ29, в районе дома 45 по проспекту Ленина в городе Коряжма, в нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался без учета погодных и дорожных условий, не выдержал необходимую и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Ситроен Джампер», государственный регистрационный знак К039РК29.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 4 марта 2020 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников ДТП Бритвина И.И. и Ганиева К.Н.; актом проверки дорожных условий в месте ДТП; рапортом; которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Ганиев К.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения несостоятельные.

Ганиев К.Н. не оспаривает, что 4 марта 2020 года в 8 часов 30 минут управляя автомобилем «Лада 212140» в районе дома 45 по проспекту Ленина в городе Коряжма допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Ситроен Джампер».

Таким образом, он не обеспечил соблюдение дистанции, которая позволила бы избежать столкновения, чем совершил вмененное ему правонарушение.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Управляя транспортным средством, которое отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности и следуя за другим транспортным средством, Ганиев К.Н. допустил несоблюдение соответствующей дистанции, с тем, чтобы избежать столкновения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, поэтому к административной ответственности привлечен правильно.

Доводы жалобы, что дорожное покрытие не было обработано противогололёдным составом, поэтому Ганиев К.Н. действовал в состоянии крайней необходимости для минимизации последствий дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеют, поскольку состояние дорожного дороги исходя из приведенных положений Правил не освобождало его от соблюдения пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Несогласие Ганиева С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Административное наказание назначено Ганиеву С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Ганиева С.В. - без удовлетворения.

Судья                                 А.С. Харлов