Решение по делу № 1-528/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-528/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

город Казань 22 ноября 2013 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Богдановой В.И.

с участием государственного обвинителя Монасыпова К.Э.,

подсудимого Шимарина Э.Е.,

защитника Медведевой С.В., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Сибгатуллиной Э.И.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шимарина Э.Е., ---

---

---

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

        --.--.---- г. примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Шимарин Э.Е. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь за магазином «---», расположенном по адресу ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению применил в отношении ранее ему незнакомого ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, не причинившее вреда здоровью. Так, Шимарин Э.Е., действуя согласно отведенной ему роли, нанес ФИО1 не менее одного удара рукой в область лица-носа. В продолжение своего преступного умысла, действуя согласованно, Шимарин Э.Е. и неустановленные следствием лица, повалили ФИО1 на землю, не причинив вреда здоровью, и нанесли ему не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, в виде: кровоподтеков левой ушной раковины, правой глазничной области у наружного угла глаза, правого и левого плеча, правой боковой поверхности живота ниже уровня пупочного кольца по средне-подмышечной линии; кровоизлияний левой скуловой области с переходом на левую височную область, проекции угла нижней челюсти справа; ссадин спинки носа, проекции правого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью. В результате чего с плеча ФИО1 на землю упала принадлежащая ему сумка с личным имуществом. Шимарин Э.Е. в продолжение преступного умысла, согласно отведенной ему роли, поднял сумку ФИО1 с земли, и, осознавая, что его преступные действия замечены ФИО1, понимающим преступный характер его действий и потребовавшим прекратить их, открыто похитил из сумки сотовый телефон «---», стоимостью --- рублей, и из кошелька, находившегося в той же сумке, деньги в сумме --- рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Шимарин и неустановленные следствием лица с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шимарина Э.Е. и неустановленных следствием лиц, потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный ущерб в сумме --- рублей и физическая боль.

Подсудимый Шимарин Э.Е. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шимарин Э.Е., обоснованно, а потому действия его квалифицирует по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины и раскаяние; личность виновного, который по материалам уголовного дела характеризуется положительно, является студентом высшего учебного заведения. Ущерб по делу полностью возмещен в добровольном порядке. Подсудимый проживает --- Суд также учитывает состояние здоровья Шимарина Э.Я. страдающего сахарным диабетом.

В качестве отягчающего обстоятельства, указанного в статье 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом была учтена общественная опасность совершенного преступления, в связи, с чем суд считает необходимым назначить Шимарину Э.Е. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание не приведет его к исправлению.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Признать Шимарина Э.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шимарину Э.Е. в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г., со дня задержания, зачесть в срок наказания временное задержание --.--.---- г..

Вещественное доказательство - мужскую футболку, хранящуюся в камере вещественных доказательств в ... ... - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-528/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Монасыпов К.Э.
Ответчики
Шимарин Э.Е.
Другие
Медведева С.В.
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Судья
Богданова В. И.
Статьи

Статья 161 Часть 2 п.п.а,г

ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ

30.10.2013[У] Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2013[У] Передача материалов дела судье
01.11.2013[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2013[У] Судебное заседание
22.11.2013[У] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее