Решение по делу № 12-23/2024 от 23.07.2024

Дело № 12-23/2024

УИД 21RS0012-01-2024-000613-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2024 года                                                                  село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Князева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Моисеева С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Привлечение к ответственности считает незаконным, полагает, что ни цвет, ни режим работы световых приборов не нарушен, класс источника света находит соответствующим заявленному изготовителем.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, заявитель ФИО2, представитель ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

            Суд нашёл возможным рассмотреть жалобу без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу частей 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено и изложено в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в 17 час. 00 мин. на 610-ом км автодороги М-7 «Волга», что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 610-ом км автодороги М-7 «Волга» ФИО2 управлял транспортным средством ДАФ FT с государственным регистрационным знаком №, класс источника света которого, установленного в фарах, не соответствовал классу, предусмотренному изготовителем транспортного средства: модификация фар на транспортном средстве НR НС НС, фактически для ближнего и дальнего света фар установлены лампы LED: №.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прошел контроль технического состояния транспортного средства, выдан путевой лист, лампы он не устанавливал.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО3 С.Н. вынесено соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного штрафа, копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оспариванием ФИО2 наличия события административного правонарушения, после рассмотрения дела и назначения административного наказания, в 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 610-ом км автодороги М-7 «Волга» составлен протокол об административном правонарушении, который приобщён к вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 610-ом км автодороги М-7 «Волга» управлял транспортным средством ДАФ FT с государственным регистрационным знаком №, на котором класс источника света, установленного в фарах, не соответствовал классу, предусмотренному изготовителем транспортного средства: модификация фар на транспортном средстве НR НС НС, вместо этих ламп установлены лампы LED для ближнего и дальнего света фар №, чем нарушены требования пункта 2.3.1 ПДД, пункта 3.2 Перечня неисправностей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными названным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения).

Пунктом 11 Основных положений (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей).

Согласно пункту 3.2 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортных средств, если класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации, не соответствует классу такого источника света, предусмотренному изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

Представленным фотоматериалом источников света подтверждается использование на транспортном средстве с регистрационным знаком № установленных в фарах источников света LED лампы №.

Заявитель не оспаривает, что предусмотренной изготовителем транспортного средства модификацией фар является НR НС НС.

Как указано в п. 6 Технического регламента, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, "класс источника света" - характеристика физического принципа излучения света: лампа накаливания (класс 0); лампа накаливания с наполнением колбы галогеносодержащими газами (класс H), газоразрядная лампа (класс D), светоизлучающий диод (класс LED); "фары типа HR, HC, HCR" являются фарами с галогенными источниками света класса H дальнего HR-света и ближнего HC-света и двухрежимные (ближнего и дальнего) HCR-света.

В связи с этим довод жалобы о том, что правила не содержат специального обозначения класса для LED ламп и такие лампы приравнены к классу Н, а потому класс источника света соответствует заявленному изготовителем, является ошибочным.

Таким образом, должностным лицом правильно установлено, что класс источника света LED ламп №, установленного в фарах транспортного средства, управляемого ФИО2, относится в светоизлучающим диодам (класс LED), в то время как изготовителем транспортного средства предусмотрен класс источника света H (лампа накаливания с наполнением колбы галогеносодержащими газами). Эксплуатация транспортных средств в таком случае запрещается.

Ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрена частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

При этом разрешая жалобу суд учитывает разъяснения, приведенные в абзаце четвёртом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняются положения, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Данные требования закона при вынесении постановления, а также при составлении протокола соблюдены.

Вопреки утверждениям заявителя, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено компетентным должностным лицом, инспектором ДПС Моисеевым С.Н., с соблюдением материального и процессуального закона, в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей в пределах санкции данной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены в соответствии с требованиями закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Моисеевым С.Н. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                              Т.М. Князева