Решение по делу № 1-594/2019 от 31.07.2019

                                            Дело

                                                                                                                                                                           № 1- 594/2019

                                                                                                                                                                           (11901040039000850)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2019-004269-16

Приговор

       Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                   21 августа 2019 года

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сметанникова В.В.,

подсудимого Ширяева А.Н.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение № 70, ордер № 1794,

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ширяева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего <адрес> имеющего <данные изъяты>, работающего без официального оформления трудовых отношений грузчиком, <данные изъяты> не женатого (вдовца), не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

                       Ширяев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут у Ширяева А.Н. находящегося в бытовом вагончике, расположенном по адресу по <адрес> «А» в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со знакомым Булич В.В., возник словесный конфликт, в ходе которого, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к Булич В.В. у Ширяева А.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Булич В.В. вышел из помещения бытового вагончика, расположенного по адресу: по <адрес> «А» в <адрес>.

    Осуществляя задуманное, Ширяев А.Н., находясь в указанное время и в указанном месте взял со стола нож, догнал Булич В.В. возле входа в бытовой вагончик, расположенный по адресу по <адрес>, где применяя имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Булич В.В. причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, корня, брыжейки и стенки тонкого кишечника, с развитием внутрибрюшного кровотечения (1900мл), с расположением раны на передней брюшной стенке ниже пупка справа, направление раневого канала не отмечено. Данная рана живота, проникающая в брюшную полость, с ранением большого сальника, корня, брыжейки и стенки тонкого кишечника, развитием внутрибрюшного кровотечения, согласно Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Булич В.В., будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Ширяевым А.Н. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанного потерпевшего.

Подсудимый Ширяев А.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полное признание вины не вызвано самооговором, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Бердниковой Е.П. поддержано ходатайство подсудимого.

Стороной обвинения не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, в связи с проведением Ширяеву А.Н. психолого-психиатрической экспертизы, поскольку заключение экспертизы не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики Ширяев А.Н. не страдала и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Ширяева А.Н. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ширяеву А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ширяева А.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, занят общественно-полезной деятельностью, пенсионера, имеет место жительства в г.Красноярске, характеризуется удовлетворительно.

           В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Ширяеву А.Н., суд учитывает признание вины, чистосердечное признание, что приравнивается к явке с повинной, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, а также состояние здоровья Ширяева А.Н., имеющего ряд заболеваний.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Ширяеву А.Н., в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, полагает необходимым учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало снижению критичности оценки ситуации с точки зрения недопустимости противоправного поведения.

        Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Ширяеву А.Н., суд не усматривает.

           Преступление, совершенное Ширяевым А.Н., относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Ширяеву А.Н. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Ширяев А.Н. совершил тяжкое преступление против личности, суд, несмотря на наличие у него места жительства в г.Красноярске, наличие смягчающих по делу обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде реального отбывания лишения свободы. Только при назначении Ширяеву А.Н. реального отбывания лишения свободы будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Ширяеву А.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Ширяеву А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ширяева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

Отбывание наказания Ширяеву А.Н. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня.

Меру пресечения Ширяеву Алексею Николаевичу – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

    Вещественные доказательства:

     - нож с рукоятью коричневого цвета, 2 камня с веществом красно-бурого цвета, образцы слюны потерпевшего Булич В.В. и подозреваемого Ширяева А.Н. на двух ватных палочках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                            Я.А. Портнягина