Решение по делу № 2-3982/2022 от 01.09.2022

УИД 61RS0019-01-2022-005412-51

Дело № 2-3982/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

«8» декабря 2022 года                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                               Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                             Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрипкова Сергея Геннадиевича, Хрипковой Натальи Валерьевны к Австрийской Татьяне Владимировне, Австрийскому Михаилу Михайловичу, Маркиной Татьяне Ивановне, Маркину Сергею Анатольевичу, Гулаку Сергею Андреевичу, Администрации г. Новочеркасска, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Австрийской Татьяне Владимировне, Австрийскому Михаилу Михайловичу, Маркиной Татьяне Ивановне, Маркину Сергею Анатольевичу, Гулаку Сергею Андреевичу, Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности.

На судебное заседание назначенное судом на 09.11.2022, в судебное заседание, назначенное на 08.12.2022, Хрипков Сергей Геннадиевич и Хрипкова Наталья Валерьевна, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Ответчики в судебное заседание не явились, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды не явилась в суд, сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку истца неуважительной. Ответчик требования о рассмотрения дела по существу не заявлял.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Хрипкова Сергея Геннадиевича, Хрипковой Натальи Валерьевны к Австрийской Татьяне Владимировне, Австрийскому Михаилу Михайловичу, Маркиной Татьяне Ивановне, Маркину Сергею Анатольевичу, Гулаку Сергею Андреевичу, Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                      М.Г. Тюрин