cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Московская область / Уголовные / 1-160/2013

Решение по делу № 1-160/2013 от 07.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-160/2013

16.07.2013 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Князевой О., защитника-адвоката – Жарова С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Демьянова Д., потерпевшей Ш.Н., при секретаре Смолевой К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демьянова Д.Н. родившегося <дата> в <адрес>, -данные о личности- ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес> находящегося под стражей с 26.08.2012 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов Д., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 25.08.2012 года до 10 часов 15 минут 26.08.2012 года Демьянов Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бывшего магазина «СПАР Дом», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Ш.В., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес последнему, стоящему рядом с креслом, не менее трех ударов руками в область головы, отчего Ш.В. упал на пол, свалив кресло и ударившись животом о его составные части, причинив ему при этом телесные повреждения: тупую травму живота - подкапсульный разрыв селезенки (по клиническим данным), разрыв правой доли печени, разрыв правого купола диафрагмы, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника - по признаку опасности для жизни оценивающуюся, как тяжкий вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму - кровоизлияния в мягких тканях правой височной области соответственно ссадине на коже, лба справа соответственно ссадине на коже с явлениями резорбции, линейный перелом костей свода черепа справа, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой справа объемом соответственно 10 мл и 5 мл, обширное субарахноидальное кровоизлияние соответственно правым лобной, теменной и височной долям мозга с явлениями резорбции, ушиб правой височной доли мозга, отек-набухание головного мозга, множественные вторичные кровоизлияния в подкорковые образования и стволовые отделы мозга, дисциркуляторные нарушения в глубинном и стволовом отделах мозга в виде периваскулярных и мелкоочаговых по типу геморрагического пропитывания кровоизлияний, без резорбции; отек легких; двусторонняя бронхопневмония, дистрофические изменения паренхиматозных органов – по признаку опасности для жизни оценивающуюся, как тяжкий вред здоровью.

Смерть Ш.В. наступила 30.08.2012 года в 19 часов 30 минут в Муниципальном учреждении здравоохранения «Электростальская центральная городская больница» от отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в подкорковые образования и в стволовой отдел мозга, у пострадавшего с тяжелой черепно-мозговой травмой, образовавшейся в результате не менее чем трех воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, возможно, при ударах рукой и ногой человека, и находится в прямой причинной связи с причинением его здоровью тяжкого вреда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демьянов Д., виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, и пояснил, что, он состоял в должности охранника ООО ЧОП «ВМС-Никас», и 25.08.2012 года совместно со Ш.В. и Т.И. находился на своем рабочем месте на вверенном им объекте охраны - бывшем магазине «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут 25.08.2012 года он – Демьянов Д. и Ш.В. приобрели в магазине «Спар», находящемся в ТРЦ «Эльград», две бутылки водки, объемом 0,5 литра и закуску. Вернувшись в помещение бывшего магазина «СПАР – ДОМ», где они дежурили, он – Демьянов Д. и Ш.В. стали распивать приобретенное спиртное, при этом Т.И. находился в соседнем помещении и спал. Во время распития спиртного он – Демьянов Д. сидел в кресле, смотрел телевизор, разговаривал со Ш.В. на бытовые темы, конфликтов при этом не происходило. Неожиданно для него – Демьянова Д., Ш.В. повернул кресло, на котором он сидел, после чего нанес ему один удар в левую область подбородка, отчего он – Демьянов Д. упал на пол и потерял сознание. Очнувшись, он – Демьянов Д. обнаружил что у него разбито лицо, рубашка была в крови, на полу было пятно крови. Ш.В. в это время сидел в вышеуказанном кресле и смотрел телевизор. Он – Демьянов Д. пошел в туалет, где умылся, застирал рубашку, после чего вернулся обратно в помещение, где находился Ш.В. Последний спросил – желает ли он – Демьянов Д., чтобы он-Ш.В. тот нанес ему еще удар. Испугавшись, что Ш.В. нанесет ему еще один удар и опасаясь за свое здоровье он – Демьянов Д., нанес Ш.В. три удара в область лица своей левой и правой руками поочередно, отчего Ш.В. упал с кресла, которое перевернулось и ударился головой о бетонный пол. Его – Демьянова Д. действия носили лишь оборонительный характер, и причинять какой – либо вред здоровью Ш.В. он – Демьянов Д. не желал. После падения Ш.Д. неразборчиво что – то говорил, пытался приподняться. Он – Демьянов Д. остался в этом же помещении совместно со Ш.В., а через некоторое время обратил внимание на Ш.В., который не двигался, но при этом из носа у него текла кровь. По рации он – Демьянов Д. вызвал старшего смены Т.И., который сразу же прибыл на место, и на его – Демьянова Д. рассказ о произошедшем пояснил, что Ш.В. в состоянии алкогольного опьянения всегда ведет себя агрессивно. Посчитав, что Ш.В. спит он – Демьянов Д. и Т.И. отнесли последнего в комнату отдыха, где с ним остался Т.И., а он – Демьянов Д. вернулся на пост. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года Т.И. пояснил, что у Ш.В. из носа течет розовая жидкость, в связи с чем о случившимся было сообщено дежурному ЧОПа. Через некоторое время на место произошедшего прибыли директор ЧОПа – П.А., и вызвал «скорую помощь» и полицию.

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в преступном деянии предусмотренном ст.111ч.4 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей Ш.Н., из которых следует, что Ш.В. приходился ей супругом, который часто уезжал на заработки. Последнее место работы Ш.В. было в г. Химки Московской области. 23.08.2012 года в ходе телефонного разговора Ш.В. ей – Ш.Н. сообщил, что находится на объекте охраны - магазина в г. Электросталь Московской области. 26.08.2012 года ее – Ш.Н. родители сообщили ей, что ее супруг - Ш.В. находится в больнице ввиду его избиения, а 30.08.2012 года ей – Ш.Н. стало известно, что ее муж умер. Ш.В. она охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, старающегося заработать для семьи, -данные о личности-, не употребляющего спиртного, в состоянии алкогольного опьянения Ш.В. был спокойным, в конфликты не вступал, и не инициировал;

- показаниями свидетеля Т.И., из которых следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «ВМС-Никас» вахтовым методом. 25.08.2012 года он совместно с Демьяновым Д. и Ш.В. заступил на охрану объекта - бывшего магазина «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес> где производились ремонтные работы. Примерно в 22 часа 25 минут 25.08.2012 года он ушел в комнату отдыха, при этом на посту охраны оставались Демьянов Д. и Ш.В., которые смотрели телевизор. В ночное время в помещении каких – либо посторонних шумов не было, вместе с тем работала вентиляция. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года он - Т.И. проснулся, и на соседней с ним раскладушке спал Ш.В., который храпел. Присмотревшись к Ш.В. он – Т.И. заметил, что у последнего из носа течет жидкость с примесью крови, имеется ссадина и гематома над правой бровью, одежда и лицо – в пыли и побелке, а кроме того от него исходил запах алкоголя. Пройдя на пост охраны, где находился Демьянов Д., он – Т.И. на полу увидел пятна бурого цвета, похожие на кровь. Демьянов Д. пояснил, что ночью Ш.В. беспричинно, при отсутствии ссоры и конфликта, нанес ему – Демьянову Д. удар в челюсть, после чего последний приводил себя в порядок в туалете. По возвращению на пост, Ш.В. стал смеяться над Демьяновым Д., на что последний нанес Ш.В. несколько ударов в область головы, отчего он упал с кресла, на котором сидел, на пол, где пролежал около часа, по истечению которого Демьянов Д. перенес его на раскладушку в комнату отдыха. Выслушав Демьянова Д., он – Т.И. совместно с последним прошли в комнату отдыха, где пытались разбудить Ш.В., но он на это не реагировал. После этого, о случившемся было сообщено дежурному ЧОПа. Через некоторое время на место произошедших событий прибыл директор ЧОПа – П.А., который вызвал «скорую помощь». О том, что Демьянов Д. и Ш.В. распивали спиртное на посту охраны ему – Т.И. было ничего не известно. Демьянова Д. как – либо он – Т.И. охарактеризовать не смог, поскольку не был с ним достаточно знаком. Ш.В. он знал примерно пол года, видел его в состоянии алкогольного опьянения несколько раз, при этом последний не проявлял агрессии, был спокоен, не учинял ни ссор, ни конфликтов;

- показаниями свидетеля Б.А., из которых следует, что он состоит в должности охранника ЧОПа «ВМС-Никас» с декабря месяца 2009 года. Он – Б.А. проживает в <адрес>, где ранее работал участковым – милиционером. Ш.В. проживал на подведомственном ему – Б.А. участке, употреблял спиртное, при этом в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, учинял конфликты, ссоры, придирался к словам, предлагал подраться, на замечания не реагировал. В середине 2012 года он – Б.А. познакомился с Демьяновым Д., который приехал на заработки, и которого он – Б.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека. В состоянии алкогольного опьянения поведение Демьянова Д. не менялось, он оставался таким же спокойным, в ссоры и конфликты не вступал и их не инициировал. Нареканий по поводу работы ни к Демьянову Д., ни к Ш.В. не было. О событиях, имевших место в ночь с 25 на 26 августа 2012 года, ему – Б.А. стало известно со слов генерального директора ЧОПа, - П.А., который пояснил, что между Демьяновым Д. и Ш.В. после распития спиртных напитков на посту охраны произошла драка, при этом Ш.В. от нанесенных ему ударов находится в больнице в тяжелом состоянии;

- показаниями свидетеля П.А., из которых следует, что он состоит в должности генерального директора ЧОПа «ВМС-Никас», которое осуществляет частную охранную деятельность на территории г.Москвы и Московской области. 26.08.2012 года на охрану объекта - бывшего магазина «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес> были направлены три сотрудника: Т.И. – старший смены охраны, Ш.В. и Демьянов Д. – охранники. 26.08.2012 года примерно в 08 часов 0 минут он – П.А. лично поехал проверять охраняемые объекты сотрудниками его предприятия, когда оперативный дежурный ЧОПа – Ж.А. сообщил, что на объекте охраны, расположенном в ТРЦ «Эльград» в состоянии алкогольного опьянения подрались сотрудники охраны. При приеме на работу он – П.А. предупреждал каждого будущего сотрудника о запрете употребления спиртного на рабочем месте. Прибыв примерно в 09 часов 00 минут 26.08.2012 года в ТРЦ «Эльград» Демьянов Д., от которого исходил запах алкоголя, пояснил ему – П.А., о том что он-Демьянов Д. и Ш.В. распивали спиртное, после чего Ш.В. внезапно нанес ему-Демьянову Д. удар по лицу, после чего он пошел приводить себя в порядок в туалет. Когда он-Демьянов Д. вернулся на пост охраны, то Ш.В., стал над ним издеваться и неудачно шутить, на что Демьянов Д. нанес Ш.В. несколько ударов, от которых последний упал. Т.И. в вышеуказанный период времени спал в комнате отдыха. На его – П.А. вопрос об имеющихся опухолях на лице Демьянова Д., последний пояснил, что данные опухоли образовались от ударов, нанесенных Ш.В. Когда он - П.А., прошел в комнату отдыха, где находился Ш.В., от которого исходил запах алкоголя, последний прерывисто дышал, на полу рядом с кроватью было пятно бурого цвета, в связи с чем он вызвал «скорую помощь» и сотрудников полиции. Т.И. пояснил ему – П.А., что он не употреблял спиртное совместно с Демьяновым Д. и Ш.В., а спал в комнате отдыха. Демьянова Д. он охарактеризовал как доброго, неконфликтного и исполнительного, который не вступал в конфликты и ссоры, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Ш.В. он – охарактеризовал как конфликтного, склонного к употреблению алкоголя, который в состоянии алкогольного опьянении вел себя не адекватно.

Также П.А. пояснил о том, что Демьянов Д. 26.08.2012 года не сообщал ему о том, что избил Ш.В. опасаясь того, что последний может вновь нанести ему –Демьянову Д. телесные повреждения;

- показаниями свидетеля С.Д., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, и 26.08.2012 года находился на суточном дежурстве, когда примерно в 13 часов 00 минут по указанию дежурного по УМВД России по г.о. Электросталь Московской области он в составе оперативно-следственной группы проследовал в ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>, откуда из бывшего магазина «Спар-Дом», находящегося на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», в МУЗ «ЭЦГБ» поступил Ш.В. в тяжелом состоянии с телесными повреждениями. Когда он – С.Д. прибыл на место, там находились участковый уполномоченный полиции – З.С., и сотрудники охраны – Демьянов Д. и Т.И. ходе устной беседы, в рамках оперативно –розыскных мероприятий, Демьянов Д. пояснил ему – С.Д., что примерно в 23 часа 00 минут 25.08.2012 года Демьянов Д. и Ш.В. стали распивать ранее приобретенное спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут 26.08.2012 года Ш.В. неожиданно для Демьянова Д., нанес ему один удар в область лица, от которого он упал. После этого Демьянов Д. направился в туалет, где приводил себя в порядок и застирал вещи испачканные кровью. По возвращению Демьянова Д. на пост охраны Ш.В. спросил его, желает ли он, чтобы тот нанес ему еще удар. Демьянов Д. разозлился на это и нанес Ш.В. не менее трех ударов в область головы, от которых последний упал и начал хрипеть. Примерно через час Демьянов Д. отнес Ш.В. в комнату отдыха, и положил на раскладушку. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года Демьянов Д. на вопрос Т.И. пояснил, что ночью он подрался со Ш.В. и отнес его в комнату отдыха в бессознательном состоянии. Примерно в 09 часов 00 минут 26.08.2012 года Демьянов Д. проведывал Ш.В. в комнате отдыха, при этом у последнего из носа шла кровь, в связи с чем он и Т.И. вызвали «скорую помощь». В ходе устной беседы, в рамках оперативно –розыскных мероприятий, Т.И. пояснил, что какого – либо конфликта и драки между Ш.В. и Демьяновым Д. он не видел, поскольку спал в комнате отдыха, при этом на вышеуказанном охраняемом объекте никого кроме него, Ш.В. и Демьянова Д. не находилось. После производства необходимых следственных действий, Демьянов Д. был доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области для дальнейшего разбирательства.

Также С.Д. пояснил о том, что Демьянов Д. 26.08.2012 года не сообщал ему о том, что избил Ш.В. опасаясь того, что последний может вновь нанести ему –Демьянову Д. телесные повреждения;

- показаниями свидетеля З.С., из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и осуществляет свои должностные обязанности на территориальном пункте полиции «Северный», на подведомственной территории которого находится ТРЦ «Эльград», расположенный по <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут 26.08.2012 года по указанию дежурного по УМВД России по г.о. Электросталь Московской области он – З.С. проследовал в ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>, откуда из бывшего магазина «Спар-Дом», находящегося на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», в МУЗ «ЭЦГБ» поступил Ш.В. в тяжелом состоянии с телесными повреждениями. Когда он – З.С. прибыл на место, там находились сотрудники охраны – Демьянов Д. и Т.И. ходе беседы, Демьянов Д. пояснил ему – З.С., что примерно в 23 часа 00 минут 25.08.2012 года Демьянов Д. и Ш.В. стали распивать ранее приобретенное спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут 26.08.2012 года Ш.В. неожиданно для Демьянова Д., нанес ему один удар в область лица, от которого он упал. После этого Демьянов Д. направился в туалет, где приводил себя в порядок и застирал вещи испачканные кровью. По возвращению Демьянова Д. на пост охраны Ш.В. спросил его, желает ли он, чтобы тот нанес ему еще удар. Демьянов Д. разозлился на это и нанес Ш.В. не менее трех ударов в область головы, от которых последний упал и начал хрипеть. Примерно через час Демьянов Д. отнес Ш.В. в комнату отдыха, и положил на раскладушку. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года Демьянов Д. пояснил Т.И. на его вопрос, о том что ночью он подрался со Ш.В. и отнес его в комнату отдыха в бессознательном состоянии. Примерно в 09 часов 00 минут 26.08.2012 года Демьянов Д. проведывал Ш.В. в комнате отдыха, при этом у последнего из носа шла кровь, в связи с чем он и Т.И. вызвали «скорую помощь». В ходе устной беседы, в рамках оперативно – розыскных мероприятий, Т.И. пояснил, что какого – либо конфликта и драки между Ш.В. и Демьяновым Д. он не видел, поскольку спал в комнате отдыха, при этом на вышеуказанном охраняемом объекте никого кроме него, Ш.В. и Демьянова Д. не находилось. После производства необходимых следственных действий, Демьянов Д. был доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области для дальнейшего разбирательства.

Также З.С. пояснил о том, что Демьянов Д. 26.08.2012 года не сообщал ему о том, что избил Ш.В. опасаясь того, что последний может вновь нанести ему –Демьянову Д. телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Т.А., из которых следует, что он состоит в должности заведующего реанимационным отделением МУЗ «ЭЦГБ», куда в 10 часов 15 минут 26.08.2012 года поступил с места происшествия, из ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>, Ш.В. в крайне тяжелом состоянии с диагнозом - прелом костей черепа, тяжелая черепно-мозговая травма отек головного мозга кома 2-3 степени. Состояние при поступлении Ш.В. было крайне тяжелым: нарушены функции дыхания, была не стабильная гемодинамика. Незамедлительно был начат комплекс обследования и интенсивной терапии, исходя из указанного диагноза и ишемических симптомов. В течении суток последующей терапии существенные результаты отсутствовали, сохранялась глубокая кома;

- показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что она состоит в должности врача станции скорой медицинской помощи МУЗ «ЭЦГБ», и 26.08.2012 г. находилась на суточном дежурстве, когда на станцию скорой медицинской помощи МУЗ «ЭЦГБ» поступил вызов по <адрес>. По прибытию на место в 09 часов 45 минут 26.08.2012 года в служебном помещении ею был обнаружен Ш.В., в отношении которого был проведен визуальный осмотр, при котором установлено наличие множественных ушибов мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа, открытая черепно-мозговая травма под вопросом, измерено давление, установлена капельница и воздуховод, при этом последний на медицинские манипуляции не реагировал, поскольку находился в коме. На одежде Ш.В. имелись пятна бурого цвета. На ее - А.А. вопрос о произошедшем, один из сотрудников пояснил, что три часа назад Ш.В. был избит и ударился о бетонный пол. В виду состояния здоровья Ш.В. он был госпитализирован, и по приезду в МУЗ «ЭЦГБ» передан в приемный покой; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д. №), из которого усматривается, что при осмотре помещения бывшего магазина «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес> были обнаружены и изъяты: рубашка и брюки с ремнем Демьянова Д., два соскоба с пятен вещества бурого цвета у поста охраны;

- заключением эксперта № г. (т.) (л.д. № из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ш.В. было обнаружено:

- тяжелая черепно-мозговая травма. Ссадина в бровной и скуловой области справа, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, на спинке носа и на верхней губе. Закрытый перелом теменной кости справа с переходом на основание черепа; ушиб головного мозга ушиб головного мозга тяжелой степени; отек головного мозга; кома 3 степени.

- травма грудной клетки: двухсторонний пневмоторакс (200 мл)

- тупая травма живота: подкапсульный разрыв селезенки, правой доли печени;

- ссадина на левой голени;

- цирроз печени;

- состояние после дренирования плевральной полости. Операция лапоротомии от 30.08.2012.

При судебно медицинском исследовании трупа гр. Ш.В. обнаружено:

А.) Закрытая черепно-мозговая травма: Кровоизлияния в мягких тканях правой височной области соответственно ссадин на коже, лба справа соответственно ссадине на коже с явлениями резорбации; линейным перелом костей свода черепа справа; кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой справа, объемом соответственно 10 и 5 мл. обширное субарханаидальное кровоизлияние соответственно правым лобной, теменной и височной долям мозга с явлениями резорбации; ушиб правой височной доли мозга; отек набухание головного мозга; множественные вторичные кровоизлияния в подкорковые образования и стволовые отделы мозга; дисциркулярные нарушения в глубинном и стволовом отделах мозга в виде периваскулючрных и мелкоочаговых по типу гемораргического пропитывания кровоизлияний без резорбации. Отек легких. Двусторонняя бронхопневмония. Дистрофические изменения пренхиматозных органов.

Б.) Тупая травма живота: подкапсульный разрыв селезенки; разрыв правой доли печени, разрыв правого купола диафрагмы, кровоизлияние в брызжейку тонкого кишечника.

На основании вышеизложенного:

1. Обнаруженные телесные повреждения прижизненного происхождения, о чем свидетельствуют клинические данные, кровоизлияния в мягких тканях проекции кожных повреждений и данные микроскопического исследования.

2. Закрытая черепно-мозговая травма, образовалось от не менее чем трех воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно при ударах рукой или ногой человека. Местами приложения силы были: область лба справа, правая височная область, спинка носа, верхняя губа.

По данным микроскопического исследования давность образования черепно-мозговой травмы свыше 3-4 суток до наступления смерти и может соответствовать 25-26 августа 2012 года.

3. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и кровоизлияниями под оболочки по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, оценивается как тяжкий вред здоровью.

4. Смерть Ш.В. наступила от отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в подкорковые образования и в стволовой отдел мозга, у пострадавшего с тяжелой черепно-мозговой травмой.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

5. не исключается, что после установленной черепно-мозговой травмы, пострадавший на какой-то неопределённый короткий временной промежуток терял сознание, а в последующем мог самостоятельно совершать какие-либо активные действия, в т.ч. передвигаться.

6. Наличие ссадины на спинке носа не исключает возможности наружного носового кровотечения.

7. Тупая травма живота, образовалась от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета на область передней брюшной стенки.

8. Тупая травма живота с разрывами селезенки, печени и купола диафрагмы является опасной для жизни и по этому признаку согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Между причиненной травмой живота и наступлением смерти пострадавшего прямой причинно-следственной связи не имеется.

9. Ссадина не левой голени, образовалась от касательного воздействия твердого тупого предмета. не имеется признаков вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

10. По имеющимся судебно-медицинским данным установить положением пострадавшего в момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, а также последовательность причинения повреждений — не представляется возможным.

11. Установить силу травматических воздействий не переставляется возможным

12. В предоставленной медицинской документации сведений о наличии или отсутствие алкогольного опьянения у пострадавшего не имеется.

13. По данным истории болезни смерть пострадавшего наступила 30.08.2012 в 19 часов 30 минут;

- заключением эксперта № г. (т.) (л.д. №), из которого следует, что установленная у Ш.В. закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от трех ударных травматических воздействий по голове. Характер морфологических изменений со стороны вещества головного мозга и его оболочек, дают основание считать, что в данном случае имели место ударные травматические воздействия по голове и исключают возможность образования подобной черепно-мозговой травмы при падении пострадавшего из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о твердый тупой предмет с неограниченно широкой поверхностью соударения в т.ч. и бетонный пол. Не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы у гр. Ш.В. при обстоятельствах изложенных Демьяновым Д. Тупая травма живота с подкапсульным разрывом селезенки, разрывами правой доли печени и правого купола диафрагмы, с кровоизлиянием под брызжейку тонкого кишечника, образовалась не менее чем от одного ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета на область передней брюшной стенки С учетом материалов дела не исключается возможность образования травмы живота у Ш.В. при падении с кресла и соударении с его частями, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленных материалах дела;

- заключением эксперта № (л.д. № из которого следует, что кровь от трупа Ш.В. - группы АВ, сопутствующий антиген Н. Кровь Демьянова Д. - группы OaB. В образце его слюны выявляется свойственный ему антиген. На соскобе с пола у стола поста охраны, выявлена кровь человека и антигены А и Н. свойственные крови потерпевшего Ш.В. и могли произойти от него. Произойти от Демьянова Д. следы крови не могли, однако примесь крови лица с группой OaB. не исключается, в том числе от Демьянова Д. при условии, что у него были повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. На соскобе с ОМП, рубашке Демьянова Д., выявлена кровь человека группы OaB., которая могла произойти от Демьянова Д. и не могла произойти от Ш.В. На брюках и на ремне наличия крови не установлено;

- заключением эксперта № (л.д. №), из которого следует, что в связи со случаем произошедшем в ночь с 25 на 26.08.2012 Демьянову Д. было причинено: кровоподтек на слизистой нижней губы. Он образовался не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и самим пострадавшим. Подобное телесное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и по этому признаку согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, оценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека;

- заключением экспертов № (л.д. №), из которого следует, что Демьянов Д. каким-либо хроническим психически расстройством слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по психическому состоянию Демьянов Д. может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проведении следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вышеотмеченные личностные особенности не могли существенно повлиять на поведение Демьянова Д. при совершении преступления. Ведущими нарушениями в структуре поведения Демьянова Д. выступают бескомпромиссность, повышенная чувствительность и обидчивость. По данным материалов уголовного дела и направленной беседы известно, что в юридически значимый период Демьянов Д. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию физиологического аффекта. Кроме того, отсутствует трехфазовая динамика изменения психических процессов, характерные для физиологического аффекта.

- показаниями самого Демьянова Д., данных им в досудебном производстве участием защитника адвоката и подтвержденных им в суде, а потому допустимых ( л.д. №, л.д. №, л.д. № л.д. №), из которых следует, что он состоял в должности охранника ООО ЧОП «ВМС-Никас», и 25.08.2012 года совместно со Ш.В. и Т.И. находился на своем рабочем месте на вверенном им объекте охраны - бывшем магазине «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут 25.08.2012 года он – Демьянов Д. и Ш.В. приобрели в магазине «Спар», находящемся в ТРЦ «Эльград», две бутылки водки, объемом 0,5 литра и закуску. Вернувшись в помещение бывшего магазина «СПАР – ДОМ», где они дежурили, он – Демьянов Д. и Ш.В. стали распивать приобретенное спиртное, при этом Т.И. находился в соседнем помещении и спал. Во время распития спиртного он – Демьянов Д. сидел в кресле, которое вращается, смотрел телевизор, разговаривал со Ш.В. на бытовые темы, конфликтов при этом не происходило. Неожиданно для него – Демьянова Д., Ш.В. повернул кресло, на котором он сидел немного влево, после чего нанес ему один удар в левую область подбородка, отчего он – Демьянов Д. упал на правый бок и потерял сознание. Очнувшись, он – Демьянов Д. обнаружил что у него разбито лицо, рубашка была в крови, на полу было пятно крови. Ш.В. в это время сидел в вышеуказанном кресле и смотрел телевизор. Он – Демьянов Д. пошел в туалет, где умылся, застирал рубашку, после чего вернулся в помещение, где находился Ш.В. Последний спросил – желает ли он – Демьянов Д., чтобы тот нанес ему еще удар. Он – Демьянов Д. испугавшись, что Ш.В. нанесет ему еще один удар, опасаясь за свое здоровье, нанес Ш.В. три удара в область лица своей левой и правой руками поочередно, отчего Ш.В. упал с кресла и ударился головой о бетонный пол. Его – Демьянова Д. действия носили лишь оборонительный характер, и причинять какой – либо вред здоровью Ш.В. он – Демьянов Д. не желал. После падения Ш.Д. неразборчиво что – то говорил, пытался приподняться. Он – Демьянов Д. остался в этом же помещении совместно со Ш.В., а через некоторое время обратил внимание на Ш.В., который не двигался, но при этом из носа у него текла кровь. По рации он – Демьянов Д. вызвал старшего смены Т.И., который сразу же прибыл на место и на его – Демьянова Д. рассказ о произошедшем пояснил, что Ш.В. в состоянии алкогольного опьянения всегда ведет себя агрессивно. Посчитав, что Ш.В. спит он – Демьянов Д. и Т.И. отнесли последнего в комнату отдыха, где с ним остался Т.И., а он – Демьянов Д. вернулся на пост. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года Т.И. пояснил, что у Ш.В. из носа течет розовая жидкость, в связи с чем о случившимся было сообщено дежурному ЧОПа. Через некоторое время на место произошедшего прибыли директор ЧОПа – П.А., и вызвал «скорую помощь» и полицию.

Таким образом, вина Демьянова Д. в совершении преступного деяния которое является преступлением, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, а также иными материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства, и его действия необходимо квалифицировать по ст.111ч.4 УК РФ, за которые он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия Демьянова Д. по ст.111ч.4 УК РФ за содеянное им в период времени с 19 часов 30 минут 25.08.2012 года до 10 часов 15 минут 26.08.2012 года преступное деяние, суд исходил из того, что он в вышеуказанное время и месте совершил умышленные активные действия – не менее трех ударов руками в область головы Ш.В., с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, причинив при этом ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияния в мягких тканях правой височной области соответственно ссадине на коже лба справа соответственно ссадине на коже с явлениями резорбции, линейный перелом костей свода черепа справа, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой справа объемом соответственно 10 мл и 5 мл, обширное субарахноидальное кровоизлияние соответственно правым лобной, теменной и височной долям мозга с явлениями резорбции, ушиб правой височной доли мозга, отек-набухание головного мозга, множественные вторичные кровоизлияния в подкорковые образования и стволовые отделы мозга, дисциркуляторные нарушения в глубинном и стволовом отделах мозга в виде периваскулярных и мелкоочаговых по типу геморрагического пропитывания кровоизлияний, без резорбции – которая по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

- Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций:

- Причиненный Ш.В. вред здоровью, со стороны Демьянова Д. был опасным для его жизни, поскольку повлек наступление его летального исхода;

- Объектом причинения тяжкого вреда со стороны Демьянова Д. было здоровье Ш.В.;

- Объективную сторону вышеуказанного причинения вреда здоровью Ш.В., составили вышеуказанные активные действия Демьянова Д., повлекшие по неосторожности тяжкие для здоровья Ш.В. последствия.

- С субъективной стороны Демьянов Д., нанося не менее трех ударов руками в область головы Ш.В. желал причинить ему в указанный промежуток времени тяжкий вред здоровью, при этом по отношении к его смерти Демьянов Д. допустил неосторожность;

- Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью Ш.В. явилось физическое вменяемое лицо – Демьянов Д., достигший возраста уголовной ответственности.

Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет суду сделать вывод о том, что в период времени с 19 часов 30 минут 25.08.2012 года до 10 часов 15 минут 26.08.2012 года в вышеуказанном месте именно Демьянов Д. причинил Ш.В. вышеуказанные тяжкие, опасные для его жизни телесные повреждения повлекшие его смерть, не в результате самообороны или в состоянии аффекта, или невменяемости, а умышленно с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью из личных неприязненных отношений, при этом по отношению к смерти последнего Демьянов Д. допустил неосторожность.

Показания Демьянова Д. в той части, что его действия в отношении Ш.В. носили оборонительный характер суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, которые даны им с целью введения суда в заблуждение и ухода от надлежащей ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеуказанными:

- последовательными показаниями свидетелей П.А., С.Д., З.С., из которых следует, что 26.08.2012 года Демьянов Д.не сообщал каждому из них о том, что избил Ш.В. опасаясь того, что последний может вновь нанести ему – Демьянову Д. телесные повреждения, а лишь в ходе беседы пояснял, что его - Демьянова Д. разозлило поведение Ш.В. в отношении него, в связи с чем он нанес последнему не менее трех ударов в область головы, от которых Ш.В. упал и начал хрипеть;

- заключением эксперта № г. (т.) (л.д. №), из которого следует, что установленная у Ш.В. закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от трех ударных травматических воздействий по голове. Характер морфологических изменений со стороны вещества головного мозга и его оболочек, дают основание считать, что в данном случае имели место ударные травматические воздействия по голове и исключают возможность образования подобной черепно-мозговой травмы при падении пострадавшего из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о твердый тупой предмет с неограниченно широкой поверхностью соударения в т.ч. и бетонный пол. Не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы у гр. Ш.В. при обстоятельствах изложенных Демьяновым Д. Тупая травма живота с подкапсульным разрывом селезенки, разрывами правой доли печени и правого купола диафрагмы, с кровоизлиянием под брызжейку тонкого кишечника, образовалась не менее чем от одного ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета на область передней брюшной стенки С учетом материалов дела не исключается возможность образования травмы живота у Ш.В. при падении с кресла и соударении с его частями, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленных материалах дела;

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей: П.А., С.Д., З.С., при отсутствии у каждого из них неприязненных отношений и личных счетов к Демьянову Д. у суда нет никаких оснований.

Не доверять вышеуказанному заключению экспертов, у суда также нет никаких оснований, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания Демьянову Д., суд учитывает его частичное признание своей вины, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, -данные о личности-, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который находясь в состоянии опьянения инициировал ссоры, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учетом личности Демьянова Д., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, изложенных обстоятельств и общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против личности мужчины – -данные о личности-, закончившегося летальным исходом Ш.В., лишив его таким образом главного – права на жизнь, понимаемой не только как физиологический процесс, но и как обеспеченную законом возможность существования личности в обществе, мнения потерпевшей стороны, просившей суд назначить последнему наказание только в виде реального лишения свободы на максимально возможный срок, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы и в большем размере, чем просил назначить государственный обвинитель, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку его исправление и перевоспитание какими-либо иными мерами воздействия невозможно без реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в течение срока определенного ему судом.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Демьянова Д., а также отрицательно не скажется на условиях жизни самого Демьянова Д. и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Демьянову Д. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Суд также считает возможным оставить за потерпевшей Ш.Н. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с Демьянова Д., причиненного ей морального вреда и материального ущерба, поскольку данные требования ею ни в ходе досудебного производства ни в ходе судебного заседания заявлены не были, а в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 296-304,307-311 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Демьянова Д.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь лет без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Демьянову Д. исчислять с 26.08.2012 г., оставив ему меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Электросталь ГСУ СК РФ по Московской области:

- брюки с ремнем, рубашку, принадлежащие Демьянову Д. – возвратить по принадлежности последнему – по вступлении приговора в законную силу;

- два соскоба - подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-160/2013

16.07.2013 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Князевой О., защитника-адвоката – Жарова С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Демьянова Д., потерпевшей Ш.Н., при секретаре Смолевой К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демьянова Д.Н. родившегося <дата> в <адрес>, -данные о личности- ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес> находящегося под стражей с 26.08.2012 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов Д., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 25.08.2012 года до 10 часов 15 минут 26.08.2012 года Демьянов Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бывшего магазина «СПАР Дом», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Ш.В., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес последнему, стоящему рядом с креслом, не менее трех ударов руками в область головы, отчего Ш.В. упал на пол, свалив кресло и ударившись животом о его составные части, причинив ему при этом телесные повреждения: тупую травму живота - подкапсульный разрыв селезенки (по клиническим данным), разрыв правой доли печени, разрыв правого купола диафрагмы, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника - по признаку опасности для жизни оценивающуюся, как тяжкий вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму - кровоизлияния в мягких тканях правой височной области соответственно ссадине на коже, лба справа соответственно ссадине на коже с явлениями резорбции, линейный перелом костей свода черепа справа, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой справа объемом соответственно 10 мл и 5 мл, обширное субарахноидальное кровоизлияние соответственно правым лобной, теменной и височной долям мозга с явлениями резорбции, ушиб правой височной доли мозга, отек-набухание головного мозга, множественные вторичные кровоизлияния в подкорковые образования и стволовые отделы мозга, дисциркуляторные нарушения в глубинном и стволовом отделах мозга в виде периваскулярных и мелкоочаговых по типу геморрагического пропитывания кровоизлияний, без резорбции; отек легких; двусторонняя бронхопневмония, дистрофические изменения паренхиматозных органов – по признаку опасности для жизни оценивающуюся, как тяжкий вред здоровью.

Смерть Ш.В. наступила 30.08.2012 года в 19 часов 30 минут в Муниципальном учреждении здравоохранения «Электростальская центральная городская больница» от отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в подкорковые образования и в стволовой отдел мозга, у пострадавшего с тяжелой черепно-мозговой травмой, образовавшейся в результате не менее чем трех воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, возможно, при ударах рукой и ногой человека, и находится в прямой причинной связи с причинением его здоровью тяжкого вреда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демьянов Д., виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, и пояснил, что, он состоял в должности охранника ООО ЧОП «ВМС-Никас», и 25.08.2012 года совместно со Ш.В. и Т.И. находился на своем рабочем месте на вверенном им объекте охраны - бывшем магазине «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут 25.08.2012 года он – Демьянов Д. и Ш.В. приобрели в магазине «Спар», находящемся в ТРЦ «Эльград», две бутылки водки, объемом 0,5 литра и закуску. Вернувшись в помещение бывшего магазина «СПАР – ДОМ», где они дежурили, он – Демьянов Д. и Ш.В. стали распивать приобретенное спиртное, при этом Т.И. находился в соседнем помещении и спал. Во время распития спиртного он – Демьянов Д. сидел в кресле, смотрел телевизор, разговаривал со Ш.В. на бытовые темы, конфликтов при этом не происходило. Неожиданно для него – Демьянова Д., Ш.В. повернул кресло, на котором он сидел, после чего нанес ему один удар в левую область подбородка, отчего он – Демьянов Д. упал на пол и потерял сознание. Очнувшись, он – Демьянов Д. обнаружил что у него разбито лицо, рубашка была в крови, на полу было пятно крови. Ш.В. в это время сидел в вышеуказанном кресле и смотрел телевизор. Он – Демьянов Д. пошел в туалет, где умылся, застирал рубашку, после чего вернулся обратно в помещение, где находился Ш.В. Последний спросил – желает ли он – Демьянов Д., чтобы он-Ш.В. тот нанес ему еще удар. Испугавшись, что Ш.В. нанесет ему еще один удар и опасаясь за свое здоровье он – Демьянов Д., нанес Ш.В. три удара в область лица своей левой и правой руками поочередно, отчего Ш.В. упал с кресла, которое перевернулось и ударился головой о бетонный пол. Его – Демьянова Д. действия носили лишь оборонительный характер, и причинять какой – либо вред здоровью Ш.В. он – Демьянов Д. не желал. После падения Ш.Д. неразборчиво что – то говорил, пытался приподняться. Он – Демьянов Д. остался в этом же помещении совместно со Ш.В., а через некоторое время обратил внимание на Ш.В., который не двигался, но при этом из носа у него текла кровь. По рации он – Демьянов Д. вызвал старшего смены Т.И., который сразу же прибыл на место, и на его – Демьянова Д. рассказ о произошедшем пояснил, что Ш.В. в состоянии алкогольного опьянения всегда ведет себя агрессивно. Посчитав, что Ш.В. спит он – Демьянов Д. и Т.И. отнесли последнего в комнату отдыха, где с ним остался Т.И., а он – Демьянов Д. вернулся на пост. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года Т.И. пояснил, что у Ш.В. из носа течет розовая жидкость, в связи с чем о случившимся было сообщено дежурному ЧОПа. Через некоторое время на место произошедшего прибыли директор ЧОПа – П.А., и вызвал «скорую помощь» и полицию.

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в преступном деянии предусмотренном ст.111ч.4 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей Ш.Н., из которых следует, что Ш.В. приходился ей супругом, который часто уезжал на заработки. Последнее место работы Ш.В. было в г. Химки Московской области. 23.08.2012 года в ходе телефонного разговора Ш.В. ей – Ш.Н. сообщил, что находится на объекте охраны - магазина в г. Электросталь Московской области. 26.08.2012 года ее – Ш.Н. родители сообщили ей, что ее супруг - Ш.В. находится в больнице ввиду его избиения, а 30.08.2012 года ей – Ш.Н. стало известно, что ее муж умер. Ш.В. она охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, старающегося заработать для семьи, -данные о личности-, не употребляющего спиртного, в состоянии алкогольного опьянения Ш.В. был спокойным, в конфликты не вступал, и не инициировал;

- показаниями свидетеля Т.И., из которых следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «ВМС-Никас» вахтовым методом. 25.08.2012 года он совместно с Демьяновым Д. и Ш.В. заступил на охрану объекта - бывшего магазина «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес> где производились ремонтные работы. Примерно в 22 часа 25 минут 25.08.2012 года он ушел в комнату отдыха, при этом на посту охраны оставались Демьянов Д. и Ш.В., которые смотрели телевизор. В ночное время в помещении каких – либо посторонних шумов не было, вместе с тем работала вентиляция. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года он - Т.И. проснулся, и на соседней с ним раскладушке спал Ш.В., который храпел. Присмотревшись к Ш.В. он – Т.И. заметил, что у последнего из носа течет жидкость с примесью крови, имеется ссадина и гематома над правой бровью, одежда и лицо – в пыли и побелке, а кроме того от него исходил запах алкоголя. Пройдя на пост охраны, где находился Демьянов Д., он – Т.И. на полу увидел пятна бурого цвета, похожие на кровь. Демьянов Д. пояснил, что ночью Ш.В. беспричинно, при отсутствии ссоры и конфликта, нанес ему – Демьянову Д. удар в челюсть, после чего последний приводил себя в порядок в туалете. По возвращению на пост, Ш.В. стал смеяться над Демьяновым Д., на что последний нанес Ш.В. несколько ударов в область головы, отчего он упал с кресла, на котором сидел, на пол, где пролежал около часа, по истечению которого Демьянов Д. перенес его на раскладушку в комнату отдыха. Выслушав Демьянова Д., он – Т.И. совместно с последним прошли в комнату отдыха, где пытались разбудить Ш.В., но он на это не реагировал. После этого, о случившемся было сообщено дежурному ЧОПа. Через некоторое время на место произошедших событий прибыл директор ЧОПа – П.А., который вызвал «скорую помощь». О том, что Демьянов Д. и Ш.В. распивали спиртное на посту охраны ему – Т.И. было ничего не известно. Демьянова Д. как – либо он – Т.И. охарактеризовать не смог, поскольку не был с ним достаточно знаком. Ш.В. он знал примерно пол года, видел его в состоянии алкогольного опьянения несколько раз, при этом последний не проявлял агрессии, был спокоен, не учинял ни ссор, ни конфликтов;

- показаниями свидетеля Б.А., из которых следует, что он состоит в должности охранника ЧОПа «ВМС-Никас» с декабря месяца 2009 года. Он – Б.А. проживает в <адрес>, где ранее работал участковым – милиционером. Ш.В. проживал на подведомственном ему – Б.А. участке, употреблял спиртное, при этом в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, учинял конфликты, ссоры, придирался к словам, предлагал подраться, на замечания не реагировал. В середине 2012 года он – Б.А. познакомился с Демьяновым Д., который приехал на заработки, и которого он – Б.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека. В состоянии алкогольного опьянения поведение Демьянова Д. не менялось, он оставался таким же спокойным, в ссоры и конфликты не вступал и их не инициировал. Нареканий по поводу работы ни к Демьянову Д., ни к Ш.В. не было. О событиях, имевших место в ночь с 25 на 26 августа 2012 года, ему – Б.А. стало известно со слов генерального директора ЧОПа, - П.А., который пояснил, что между Демьяновым Д. и Ш.В. после распития спиртных напитков на посту охраны произошла драка, при этом Ш.В. от нанесенных ему ударов находится в больнице в тяжелом состоянии;

- показаниями свидетеля П.А., из которых следует, что он состоит в должности генерального директора ЧОПа «ВМС-Никас», которое осуществляет частную охранную деятельность на территории г.Москвы и Московской области. 26.08.2012 года на охрану объекта - бывшего магазина «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес> были направлены три сотрудника: Т.И. – старший смены охраны, Ш.В. и Демьянов Д. – охранники. 26.08.2012 года примерно в 08 часов 0 минут он – П.А. лично поехал проверять охраняемые объекты сотрудниками его предприятия, когда оперативный дежурный ЧОПа – Ж.А. сообщил, что на объекте охраны, расположенном в ТРЦ «Эльград» в состоянии алкогольного опьянения подрались сотрудники охраны. При приеме на работу он – П.А. предупреждал каждого будущего сотрудника о запрете употребления спиртного на рабочем месте. Прибыв примерно в 09 часов 00 минут 26.08.2012 года в ТРЦ «Эльград» Демьянов Д., от которого исходил запах алкоголя, пояснил ему – П.А., о том что он-Демьянов Д. и Ш.В. распивали спиртное, после чего Ш.В. внезапно нанес ему-Демьянову Д. удар по лицу, после чего он пошел приводить себя в порядок в туалет. Когда он-Демьянов Д. вернулся на пост охраны, то Ш.В., стал над ним издеваться и неудачно шутить, на что Демьянов Д. нанес Ш.В. несколько ударов, от которых последний упал. Т.И. в вышеуказанный период времени спал в комнате отдыха. На его – П.А. вопрос об имеющихся опухолях на лице Демьянова Д., последний пояснил, что данные опухоли образовались от ударов, нанесенных Ш.В. Когда он - П.А., прошел в комнату отдыха, где находился Ш.В., от которого исходил запах алкоголя, последний прерывисто дышал, на полу рядом с кроватью было пятно бурого цвета, в связи с чем он вызвал «скорую помощь» и сотрудников полиции. Т.И. пояснил ему – П.А., что он не употреблял спиртное совместно с Демьяновым Д. и Ш.В., а спал в комнате отдыха. Демьянова Д. он охарактеризовал как доброго, неконфликтного и исполнительного, который не вступал в конфликты и ссоры, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Ш.В. он – охарактеризовал как конфликтного, склонного к употреблению алкоголя, который в состоянии алкогольного опьянении вел себя не адекватно.

Также П.А. пояснил о том, что Демьянов Д. 26.08.2012 года не сообщал ему о том, что избил Ш.В. опасаясь того, что последний может вновь нанести ему –Демьянову Д. телесные повреждения;

- показаниями свидетеля С.Д., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, и 26.08.2012 года находился на суточном дежурстве, когда примерно в 13 часов 00 минут по указанию дежурного по УМВД России по г.о. Электросталь Московской области он в составе оперативно-следственной группы проследовал в ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>, откуда из бывшего магазина «Спар-Дом», находящегося на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», в МУЗ «ЭЦГБ» поступил Ш.В. в тяжелом состоянии с телесными повреждениями. Когда он – С.Д. прибыл на место, там находились участковый уполномоченный полиции – З.С., и сотрудники охраны – Демьянов Д. и Т.И. ходе устной беседы, в рамках оперативно –розыскных мероприятий, Демьянов Д. пояснил ему – С.Д., что примерно в 23 часа 00 минут 25.08.2012 года Демьянов Д. и Ш.В. стали распивать ранее приобретенное спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут 26.08.2012 года Ш.В. неожиданно для Демьянова Д., нанес ему один удар в область лица, от которого он упал. После этого Демьянов Д. направился в туалет, где приводил себя в порядок и застирал вещи испачканные кровью. По возвращению Демьянова Д. на пост охраны Ш.В. спросил его, желает ли он, чтобы тот нанес ему еще удар. Демьянов Д. разозлился на это и нанес Ш.В. не менее трех ударов в область головы, от которых последний упал и начал хрипеть. Примерно через час Демьянов Д. отнес Ш.В. в комнату отдыха, и положил на раскладушку. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года Демьянов Д. на вопрос Т.И. пояснил, что ночью он подрался со Ш.В. и отнес его в комнату отдыха в бессознательном состоянии. Примерно в 09 часов 00 минут 26.08.2012 года Демьянов Д. проведывал Ш.В. в комнате отдыха, при этом у последнего из носа шла кровь, в связи с чем он и Т.И. вызвали «скорую помощь». В ходе устной беседы, в рамках оперативно –розыскных мероприятий, Т.И. пояснил, что какого – либо конфликта и драки между Ш.В. и Демьяновым Д. он не видел, поскольку спал в комнате отдыха, при этом на вышеуказанном охраняемом объекте никого кроме него, Ш.В. и Демьянова Д. не находилось. После производства необходимых следственных действий, Демьянов Д. был доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области для дальнейшего разбирательства.

Также С.Д. пояснил о том, что Демьянов Д. 26.08.2012 года не сообщал ему о том, что избил Ш.В. опасаясь того, что последний может вновь нанести ему –Демьянову Д. телесные повреждения;

- показаниями свидетеля З.С., из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и осуществляет свои должностные обязанности на территориальном пункте полиции «Северный», на подведомственной территории которого находится ТРЦ «Эльград», расположенный по <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут 26.08.2012 года по указанию дежурного по УМВД России по г.о. Электросталь Московской области он – З.С. проследовал в ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>, откуда из бывшего магазина «Спар-Дом», находящегося на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», в МУЗ «ЭЦГБ» поступил Ш.В. в тяжелом состоянии с телесными повреждениями. Когда он – З.С. прибыл на место, там находились сотрудники охраны – Демьянов Д. и Т.И. ходе беседы, Демьянов Д. пояснил ему – З.С., что примерно в 23 часа 00 минут 25.08.2012 года Демьянов Д. и Ш.В. стали распивать ранее приобретенное спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут 26.08.2012 года Ш.В. неожиданно для Демьянова Д., нанес ему один удар в область лица, от которого он упал. После этого Демьянов Д. направился в туалет, где приводил себя в порядок и застирал вещи испачканные кровью. По возвращению Демьянова Д. на пост охраны Ш.В. спросил его, желает ли он, чтобы тот нанес ему еще удар. Демьянов Д. разозлился на это и нанес Ш.В. не менее трех ударов в область головы, от которых последний упал и начал хрипеть. Примерно через час Демьянов Д. отнес Ш.В. в комнату отдыха, и положил на раскладушку. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года Демьянов Д. пояснил Т.И. на его вопрос, о том что ночью он подрался со Ш.В. и отнес его в комнату отдыха в бессознательном состоянии. Примерно в 09 часов 00 минут 26.08.2012 года Демьянов Д. проведывал Ш.В. в комнате отдыха, при этом у последнего из носа шла кровь, в связи с чем он и Т.И. вызвали «скорую помощь». В ходе устной беседы, в рамках оперативно – розыскных мероприятий, Т.И. пояснил, что какого – либо конфликта и драки между Ш.В. и Демьяновым Д. он не видел, поскольку спал в комнате отдыха, при этом на вышеуказанном охраняемом объекте никого кроме него, Ш.В. и Демьянова Д. не находилось. После производства необходимых следственных действий, Демьянов Д. был доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области для дальнейшего разбирательства.

Также З.С. пояснил о том, что Демьянов Д. 26.08.2012 года не сообщал ему о том, что избил Ш.В. опасаясь того, что последний может вновь нанести ему –Демьянову Д. телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Т.А., из которых следует, что он состоит в должности заведующего реанимационным отделением МУЗ «ЭЦГБ», куда в 10 часов 15 минут 26.08.2012 года поступил с места происшествия, из ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>, Ш.В. в крайне тяжелом состоянии с диагнозом - прелом костей черепа, тяжелая черепно-мозговая травма отек головного мозга кома 2-3 степени. Состояние при поступлении Ш.В. было крайне тяжелым: нарушены функции дыхания, была не стабильная гемодинамика. Незамедлительно был начат комплекс обследования и интенсивной терапии, исходя из указанного диагноза и ишемических симптомов. В течении суток последующей терапии существенные результаты отсутствовали, сохранялась глубокая кома;

- показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что она состоит в должности врача станции скорой медицинской помощи МУЗ «ЭЦГБ», и 26.08.2012 г. находилась на суточном дежурстве, когда на станцию скорой медицинской помощи МУЗ «ЭЦГБ» поступил вызов по <адрес>. По прибытию на место в 09 часов 45 минут 26.08.2012 года в служебном помещении ею был обнаружен Ш.В., в отношении которого был проведен визуальный осмотр, при котором установлено наличие множественных ушибов мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа, открытая черепно-мозговая травма под вопросом, измерено давление, установлена капельница и воздуховод, при этом последний на медицинские манипуляции не реагировал, поскольку находился в коме. На одежде Ш.В. имелись пятна бурого цвета. На ее - А.А. вопрос о произошедшем, один из сотрудников пояснил, что три часа назад Ш.В. был избит и ударился о бетонный пол. В виду состояния здоровья Ш.В. он был госпитализирован, и по приезду в МУЗ «ЭЦГБ» передан в приемный покой; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д. №), из которого усматривается, что при осмотре помещения бывшего магазина «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес> были обнаружены и изъяты: рубашка и брюки с ремнем Демьянова Д., два соскоба с пятен вещества бурого цвета у поста охраны;

- заключением эксперта № г. (т.) (л.д. № из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ш.В. было обнаружено:

- тяжелая черепно-мозговая травма. Ссадина в бровной и скуловой области справа, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, на спинке носа и на верхней губе. Закрытый перелом теменной кости справа с переходом на основание черепа; ушиб головного мозга ушиб головного мозга тяжелой степени; отек головного мозга; кома 3 степени.

- травма грудной клетки: двухсторонний пневмоторакс (200 мл)

- тупая травма живота: подкапсульный разрыв селезенки, правой доли печени;

- ссадина на левой голени;

- цирроз печени;

- состояние после дренирования плевральной полости. Операция лапоротомии от 30.08.2012.

При судебно медицинском исследовании трупа гр. Ш.В. обнаружено:

А.) Закрытая черепно-мозговая травма: Кровоизлияния в мягких тканях правой височной области соответственно ссадин на коже, лба справа соответственно ссадине на коже с явлениями резорбации; линейным перелом костей свода черепа справа; кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой справа, объемом соответственно 10 и 5 мл. обширное субарханаидальное кровоизлияние соответственно правым лобной, теменной и височной долям мозга с явлениями резорбации; ушиб правой височной доли мозга; отек набухание головного мозга; множественные вторичные кровоизлияния в подкорковые образования и стволовые отделы мозга; дисциркулярные нарушения в глубинном и стволовом отделах мозга в виде периваскулючрных и мелкоочаговых по типу гемораргического пропитывания кровоизлияний без резорбации. Отек легких. Двусторонняя бронхопневмония. Дистрофические изменения пренхиматозных органов.

Б.) Тупая травма живота: подкапсульный разрыв селезенки; разрыв правой доли печени, разрыв правого купола диафрагмы, кровоизлияние в брызжейку тонкого кишечника.

На основании вышеизложенного:

1. Обнаруженные телесные повреждения прижизненного происхождения, о чем свидетельствуют клинические данные, кровоизлияния в мягких тканях проекции кожных повреждений и данные микроскопического исследования.

2. Закрытая черепно-мозговая травма, образовалось от не менее чем трех воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно при ударах рукой или ногой человека. Местами приложения силы были: область лба справа, правая височная область, спинка носа, верхняя губа.

По данным микроскопического исследования давность образования черепно-мозговой травмы свыше 3-4 суток до наступления смерти и может соответствовать 25-26 августа 2012 года.

3. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и кровоизлияниями под оболочки по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, оценивается как тяжкий вред здоровью.

4. Смерть Ш.В. наступила от отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в подкорковые образования и в стволовой отдел мозга, у пострадавшего с тяжелой черепно-мозговой травмой.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

5. не исключается, что после установленной черепно-мозговой травмы, пострадавший на какой-то неопределённый короткий временной промежуток терял сознание, а в последующем мог самостоятельно совершать какие-либо активные действия, в т.ч. передвигаться.

6. Наличие ссадины на спинке носа не исключает возможности наружного носового кровотечения.

7. Тупая травма живота, образовалась от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета на область передней брюшной стенки.

8. Тупая травма живота с разрывами селезенки, печени и купола диафрагмы является опасной для жизни и по этому признаку согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Между причиненной травмой живота и наступлением смерти пострадавшего прямой причинно-следственной связи не имеется.

9. Ссадина не левой голени, образовалась от касательного воздействия твердого тупого предмета. не имеется признаков вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

10. По имеющимся судебно-медицинским данным установить положением пострадавшего в момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, а также последовательность причинения повреждений — не представляется возможным.

11. Установить силу травматических воздействий не переставляется возможным

12. В предоставленной медицинской документации сведений о наличии или отсутствие алкогольного опьянения у пострадавшего не имеется.

13. По данным истории болезни смерть пострадавшего наступила 30.08.2012 в 19 часов 30 минут;

- заключением эксперта № г. (т.) (л.д. №), из которого следует, что установленная у Ш.В. закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от трех ударных травматических воздействий по голове. Характер морфологических изменений со стороны вещества головного мозга и его оболочек, дают основание считать, что в данном случае имели место ударные травматические воздействия по голове и исключают возможность образования подобной черепно-мозговой травмы при падении пострадавшего из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о твердый тупой предмет с неограниченно широкой поверхностью соударения в т.ч. и бетонный пол. Не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы у гр. Ш.В. при обстоятельствах изложенных Демьяновым Д. Тупая травма живота с подкапсульным разрывом селезенки, разрывами правой доли печени и правого купола диафрагмы, с кровоизлиянием под брызжейку тонкого кишечника, образовалась не менее чем от одного ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета на область передней брюшной стенки С учетом материалов дела не исключается возможность образования травмы живота у Ш.В. при падении с кресла и соударении с его частями, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленных материалах дела;

- заключением эксперта № (л.д. № из которого следует, что кровь от трупа Ш.В. - группы АВ, сопутствующий антиген Н. Кровь Демьянова Д. - группы OaB. В образце его слюны выявляется свойственный ему антиген. На соскобе с пола у стола поста охраны, выявлена кровь человека и антигены А и Н. свойственные крови потерпевшего Ш.В. и могли произойти от него. Произойти от Демьянова Д. следы крови не могли, однако примесь крови лица с группой OaB. не исключается, в том числе от Демьянова Д. при условии, что у него были повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. На соскобе с ОМП, рубашке Демьянова Д., выявлена кровь человека группы OaB., которая могла произойти от Демьянова Д. и не могла произойти от Ш.В. На брюках и на ремне наличия крови не установлено;

- заключением эксперта № (л.д. №), из которого следует, что в связи со случаем произошедшем в ночь с 25 на 26.08.2012 Демьянову Д. было причинено: кровоподтек на слизистой нижней губы. Он образовался не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и самим пострадавшим. Подобное телесное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и по этому признаку согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, оценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека;

- заключением экспертов № (л.д. №), из которого следует, что Демьянов Д. каким-либо хроническим психически расстройством слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по психическому состоянию Демьянов Д. может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проведении следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вышеотмеченные личностные особенности не могли существенно повлиять на поведение Демьянова Д. при совершении преступления. Ведущими нарушениями в структуре поведения Демьянова Д. выступают бескомпромиссность, повышенная чувствительность и обидчивость. По данным материалов уголовного дела и направленной беседы известно, что в юридически значимый период Демьянов Д. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию физиологического аффекта. Кроме того, отсутствует трехфазовая динамика изменения психических процессов, характерные для физиологического аффекта.

- показаниями самого Демьянова Д., данных им в досудебном производстве участием защитника адвоката и подтвержденных им в суде, а потому допустимых ( л.д. №, л.д. №, л.д. № л.д. №), из которых следует, что он состоял в должности охранника ООО ЧОП «ВМС-Никас», и 25.08.2012 года совместно со Ш.В. и Т.И. находился на своем рабочем месте на вверенном им объекте охраны - бывшем магазине «СПАР – ДОМ» на цокольном этаже ТРЦ «Эльград», расположенного по <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут 25.08.2012 года он – Демьянов Д. и Ш.В. приобрели в магазине «Спар», находящемся в ТРЦ «Эльград», две бутылки водки, объемом 0,5 литра и закуску. Вернувшись в помещение бывшего магазина «СПАР – ДОМ», где они дежурили, он – Демьянов Д. и Ш.В. стали распивать приобретенное спиртное, при этом Т.И. находился в соседнем помещении и спал. Во время распития спиртного он – Демьянов Д. сидел в кресле, которое вращается, смотрел телевизор, разговаривал со Ш.В. на бытовые темы, конфликтов при этом не происходило. Неожиданно для него – Демьянова Д., Ш.В. повернул кресло, на котором он сидел немного влево, после чего нанес ему один удар в левую область подбородка, отчего он – Демьянов Д. упал на правый бок и потерял сознание. Очнувшись, он – Демьянов Д. обнаружил что у него разбито лицо, рубашка была в крови, на полу было пятно крови. Ш.В. в это время сидел в вышеуказанном кресле и смотрел телевизор. Он – Демьянов Д. пошел в туалет, где умылся, застирал рубашку, после чего вернулся в помещение, где находился Ш.В. Последний спросил – желает ли он – Демьянов Д., чтобы тот нанес ему еще удар. Он – Демьянов Д. испугавшись, что Ш.В. нанесет ему еще один удар, опасаясь за свое здоровье, нанес Ш.В. три удара в область лица своей левой и правой руками поочередно, отчего Ш.В. упал с кресла и ударился головой о бетонный пол. Его – Демьянова Д. действия носили лишь оборонительный характер, и причинять какой – либо вред здоровью Ш.В. он – Демьянов Д. не желал. После падения Ш.Д. неразборчиво что – то говорил, пытался приподняться. Он – Демьянов Д. остался в этом же помещении совместно со Ш.В., а через некоторое время обратил внимание на Ш.В., который не двигался, но при этом из носа у него текла кровь. По рации он – Демьянов Д. вызвал старшего смены Т.И., который сразу же прибыл на место и на его – Демьянова Д. рассказ о произошедшем пояснил, что Ш.В. в состоянии алкогольного опьянения всегда ведет себя агрессивно. Посчитав, что Ш.В. спит он – Демьянов Д. и Т.И. отнесли последнего в комнату отдыха, где с ним остался Т.И., а он – Демьянов Д. вернулся на пост. Примерно в 07 часов 00 минут 26.08.2012 года Т.И. пояснил, что у Ш.В. из носа течет розовая жидкость, в связи с чем о случившимся было сообщено дежурному ЧОПа. Через некоторое время на место произошедшего прибыли директор ЧОПа – П.А., и вызвал «скорую помощь» и полицию.

Таким образом, вина Демьянова Д. в совершении преступного деяния которое является преступлением, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, а также иными материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства, и его действия необходимо квалифицировать по ст.111ч.4 УК РФ, за которые он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия Демьянова Д. по ст.111ч.4 УК РФ за содеянное им в период времени с 19 часов 30 минут 25.08.2012 года до 10 часов 15 минут 26.08.2012 года преступное деяние, суд исходил из того, что он в вышеуказанное время и месте совершил умышленные активные действия – не менее трех ударов руками в область головы Ш.В., с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, причинив при этом ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияния в мягких тканях правой височной области соответственно ссадине на коже лба справа соответственно ссадине на коже с явлениями резорбции, линейный перелом костей свода черепа справа, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой справа объемом соответственно 10 мл и 5 мл, обширное субарахноидальное кровоизлияние соответственно правым лобной, теменной и височной долям мозга с явлениями резорбции, ушиб правой височной доли мозга, отек-набухание головного мозга, множественные вторичные кровоизлияния в подкорковые образования и стволовые отделы мозга, дисциркуляторные нарушения в глубинном и стволовом отделах мозга в виде периваскулярных и мелкоочаговых по типу геморрагического пропитывания кровоизлияний, без резорбции – которая по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

- Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций:

- Причиненный Ш.В. вред здоровью, со стороны Демьянова Д. был опасным для его жизни, поскольку повлек наступление его летального исхода;

- Объектом причинения тяжкого вреда со стороны Демьянова Д. было здоровье Ш.В.;

- Объективную сторону вышеуказанного причинения вреда здоровью Ш.В., составили вышеуказанные активные действия Демьянова Д., повлекшие по неосторожности тяжкие для здоровья Ш.В. последствия.

- С субъективной стороны Демьянов Д., нанося не менее трех ударов руками в область головы Ш.В. желал причинить ему в указанный промежуток времени тяжкий вред здоровью, при этом по отношении к его смерти Демьянов Д. допустил неосторожность;

- Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью Ш.В. явилось физическое вменяемое лицо – Демьянов Д., достигший возраста уголовной ответственности.

Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет суду сделать вывод о том, что в период времени с 19 часов 30 минут 25.08.2012 года до 10 часов 15 минут 26.08.2012 года в вышеуказанном месте именно Демьянов Д. причинил Ш.В. вышеуказанные тяжкие, опасные для его жизни телесные повреждения повлекшие его смерть, не в результате самообороны или в состоянии аффекта, или невменяемости, а умышленно с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью из личных неприязненных отношений, при этом по отношению к смерти последнего Демьянов Д. допустил неосторожность.

Показания Демьянова Д. в той части, что его действия в отношении Ш.В. носили оборонительный характер суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, которые даны им с целью введения суда в заблуждение и ухода от надлежащей ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеуказанными:

- последовательными показаниями свидетелей П.А., С.Д., З.С., из которых следует, что 26.08.2012 года Демьянов Д.не сообщал каждому из них о том, что избил Ш.В. опасаясь того, что последний может вновь нанести ему – Демьянову Д. телесные повреждения, а лишь в ходе беседы пояснял, что его - Демьянова Д. разозлило поведение Ш.В. в отношении него, в связи с чем он нанес последнему не менее трех ударов в область головы, от которых Ш.В. упал и начал хрипеть;

- заключением эксперта № г. (т.) (л.д. №), из которого следует, что установленная у Ш.В. закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от трех ударных травматических воздействий по голове. Характер морфологических изменений со стороны вещества головного мозга и его оболочек, дают основание считать, что в данном случае имели место ударные травматические воздействия по голове и исключают возможность образования подобной черепно-мозговой травмы при падении пострадавшего из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о твердый тупой предмет с неограниченно широкой поверхностью соударения в т.ч. и бетонный пол. Не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы у гр. Ш.В. при обстоятельствах изложенных Демьяновым Д. Тупая травма живота с подкапсульным разрывом селезенки, разрывами правой доли печени и правого купола диафрагмы, с кровоизлиянием под брызжейку тонкого кишечника, образовалась не менее чем от одного ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета на область передней брюшной стенки С учетом материалов дела не исключается возможность образования травмы живота у Ш.В. при падении с кресла и соударении с его частями, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленных материалах дела;

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей: П.А., С.Д., З.С., при отсутствии у каждого из них неприязненных отношений и личных счетов к Демьянову Д. у суда нет никаких оснований.

Не доверять вышеуказанному заключению экспертов, у суда также нет никаких оснований, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания Демьянову Д., суд учитывает его частичное признание своей вины, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, -данные о личности-, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который находясь в состоянии опьянения инициировал ссоры, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учетом личности Демьянова Д., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, изложенных обстоятельств и общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против личности мужчины – -данные о личности-, закончившегося летальным исходом Ш.В., лишив его таким образом главного – права на жизнь, понимаемой не только как физиологический процесс, но и как обеспеченную законом возможность существования личности в обществе, мнения потерпевшей стороны, просившей суд назначить последнему наказание только в виде реального лишения свободы на максимально возможный срок, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы и в большем размере, чем просил назначить государственный обвинитель, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку его исправление и перевоспитание какими-либо иными мерами воздействия невозможно без реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в течение срока определенного ему судом.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Демьянова Д., а также отрицательно не скажется на условиях жизни самого Демьянова Д. и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Демьянову Д. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Суд также считает возможным оставить за потерпевшей Ш.Н. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с Демьянова Д., причиненного ей морального вреда и материального ущерба, поскольку данные требования ею ни в ходе досудебного производства ни в ходе судебного заседания заявлены не были, а в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 296-304,307-311 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Демьянова Д.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь лет без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Демьянову Д. исчислять с 26.08.2012 г., оставив ему меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Электросталь ГСУ СК РФ по Московской области:

- брюки с ремнем, рубашку, принадлежащие Демьянову Д. – возвратить по принадлежности последнему – по вступлении приговора в законную силу;

- два соскоба - подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров

1-160/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Князева Ольга Николаевна
Другие
Демьянов Дмитрий Николаевич
Жаров Сергей Михайлович
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Озеров Андрей Геннадьевич
Дело на сайте суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
07.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2013Передача материалов дела судье
13.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2013Судебное заседание
05.07.2013Судебное заседание
16.07.2013Судебное заседание
13.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018Дело оформлено
29.01.2018Дело передано в архив
16.07.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее