Решение по делу № 10-9/2019 от 13.09.2019

Уголовное дело № 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Яранск Кировской области «07» октября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н. М.

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимого Подковырина В.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Неупокоева В.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Подковырина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 14 августа 2019 года, которым

Подковырин В. В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован по по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим:

- 15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 28.04.2018 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 4 дня заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.10.2018 приговор от 15.06.2017 с учетом постановления от 28.04.2018 приведен в соответствие с действующим законодательством в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28.04.2018 по день вступления постановления от 28.04.2018 в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание отбыто (освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 12.10.2018);

- 06.03.2019 мировым судьей судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.06.2019 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 13 июня 2019 года, окончательно назначено Подковырину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Подковырину В.В. исчисляется со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Подковырину В.В. частично зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 13 июня 2019 года, а именно: с 06 марта 2019 года по 18 марта 2019 года включительно и с 13 июня 2019 года по 12 августа 2019 года включительно из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 19 марта 2019 года по 12 июня 2019 года включительно и один день 13 августа 2019 года из расчета один день за один день с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Подковырина В.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Подковырину В.В. зачтено время содержания под стражей в период с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав объяснения осужденного Подковырина В.В., его защитника адвоката Неупокоева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина Е.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мнение потерпевшей <М.Е.>, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Подковырин В.В. осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно приговора, преступление Подковырин В.В. совершил при следующих обстоятельствах:

2 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Подковырин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей <М.Е.> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений умышленно с силой нанес <М.Е.> не менее 3 ударов кулаком в область нижней челюсти слева и не менее двух ударов кулаком в область нижней челюсти справа. Своими умышленными преступными действиями Подковырин В.В. причинил потерпевшей <М.Е.> физическую боль и повреждения в виде закрытой тупой травмы нижней челюсти: кровоподтеки в подбородочной области справа (1), в подбородочной области слева (1), ушиб мягких тканей в области угла и тела нижней челюсти слева (1), перелом нижней челюсти слева со смещением, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

В апелляционной жалобе осужденный Подковырин В.В. указывает на несогласие с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Указывает, что потерпевшая <М.Е.> подавала ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области и смягчить назначенное ему наказание.

Из возражений государственного обвинителя Ильина Е.С. следует, что приговор в отношении Подковырина В.В. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны. Судом правильно установлены фактические обстоятельства преступления и им дана верная правовая оценка.

Судом при вынесении приговора верно учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Подковырина В.В., в частности наличия у него неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичных и однородных преступлений, заменой наказания в виде ограничения свободы, по предыдущему приговору, наказанием в виде реального лишения свободы, в связи с систематическим нарушением им порядка и условий отбывания наказания, что, в совокупности, свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления. При этом санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ предусмотрено назначение наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Оснований для изменения приговора, в том числе уменьшения размера наказания не имеется, приговор является законным, обоснованным и, следовательно, справедливым.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 14 августа 2019 года в отношении Подковырина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Подковырина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными подробно в приговоре доказательствами. В частности, суд обоснованно положил в основу приговора:

- показания потерпевшей <М.Е.>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с середины февраля 2019 года они с сожителем Подковыриным В.В. проживали по адресу: <адрес> у друга <С.Е.>. 02.03.2019 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов Подковырин В.В. пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес продукты и бутылку водки. В течение получаса они с Подковыриным выпили полбутылки водки, после чего тот уснул. Проснувшись, Подковырин вышел из комнаты и запнулся за пакеты с вещами, которые стояли в коридоре. Он решил, что она (<М.Е.>) собралась от него уйти и для этого сложила свои вещи в пакеты, что его разозлило. После этого Подковырин нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область нижней челюсти слева и не менее 2 ударов в область нижней челюсти справа, отчего она испытала физическую боль. Сначала за медицинской помощью она не обращалась, так как думала, что ей причинен простой ушиб, который пройдет сам. 04.03.2019 к вечеру боль стала нестерпимой, у нее распухло лицо в области нижней челюсти, в связи с чем она решила обратиться за медицинской помощью, а также позвонила сотрудникам полиции. Ссора, в ходе которой Подковырин В.В. нанес ей побои, произошла 02.03.2019 в период с 18 до 19 часов. От действий Подковырина у нее образовались кровоподтеки на лице, а также перелом нижней челюсти слева. В настоящее время Подковырин В.В. попросил у нее прощения, извинился, и она его простила, считает причиненный ей вред заглаженным в полном объеме, в связи с чем просит его строго не наказывать (л.д. № <...>);

- показания свидетеля <К.А.>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым у её сожителя <П.А.> есть родной брат Подковырин В.В., который проживал с сожительницей <М.Е.> в г. Яранске, в последнее время по <адрес> у знакомого <С.Е.>. 03.03.2019 около 8 часов утра, когда <М.Е.>, Подковырин В. и <С.Е.> приехали к ним в <адрес>, она сразу заметила, что у <М.Е.> распухшее лицо, особенно нижняя челюсть, на нижней челюсти слева был большой синяк. <М.Е.>, Подковырин В. и <С.Е.>, которые уже находились в состоянии опьянения, сели в зале и продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного <М.Е.> пришла к ней (<К.А.>) на кухню и рассказала, что накануне вечером ее избил сожитель. 07.03.2019 <М.Е.> приехала к ним с вещами, сообщила, что 06.03.2019 было судебное заседание и Подковырина В. посадили. Также она рассказала, что обращалась в больницу из-за боли в челюсти, и оказалось, что у нее сломана челюсть (л.д. № <...>);

- показания свидетеля <С.Е.>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в середине февраля 2019 года он пустил пожить в свою квартиру по адресу: <адрес> знакомых <М.Е.> и Подковырина В.. 02.03.2019 он ушел из дома около 07 часов утра и дома не ночевал. Когда пришел домой 03.03.2019, то увидел, что у <М.Е.> опухшее лицо, она с трудом разговаривала. На вопрос, что случилось, <М.Е.> сообщила, что ее избил Подковырин В., подробностями он (<С.Е.>) не интересовался. После этого они втроем поехали к брату Подковырина в <адрес> на такси (л.д. № <...>);

- показания подсудимого Подковырина В.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он сожительствует с <М.Е.> с 2015 года. В середине февраля 2019 года они с <М.Е.> переехали жить к его другу <С.Е.> по адресу: <адрес>. 02.02.2019 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов после работы он с друзьями выпил немного спиртного, после чего пошел домой, по дороге зашел в магазин, где купил продуктов и бутылку водки. Дома находилась <М.Е.>, с которой они стали употреблять спиртное в зале квартиры, выпили полбутылки водки и уснули на диване. Проспал он не менее 3-х часов, проснувшись, пошел покурить, запнулся за пекеты с вещами в коридоре и подумал, что <М.Е.> собралась от него уходить. На его вопрос о пакетах <М.Е.> пояснила, что собрала вещи, чтобы ехать в баню к родителям в <адрес>, но он ей не поверил. На его распросы, где она была за сутки до этого, <М.Е.> резко ответила: «Не твое дело». Он разозлился на слова <М.Е.> и кулаком правой руки с силой ударил ее не менее трех раз в область нижней челюсти слева. <М.Е.> в этот момент лежала на диване в зале квартиры на спине, а он сидел рядом. После ударов <М.Е.> закричала и отвернулась от него, а он нанес ей кулаком еще не менее двух ударов в область нижней челюсти справа. После ударов у <М.Е.> изо рта потекла кровь, она заплакала, говорила, что ей больно, просила прекратить бить. Он извинился перед сожительницей, после - чего они легли спать. На следующий день у <М.Е.> распухло лицо в области нижней челюсти, но в больницу она обращаться не стала, думала, что пройдет. Однако она продолжала испытывать сильную боль при открывании рта, обезболивающие препараты ей не помогали, поэтому 04.03.2019 <М.Е.> обратилась в Яранскую ЦРБ, где после изготовления рентген-снимка врач сказал, что у нее перелом нижней челюсти слева (л.д. № <...>).

Также суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора письменные материалы дела, коими являются:

- выписка из КУСП МО МВД России «Яранский» № <...>, согласно которой 04.03.2019 г., из Яранской ЦРБ поступило сообщение, что за медицинской помощью обращалась <М.Е.>, проживающая по <адрес>, с диагнозом: перелом, гематомы слева (л.д. № <...>);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Яранский» <И.А.> от 04.03.2019 г., согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с 18 до 19 часов 02.03.2019 г., Подковырин В.В. нанес побои <М.Е.> и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. № <...>);

- письменное заявление <М.Е.> на имя начальника МО МВД России «Яранский», зарегистрированное в КУСП 04.03.2019 г., за номером № <...>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Подковырина В.В., который 02.03.2019 г., в период с 18 до 19 часов в зале квартиры <адрес> нанес ей побои (л.д. № <...>);

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2019 г., а также приложенная к протоколу фототаблица, согласно которым осмотрена квартира <адрес> в г. Яранске Кировской области. Квартира находится на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома. В зале квартиры имеется диван, который на момент осмотра сложен, а также два кресла, стол с телевизором и другая мебель. Порядок вещей в квартире не нарушен (л.д. № <...>);

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 18.03.2019 № 134, согласно которого у потерпевшей <М.Е.> установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма нижней челюсти: кровоподтеки в подбородочной области справа (1), в подбородочной области слева (1), ушиб мягких тканей в области угла и тела нижней челюсти слева (1), перелом нижней челюсти слева со смещением. Давность причинения повреждений составляет около 3-5 суток на момент освидетельствования и не противоречит сроку, указанному в постановлении, - 02.03.2019. Повреждения образовались в результате не менее трех травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударах кулаком руки в область нижней челюсти. Обнаруженные повреждения относятся к причинившим средний тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Возможность возникновения повреждений при самопроизвольном падении потерпевшей из положения стоя (с высоты собственного роста) исключается (л.д. № <...>).

<данные изъяты>

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными и в своей совокупности подтверждают виновность осужденного в совершении указанного преступления. Судом первой инстанции указанные доказательства подробно проанализированы и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, а также п. 2 ст. 307 УПК РФ, и они обоснованно положены в основу приговора.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о доказанности виновности подсудимого являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судом первой инстанции каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влиявших на законность приговора, не допущено.

Действия осужденного Подковырина В.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Наказание Подковырину В.В. за указанные деяния назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, учтено мнение потерпевшей о необходимости смягчения наказания подсудимому.

Мировым судьей обоснованно вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей <М.Е.> о прекращении уголовного дела в отношении Подковырина В.В. в связи с примирением сторон, поскольку установлено, что он имеет неснятую и непогашенную судимость.

Также мировым судьей учтено состояние здоровья осужденного, <данные изъяты>.

Суд обоснованно, с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом имеющихся материалов дела и данных о личности Подковырина В.В. не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного Подковырина В.В., в том числе состояние его здоровья, учтены судом первой инстанции в полной мере.

Неучтенных судом первой инстанции обстоятельств смягчающих наказание при назначении наказания не усматривается, новых смягчающих наказание обстоятельств суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы мирового судьи в приговоре по вопросу вида и размера наказания за преступления сделаны с учетом всех указанных обстоятельств, мотивированы и являются правильными.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Подковырину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание за преступление назначено осужденному Подковырину В.В. в соответствии с требованиями уголовного закона в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Суд обоснованно при назначении окончательного наказания применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 13.06.2019 г., с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора нет, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Неупокоева В.А. в суде апелляционной инстанции, суд полагает согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на Подковырина В.В., поскольку он является молодым лицом трудоспособного возраста и оснований для освобождения от расходов на оплату труда защитника, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14., 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 14 августа 2019 года в отношении Подковырина В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подковырина В.В. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Неупокоева В.А. за участие в суде апелляционной инстанции согласно положений ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскать с осужденного Подковырина В.В.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в согласно главы 47.1 УПК РФ.

Судья -                                 Кренев А.Н.