Решение по делу № 2-1217/2018 от 21.05.2018

Дело №2-1217/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2018 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Горобец М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ванюшина Артема Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении совершить определенные действия и взыскании денежных средств,

Установил:

Ванюшин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении совершить определенные действия и взыскании денежных средств, указывая, что 19 сентября 2015 года в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в городе Санкт-Петербург, на пересечении <адрес> и <адрес>, поврежден его автомобиль «Опель» государственный регистрационный номер Х455 ОУ 47.

ДД.ММ.ГГГГ он как потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен Акт о страховом случае и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях правильности расчета страхового возмещения в соответствии с Единой методикой расчета ущерба по ОСАГО обратился письменно к страховщику с требованием выдать копии: Акта о страховом случае, независимой технической экспертизы. Страховщик выдал заверенную копию акта, однако в выдаче других запрошенных документов отказал.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к страховщику, с просьбой ознакомить его с материалами выплатного (страхового дела). Однако ответчик заявление не рассмотрел и выдал Акт о страховом случае.

По мнению истца, ответчик нарушает требования пункта 3.11 Правил об ОСАГО, согласно которому страховщик по письменному заявлению потерпевшего обязан ознакомить его с результатами осмотра независимой экспертизы (оценки).

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просил понудить ПАО СК «Росгосстрах» предоставить для ознакомления выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием личной фотоаппаратуры, направить в десятидневный срок отчет независимой технической экспертизы. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере 29871 рубль 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Ванюшин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ФИО3 ПДД РФ, приведшее к дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 19.09.2015г, в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства "Опель Астра " на момент ДТП являлся Ванюшин А.В.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК Росгосстрах застрахована гражданская ответственность Ванюшина А.В. при использовании транспортного средства "Опель Астра".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ванюшин А.В. обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, по результатам которого был составлен акт осмотра, из которого следует, что истец присутствовал при проведении осмотра, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно платежному поручению N 581 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 230000руб. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями от 02.05.2018г., 09.05.2018г. о выдаче копии акта осмотра транспортного средства и результатов независимой технической экспертизы.

Согласно ответам ПАО СК «Росгосстрах» истцу было отказано в выдаче копий акта осмотра поврежденного автомобиля и результатами независимой технической экспертизы со ссылкой на отсутствие в законодательстве об ОСАГО такой обязанности страховщика. Однако был направлен Акт о страховом случае.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Спор о выдаче копии акта осмотра отсутствует.

При этом суд полагает правомерным отказ страховщика в выдаче копий запрашиваемых документов, а именно заключения независимой экспертизы. Информация о повреждениях транспортного средства истцу была предоставлена в установленной законом форме путем ознакомления его с актом осмотра транспортного средства, а выдача копий экспертных заключений не предусмотрена, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о понуждении ответчика к выдаче указанных документов.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства в части предоставления документов для ознакомления не исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства, таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 29871 рубль 97 копеек за период с 03.05.2018г. по 04.10.2018г. (155дня) в размере 29871 рубль 97 копеек, расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, является правильным.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным ограничить размер подлежащей взысканию неустойки страховой премией, то есть 6424 рубля 08 копеек.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что вопрос о возмещении морального вреда, вызванного отказом в удовлетворении требования потребителя в части предоставления документов для ознакомления, законом об ОСАГО не урегулирован, в связи с чем он подлежит разрешению на основании общих положений Закона о защите прав потребителей, допускающего возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда, снизив ее до 500 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в полном объеме в досудебном порядке не удовлетворены, то штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Ванюшина А.В. подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составляет 3462 рубля 04 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу Ванюшина А.В. расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, у суда не имеется, так как истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ванюшина Артема Валерьевича удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу ознакомить Ванюшина Артема Валерьевича с результатами независимой технической экспертизы, находящимися в материалах выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ванюшина Артема Валерьевича компенсацию морального вреда 500 рублей, неустойку в размере 6424 рубля 08 копеек, штраф в размере 3462 рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2018 г.

Судья: Н.Н. Михайлова