Решение по делу № 2-1526/2016 от 08.02.2016

Дело №2-15262016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                     г. Новосибирск

         Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи              Махамбетовой Н.Ж.,

При секретаре                                Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова ... к Вольф ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В. обратился в суд с иском к Вольф А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец указал в иске на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчик зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из дома, забрал вещи.

Он не может потребовать от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, поскольку фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно.

Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, не является членом его семьи. Нахождение ответчика на регистрационном учете вынуждает оплачивать жилищные и коммунальные услуги в повышенном размере.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Вольф А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.07.2012г.

Согласно домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован Вольф А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.

Свидетель Пахомова Н.М. пояснила о том, что Вольф А.А. был прописан временно, прожив 2 месяца добровольно выехал из дома, препятствий в пользовании домом не создавалось.

Из материалов дела видно, что ответчик Вольф А.А. в принадлежащем истцу на праве собственности доме не проживает. Указанное обстоятельство подтверждается справкой уличного комитета.

При этом, ответчик не является членом семьи истца - собственника жилого помещения, к которым в силу закона относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пахомова А.В. о признании ответчика Вольф А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В данном случае регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер, в связи с чем имеются основания для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Судом принимается во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, стороны совместно в доме не проживают.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пахомова А.В. удовлетворить.

Признать Вольф ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Решение является основанием для снятия ответчика Вольф ... с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: