Решение по делу № 9а-449/2018 от 23.10.2018

в„–

(в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

<адрес> дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив административное исковое заявление Паравина В. В. к Берёзовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Лянге Н. П. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от дата, признании незаконным постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от дата в рамках исполнительного производства №-ИП,

установил:

Паравин В. В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Берёзовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Лянге Н. П. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от дата, признании незаконным постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от дата в рамках исполнительного производства №-ИП.

Изучив административное исковое заявление Паравина В. В. и приложенные к административному исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 128 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.2 ст. 128 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом распределения компетенции между судами.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ).

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец Паравин В. В. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от дата, постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении Паравина В. В., возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного дата Арбитражным судом <адрес> по делу № по делу по иску Бондарева Е. В. и ООО «Гостиница» к Паравину В. В. о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом общества.

Учитывая вышеизложенные положения правовых норм, судья приходит к выводу о том, что заявленные Паравиным В. В. требования суду общей юрисдикции не подведомственны, подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Паравина В. В. к Берёзовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Лянге Н. П. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от дата, признании незаконным постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от дата в рамках исполнительного производства №-ИП (№ от дата), - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина