Решение по делу № 1-519/2022 от 16.02.2022

№ 1-519/2022

35RS0010-01-2021-017846-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                                                   12 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Жбанниковой М.О.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1,

представителя частного обвинителя – адвоката Коптяева Д.В.,

подсудимого Оконешникова А.А.,

защитника - адвоката Осипова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении:

Оконешникова Алексея Александровича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Оконешников А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2021 года около 9 часов 30 минут, Оконешников А.А., находясь в офисе управляющей компании «Региональных снабжающих организаций» по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1, удар кулаком в грудь, от которого тот испытал физическую боль, потерял равновесие и ударился правой рукой об дверной косяк в результате чего также испытал физическую боль. В результате действий Оконешникова А.А. ФИО3 в соответствии с заключением эксперта № от 16 апреля 2021 года причинена: ссадина на правой руке.

Подсудимый Оконешников А.А. вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что три года назад переехал на улицу Ветошкина, выявил много замечаний к управляющей компании (УК), писал заявления на имя директора, ответа не получал. Сотрудники управляющей компании относились к нему отрицательно, не принимали заявления, грубили. 8 апреля 2021 года утром он проснулся и услышал громкий шум из коридора, вышел в подъезд, на крыше здания увидел работника УК который работал на чердаке дома. Для выяснения обстоятельств он спустился в помещение УК. В помещении обратился к директору Мухиной Светлане, рядом был инженер Жижко, он начал задавать вопросы, почему устроили мастерскую на чердаке дома. Жижко не отвечал. Из соседнего кабинета услышал как ФИО1 начал кричать, он решил выйти из помещения УК. Оказавшись в коридоре с ФИО1 получил удары в область тела, что отражено в справке СМЭ при обращении к участковому. В дальнейшем когда пытался выйти из помещения УК, ФИО1 не выпускал его, закрывая телом выход. Показания свидетелей со стороны ФИО1 были под одну копирку, так как они являются сотрудниками УК. На вопросы они начали теряться в показаниях, они не видели а только слышали удар. Удар ему нанес ФИО1, от него имелись синяки в области грудной клетки. Из показаний Жижко следует, что в тамбуре чисто, что опровергается видеозаписью – там был строительный мусор и ножовка. ФИО1 мог травмироваться об них.

Вместе с тем, суд считает, что вина Оконешникова А.А. доказана, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 суду показал, что 8 апреля 2021 около 09 часов 30 минут находился в кабинете на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. В офис зашел Оконешников А.А., собственник <адрес> дома по тому же адресу. Окнешников А.А. стал скандалить с одним из сотрудников управляющей компании. ФИО1 вышел из своего кабинета, увидел Оконешникова А.А. и предложил ему покинуть помещение и вызвать полицию. Оконешников, когда выходил из офиса, ударил ФИО1 в грудь, от чего ФИО1 испытал физическую боль, задел правой рукой косяк пластиковой двери и поцарапал правую руку. Оконешников вышел из помещения, но спустя время снова вернулся и продолжил словесный конфликт. В дальнейшем на улице Оконешников оскорблял его, говорил: «Иди сюда, я тебя завалю». Желает привлечь Оконешникова А.А. к уголовной ответственности.

Позиция частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 согласуется с показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 8 апреля 2021 года около 9 часов 30 минут в помещение управляющей компании, где он работает главным инженером, зашел жилец <адрес>, стал разговаривать с директором по поводу стройматериалов в чердачном помещении, вел себя агрессивно. Затем вышел ФИО1, предлагал вызвать полицию. Оконешников пытался уйти из офиса, ФИО1 стал закрывать двери офиса. Видел как ФИО1 отлетел от удара Оконешникова и ударился правой рукой об косяк. ФИО1 показывал ссадину на руке от действий Оконешникова.

Свидетель ФИО4 суду показала, что работает уборщицей в УК «Региональная снабжающая организация». 8 апреля 2021 года около 9 часов 30 минут в помещение управляющей компании зашел жилец <адрес>, спорил с директором и инженером в кабинете бухгалтерии. Потом из своего кабинета вышел ФИО1, просил Оконешникова А.А. покинуть помещение, говорил, что вызовет полицию. Оконешников пытался уйти из офиса, ФИО1 стал закрывать двери офиса. Оконешников толкнул ФИО1, тот повредил руку.

Свидетель ФИО6 показал, что 8 апреля 2021 года привозил Окнешникову А.А. документы по работе. Оконешников сообщил ему, что его ударили, держался за спину.

Виновность подсудимого Оконешникова А.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде:

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 мая 2020 года о привлечении Оконешникова А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 63-64);

- актом судебно-медицинского обследования №, согласно которого у ФИО1 обнаружено: ссадина на правой руке. Ссадина образовалась в результате скользящего травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение могло образоваться в срок, указанный ФИО1, на что указывает цвет и характер корочки ссадины. Кровоподтек и ссадина, как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью;

- видеозаписями конфликта, между Оконешниковым А.А. и ФИО1, произошедшим 8 апреля 2021 года в помещении управляющей компании «Региональных снабжающих организаций» по адресу: <адрес>.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Оконешникова А.А. полностью доказана.

При принятии решения по делу суд принимает за основу последовательные показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах нанесения ему побоев со стороны Оконешникова А.А., которые в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, а также письменными материалами дела, опровергают доводы подсудимого, расцениваемые судом критически как избранный способ защиты. Давая оценку показаниям свидетеля ФИО6, суд отмечает, что он очевидцем конфликта не являлся, прибыл на место происшествия после случившегося.

Суд квалифицирует действия подсудимого Оконешникова А.А. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Установлено, что Оконешников А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 мая 2020 года. Побои выразились в том, что подсудимый Оконешников А.А. нанес удар потерпевшему ФИО1, в результате которого он испытал физическую боль.

Доводы подсудимого Оконешникова А.А. о применении к нему насилия со стороны потерпевшего ФИО1 являлись предметом судебной оценки и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 июня 2021 года, вступившем в законную силу, признаны несостоятельными.

Оценивая поведение подсудимого Оконешникова А.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Оконешникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Оконешникова А.А. суд учитывает то, что он не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Оконешникова А.А. обстоятельствами суд признает:

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оконешникова А.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Оконешникову А.А. наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 просил взыскать с Оконешникова А.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Рассматривая исковые требования частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате преступления потерпевшему причинены физические и нравственные страдания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда частично путем взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Признать Оконешникова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН получателя: 3525041644

КПП получателя: 352501001

ЕКС получателя: 40102810445370000022

Казначейский счет: 03100643000000013000

Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК банка получателя: 011909101

ОКТМО: 19 701 000

КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140

Назначение платежа: Уголовный штраф с (Ф.И.О.) № уг.д., № и/п.

Меру пресечения осуждённому Оконешникову А.А. на апелляционный период не избирать.

Гражданский иск частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Оконешникова Алексея Александровича в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                                                                                                                      С.А. Кубасов