Решение по делу № 2-2307/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-2307/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года      г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно А.Н.,

с участием представителя истца Власовой Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Мискичеву С.П., Мискичевой С.М., Мискичеву А.С., Брагиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Мискичеву С.П., Мискичевой С.М., Мискичеву А.С., Брагиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование данных требований истцом указано, что Мискичев С.П. и Мискичева С.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Совместно с собственниками, согласно выписки из домовой книги, в квартире проживают Мискичев А.С., Брагина Е.С., ФИО5 На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ года избрано ЗАО «ГУК «Текстильщик». За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля. Право требования указанной задолженности в соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ГУК «Текстильщик» передано МУП «Водоканал» в общем размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчиков направлялось уведомление о наличии неоплаченной задолженности, на которое должник никак не отреагировал. Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиками своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных услуг подтверждаются представленными доказательствами. Пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать солидарно с Мискичева С.П., Мискичевой С.М., Мискичева А.С., Брагиной Е.С. в пользу МУП «Водоканал» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы по направлению уведомления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Власова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. На вынесении заочного решения согласна.

Ответчики – Мискичев С.П., Мискичева С.М., Мискичев А.С., Брагина Е.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиками по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представили. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве управляющей организации многоквартирным домом по <адрес> выбрана ЗАО «Городская управляющая компания «Текстильщик» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются Мискичева С.М. и Мискичев С.П., по <данные изъяты> доле каждый с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, зарегистрированы: Мискичев А.С., <данные изъяты> года рождения <данные изъяты>; Мискичев С.П., <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Мискичева С.М., <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Брагина Е.С., <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУК «Текстильщик» и МУП «Водоканал» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым МУП «Водоканал» приняло на себя право требования задолженности за услуги по обслуживанию многоквартирных домов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе и дом по <адрес> (л.д. 15-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании частей 1-4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Суд установил, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ к МУП «Водоканал» перешло право требования ЗАО «ГУК «Текстильщик» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с ответчиков за жилое помещение по <адрес>. ЗАО «ГУК «Текстильщик» в свою очередь осуществляло действия по начислению и сбору жилищно-коммунальных платежей с собственников, проживающих в жилом помещении, расположенном по <адрес>, а также взыскание с собственников указанного жилья задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Иной срок исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не установлен, поэтому ответчики обязаны вносить плату за оказанные коммунальные услуги в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета начисления, уплаты и задолженности (л.д. 7-11).

Ответчики не представили документы, подтверждающие своевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги, в том числе документы, подтверждающие уплату указанной денежной суммы, не оспаривали сумму задолженности по коммунальным услугам.

Суд, проверив расчет задолженности ответчиков, находит его правильным, истец не представил доказательств наличия задолженности ответчиков в ином размере.

При данных обстоятельствах суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, находит его правильным.

Суд считает, что с ответчиков как несвоевременно вносящих коммунальные платежи подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков МУП «Водоканал» направило уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав между ЗАО «ГУК «Текстильщик» и МУП «Водоканал», последнему перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, которую просят погасить (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «Водоканал» о взыскании с солидарно с Мискичева С.П., Мискичевой С.М., Мискичева А.С., Брагиной Е.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 29).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска МУП «Водоканал» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Таким образом, с Мискичева С.П. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Мискичевой С.М., Мискичева А.С., Брагиной Е.С. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24) оплаченные МУП «Водоканал» за направление уведомления в адрес ответчиков о том, что ЗАО «ГУК «Текстильщик» уступило право требования задолженности по оплате коммунальных услуг МУП «Водоканал» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и оплате образовавшейся задолженности удовлетворению не подлежат. Поскольку, данные расходы судебными не являются, понесены истцом за рамками рассматриваемого дела, к материалам настоящего гражданского дела не относятся.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мискичева С.П., Мискичевой С.М., Мискичева А.С. Брагиной Е.С. в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мискичева С.П. в пользу МУП «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мискичевой С.М., Мискичева <данные изъяты>, Брагиной Е.С. в пользу МУП «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                 И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-2307/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края